安倍なつみ＝盗作じゃない確率は？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ガロア
NGNGhttp://www.geocities.jp/paropro2004/
ここまで単語や内容が被る確率は
千垓（100000000000000000000000）分の1以下の天文学的な
数字の確率です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
モーヲタが
こんな事かいてるけど本当？時には偶然もあるよね。
0002（ ○ ´ ー ｀ ○ ）なっちありがとう
NGNG0004（・人ζもみもみ ◆Momi/T3ouE
NGNG0005１３２人目の素数さん
NGNGこんな確率もとめてみたい その1/2
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1029400897/l50
0006１３２人目の素数さん
NGNG・各文字を完全にランダムで使うと考えているのか。
そうでなければ、使う言葉を選ぶという試行にどのような確率分布を設定して算出したのか。
・ある特定の作品と一致する確率なのか、
それとも世の中の数ある作品の中の一つと一致する確率なのか。
などと、リンク先も読まずに言ってみる。
0007１３２人目の素数さん
NGNGまあ、リンク先みてみ。
こりゃ完全にパクリ常習とみて間違いない。
0008|дﾟ)
NGNG0009BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU
NGNG毎秒一回以上試行できず、一回の試行ごとに事象Eが起こる確率が10^(-30)程度だと、
事象Eが起こることは無いと見てよいのだそうだ。
0010１３２人目の素数さん
NGNG書き終わってから過去に書かれた文献を虱潰しに探せば、
君の書いた文章に似たものはいくらでも見つかるだろう。
なぜなら君が創作だと思って書いたものは
君の人生のどこかで見聞きしたものを切り貼りして作り出したもの。
全くのオリジナルのものなどありはしない。
自然言語で書かれたものに本当の創作などありえない。
0011１３２人目の素数さん
NGNGここではあくまで算出した確率の妥当性の検証。
見ただけでこれはパクリだと判断するのなら
この板に立てる意味は無い。
0012１３２人目の素数さん
NGNGいくらでもみつからないって。
0013BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU
NGNG世に発表するレベルではそんなことは言ってられない。
0014１３２人目の素数さん
NGNGせめてゲーデルの論文がスコーレムの論文の盗作である可能性、
とかにしてくれると嬉しいのに。。。
さて、試みに安部なつみ≠盗作を証明してみよう。
まず、右辺はある人物を指示する人名である。一方、左辺「盗作」は
ある種の作品、もしくはそれを作成する行為を支持する名詞である。
人物が、作品、あるいは行為と等号で結ばれる事はありえないので、
左辺と右辺は等しくない。 (q.e.d.)
0015１３２人目の素数さん
NGNG0016１３２人目の素数さん
NGNGよって、安倍なつみ＝盗作とすると
「アトランティス」は「ふしぎの海のナディア」の安部なつみである、も正しい。
さて、以下では
「アトランティス」は「ふしぎの海のナディア」の安部なつみである
に関して考えよう↓
0017１３２人目の素数さん
NGNG0018１３２人目の素数さん
NGNG考えてるんだろ。こういうのって。だから、これが盗作だとしても
安倍なつみは別に悪くないんじゃないか。もちろんその場合自分で書いて
ない詩を自分で書いたとウソついてたわけだから、それはそれでダメ
だけどさ。
0019１３２人目の素数さん
NGNG0020１３２人目の素数さん
NGNGつまり、どちらにも転べないと言う訳か。
0021１３２人目の素数さん
NGNG働いていた。という可能性もあるが、それはそれでやっぱりアイドル的には
イヤだな。
0022|дﾟ)
NGNGジャンクフードみたいなもんなんだから，かわいくてそれっぽい感じならいいんだよ
もっと良質のものがほしければ，しかるべきものがあるんだし
0023１３２人目の素数さん
NGNGできるんじゃないのかね。誰か測ってないのかな？
数学って言うより情報系のネタになっちゃうけど。
ちなみに、英文のエントロピーは約11.82ビットらしい。
http://www.cl.is.sci.toho-u.ac.jp/information_theory/entropy_of_english/entropy_of_english.htm
0024伊丹公理
NGNG0025１３２人目の素数さん
NGNGナディア関係のレスがあったような。
おまいら、水曜日は早く家に帰ってNHK教育を見ませう。
0026１３２人目の素数さん
NGNG安部と「元ネタ」には同じゴーストライターがかかわっていて
そいつの引き出しが足りずについやってしまった説に一票。
0027１３２人目の素数さん
NGNGhttp://mbs1179.com/yando/
【番組へのメールは】
http://mbs1179.com/mailform/yando.html
http://mbs.jp/kouhou/
または
[email protected]
安倍がパクリ文章をしゃあしゃあと掲載したエッセイ「陽光（ひかり）」（竹書房）
http://www.takeshobo.co.jp/html/shousai/shousain.asp?denpyo=5300801
【出版社へのメールは】
[email protected]
【ハロプロ公式、意見要望フォーム】
http://www.helloproject.com/college/communication/index.html
【マスコミ連絡先】
***文春、新潮、東スポ、BUBKAは娘。ネタ掲載率高し！***
週刊文春：[email protected]
週刊新潮：[email protected]
東京スポーツ：[email protected]
BUBKA：[email protected]
ZAKZAK：[email protected]
ゲンダイ：[email protected]
0028１３２人目の素数さん
NGNG0029１３２人目の素数さん
NGNG0030１３２人目の素数さん
NGNG0031１３２人目の素数さん
NGNG0032１３２人目の素数さん
NGNG「安倍なつみの作品」や、具体的な作品名に変えても、まだおかしいな。
「盗作」とは、ある特定の作品をさす言葉ではないから、
集合の元として等しいわけではない。
勿論、安倍なつみの作品の全体＝盗作である作品の全体 でもない。
盗作の集合に含まれると言うにしても、
作品の一つが含まれるというよりは強い主張をしているようだし、
だからといって全ての作品が盗作というわけでもないのだろうし・・・
0033１３２人目の素数さん
NGNG0034１３２人目の素数さん
NGNG文学的表現でしょ
0035１３２人目の素数さん
NGNG重要視される世界だと思うので
どったでもいいかと。
盗作は、贋作とかと同様、ある特定の作品は盗作である、と言う使い方で
使われる事もあるんじゃないか？それこそどうでもいいが。
0036１３２人目の素数さん
NGNG「盗作」が特定の作品をさす言葉だということにはならないだろ。
一応、かろうじて数学に関係のありそうな話を続けてみるが
>>1はもういないのかな。
0037１３２人目の素数さん
NGNG0038１３２人目の素数さん
NGNGパクリじゃなくって条件がないようだが
0039１３２人目の素数さん
NGNG0040１３２人目の素数さん
NGNG天然（事故）の確率高そう。。。 なんとなく。
0041１３２人目の素数さん
NGNG盗作が悪い事だと知らなかったってこと？
0042１３２人目の素数さん
NGNG全てのテクストは盗作である。だから、盗作が悪い事とは思ってなかった。
とか弁明したらネ申。
0043１３２人目の素数さん
NGNG0044１３２人目の素数さん
NGNGとか講釈したらもっとネ申
0045１３２人目の素数さん
NGNG詩を書くときに参考に書いたりして、結果、
人の詩やフレーズに勝手に手を加えて発表してしまった」
0046１３２人目の素数さん
NGNGよって証明了とする
0047１３２人目の素数さん
NGNG0048１３２人目の素数さん
NGNGどうしてゴーストライターの不手際で叩かれて
謝罪しないといけないのか
もっとも自分で書いてたとするならアホだが
0049１３２人目の素数さん
NGNG証明というか、確率＝０に決定したということじゃないの？
0050１３２人目の素数さん
NGNG日→英→日とすると・・・
ttp://www.excite.co.jp/world/english/
0052１３２人目の素数さん
NGNG0053１３２人目の素数さん
NGNGワラタ
予想はついたけどね
0054１３２人目の素数さん
NGNG0055１３２人目の素数さん
NGNG0056１３２人目の素数さん
NGNGまあ、「ゴーストライターの責任です」とは言えない罠。
0057１３２人目の素数さん
NGNG0058１３２人目の素数さん
NGNG0059１３２人目の素数さん
NGNG0060１３２人目の素数さん
NGNG0061１３２人目の素数さん
NGNG……………｢僕にはもう書けないんだよ。曲とおんなじさ。｣
0062（ ○ ´ ー ｀ ○ ）なっちありがとう
NGNG0063１３２人目の素数さん
NGNG★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
0064１３２人目の素数さん
NGNG★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
0065１３２人目の素数さん
NGNG★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
0066１３２人目の素数さん
NGNG周りの期待に応えようとしたの
そしたら行き止まりだったの・・・
0067１３２人目の素数さん
NGNG0068１３２人目の素数さん
NGNG0069１３２人目の素数さん
NGNGhttp://snapshot.publog.net/html/geino/2004/10/12/172157.html
0070（ ○ ´ ー ｀ ○ ）なっちさようなら
NGNG0071うｙ
NGNGhttp://ex7.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1102101011/
朝日テレビ12月1日放送の「やじうまプラス」で勝谷誠彦（吉本興業所属）
が安倍なつみの盗作事件について『安倍なつみさん本人は今頃「寝耳に水」
状態で訳も解ってないでしょうね』と発言していたが、自分の日記のタイ
トルには「安倍なつみとやら次はもう少し若いゴースト使おうね。」と書い
ている。勝谷誠彦よ、オマエ、TVで言っている事と日記に書いてあることが
全然違うだろ。安倍なつみ盗作事件をゴーストライターの仕業だと言って
いるオマエが日記で安倍なつみに対して「もう少し若いゴースト使おうね」
と書くのは矛盾してるだろ。TVでいい子ぶった発言するなよ、この糞野郎が。
http://www.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=31174&log=20041202
糞野郎の勝谷誠彦はTVでの発言と自分の日記に書く内容が大きく違う。
TVでは自分が出ている局への批判的なコメントは一切しない。そしてテレビ
朝日「やじうまプラス」で日本テレビやナベツネ（巨人）の批判はするが、
日本テレビ「情報ツウ800」では日本テレビやナベツネ（巨人）の批判は
一切しない。司会者の峰竜太にコメントを振られても言葉を選んで、日本
テレビに気に入られようと媚びるような発言をする。この前勝谷誠彦は
テレ朝「やじうまプラス」で渡辺恒雄を「ナベツネさん」と呼んでいたが、
日テレ「情報ツウ800」では「渡辺恒雄さん」と呼んでいた。これには
笑えた。それに日記では「ペ狂いのババア」と書いているが、
「やじうまプラス」では「おば様」と発言。
http://www.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=31174&log=20041129
0072１３２人目の素数さん
NGNG（ ● ´ ー ｀ ● ）
0073１３２人目の素数さん
NGNG0074１３２人目の素数さん
NGNG0075 ◆Koy7mh8zmI
NGNG0076停止しました。。。
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています