エムシラ御犬fj.sci.mathで吠える！11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
NGNGあれ、ワスにはちょーっと信じらんねぇんだけんど
それって、ワスの理解が不足してるんだべか。
／:::::::::::::::::::::＼
／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
|＿|＿ノ∪ ＼,, ,,／ ヽ
|::（ 6 ー─◎─◎ ）
|ﾉ （∵∴∪（ o o）∴）
| < ∵ ３ ∵>
／＼ └ ＿＿_ ノ
.＼＼U ＿＿＿ノ＼
＼＼＿ ＿） ヽ
0552１３２人目の素数さん
NGNGMessage-ID: <[email protected]>
［III区には<III>を塗る］という前提(Ｐ)だったのに、
［III区には<III>が塗れない］という帰結(Ｑ)が導かれた
のだから、前提：Ｐ と 帰結：Ｑ とが矛盾してるんだよ。
---
Ｐ：［III区には<III>を塗る］はどこから出てきたんだい？
まさか「絶対色」だからとは馬鹿なこというんじゃないだろうね？
いいかい、前提はあくまで
１．隣り合った区には同じ色を塗らない
２．”全体として”色数を最小にする
だけ。
0553１３２人目の素数さん
NGNGMessage-ID: <[email protected]>
>「論理式で書き下し可能なまでに」明確な言語でお示し下さい。
論理式などを使って書こうものなら、オハンにとっては、それこそチンプンカンプンだろう。
# 例えば、Ｐ(x)⇒/x/Ｑ(x) という極めて簡単な論理式さえも分かるまい。 ヽ(＾。＾)ノ
---
チンプンカンプンなのは白石のほうだろ（笑。
例えば上の書き込みの１、２、を論理式で書き表すなんて
白石には逆立ちしても無理。やれるもんならやってみなヽ(＾。＾)ノ
0554＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
NGNG彡川三三三ﾐ
川川 ）
川川;――◎--◎_
川;（６ 3 | ＿＿＿
＿川川| ( ∴） д（∴） | | |＼＿
／ ⌒ ＼＿＿＿＿/ | | | | |＼
/ ／ | | | | | | |::::|
（ （ ・ / ＼＿ | | | | |::::|
＼ ＼ ／＼ ￣￣＼ | | | | |::::|
/:＼ ＼ ｼｺｼｺ￣＼っ））））～～| | | | |::::|
/::: ＼ つ___ |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|::: ＼ （＿_） ￣￣. | ＿＿＿＿＿＿＿＿_|
|:::: ＼＿＿/ .| | |.|
＼::: （;;; ）;; ） | | |.|
＼ ＼＼ .| | |.|
0555１３２人目の素数さん
NGNGエムシラが四色問題をあっさり解いてすまっていたことが判明いたすますた！ (ﾟдﾟ)
0556１３２人目の素数さん
NGNG＞Ｐ(x)⇒/x/Ｑ(x) という極めて簡単な論理式さえも分かるまい。
Ｐ(x)⇒/x/Ｑ(x) ってどういう意味なの？？？
0557１３２人目の素数さん
NGNG荒っぽく言うと、{x|Ｐ(x)が真}⊆{x|Ｑ(x)が真}を意味するエムシラ語です。
詳しくは…、いやご本人がいそいそと誘導にいらっしゃることでしょう。
0558１３２人目の素数さん
NGNG図０と同相ではなくなってしまうので、論理が破綻するだろ。まさに論*狸*学だな。
アホなエムシラ（爆笑
0559１３２人目の素数さん
NGNG言われて逆切れして終わるのか？
0560１３２人目の素数さん
NGNG＞ＡＵIIIＵIV なんて区をつくると、図０と同相ではなくなってしまうので、論理が破綻するだろ。
ところが、どうもそうじゃ～ないみたいなんだよな。( ＾ ＾ ;)
Ｗｅｂに載ってるエムシラ先生の証明に註がついていたので読んでみたんだけど、
IV区を縮小して、III区をおおいつつI区からII区にまたがるようにしておいて、
その外周部分をIV'区としておくと、図０との同相性が確保されることになるってんだってさ。
考えてみれば、確かにそのとおりなんだよね。
こりゃー、どうも今度のは「本物」みたいだよ。「エムシラ恐るべし！」ってこと
になりそうなんだよね。( ＾ ＾ ;)
0561１３２人目の素数さん
NGNGiwat に叩かれる前にバグ出しに来たのか？
0562１３２人目の素数さん
NGNG>
> ところが、どうもそうじゃ～ないみたいなんだよな。( ＾ ＾ ;)
> (略)
> 考えてみれば、確かにそのとおりなんだよね。
ああ。だから >>558 の指摘は本質的じゃないんだが (iwat 氏も「本質的・根本的な順」で2番目
に挙げてるだろ)。
シライシの間違いをたとえるなら…
贋定理
赤と白の石を、有限個一列に並べた列は、全て赤であるか、全て白であるか、いずれかである
贋証明
列の先頭の石が赤の場合についてだけ考えればよいことは明らかである。したがって、以後
先頭の石の色は赤に固定する。
もし赤と白の石が混在した列が存在したとすると、先頭の石は赤であるから、2番目以降の
石のどれか少なくとも一つが白い石であるはずである。その石が n 番目 (n > 1) であるとする。
この列から先頭の n - 1個の石を取り除くと、残る石の列の先頭は、白い石のはずである。
しかし、このことは「先頭の石は赤」と仮定したことに反し、矛盾である。よって、この列に白い石は
存在しない。
したがって、赤と白の石が混在する列は存在しない。
つまり、シライシは存在しないということで。
0563１３２人目の素数さん
NGNG言い出すとしたら、確かに >>560 みたいな馬鹿が釣れたことにはなるわけだ。
0564１３２人目の素数さん
NGNG非常に分かりやすい例えだと思うけど、
かつての鶴田クジすら理解できなかった（＝本質が理解できていない）エムシラには、
どんな例えを持ち出しても無意味だと思うが。
# 鶴田クジのときにエムシラが持ち出してきた「思考実験」には笑ったｗ
# 「思考実験」と呼称すれば、アホな例え話に皆がひれ伏すとでも思ってるんだろか。
# 今回の証明でも「思考実験」なる例え話を出してくれれば盛り上がるのになあ。
0565１３２人目の素数さん
NGNG--------------------
【定理】
御大派とレジスタンスを、一列に並べた列は、全て御大派であるか、全てレジスタンスであるか、いずれかである
【証明】
列の先頭が御大の場合についてだけ考えればよいことは明らかである。
したがって、御大を先頭にして論理改革を称える御大派とする。
もし御大派とマツシン派（＝レジスタンス）が混在した列が存在したとすると、先頭は御大であるから、
2番目以降の どれか少なくとも1人がレジスタンスの代表者であるマツシン痰であるはずである。
マツシン痰が n 番目 (n > 1) であるとする。
この列から先頭の n - 1個の御大派を取り除くと、残る石の列の先頭は、マツシン痰のはずである。
しかし、このことは「先頭は御大」と仮定したことに反し、矛盾である。そもそも㌧デモ助平町人マツシン痰を
先頭にしては御大を先頭にして論理改革を称えることにはなりえないため、この矛盾は誰から見ても明確である。
よって、この列にレジスタンスは存在しない。
したがって、御大派とレジスタンスが混在する列は存在しない。
--------------------
0566１３２人目の素数さん
NGNGこれよくできてるね
> ㌧デモ助平町人マツシン痰を先頭にしては
> 御大を先頭にして論理改革を称えることにはなりえないため、
例え話の中でしか成立しない条件を持ち出して「明らかである」とか言うあたりが、とっても論狸的な香りがする
ちなみに中あたりに「残る石の列の先頭は」ってのが修正されずに残ってるよ
0567１３２人目の素数さん
NGNG> 御大派とレジスタンスが混在する列は存在しない。
列と言うのは想像しにくいけど「御大派とレジスタンスが混在するスレは存在しない」と読み替えれば
間違ってはいないと思うが・・・
現実に２つのスレに分かれてるし。
0568１３２人目の素数さん
NGNGレジスタンスなんてものも存在しないのだから、「存在しないもの」が「混在する」スレなど
存在し得ない。
0569１３２人目の素数さん
NGNG御犬派だけからなるスレの中に、御犬とは別人の、つまり脳内ではない
御犬支持者の投稿が存在するとすると、>>1は御犬であるから、>>2以降に
存在するはずである。そこで、その投稿を >>n とすると、スレの先頭か
ら n - 1 個の投稿を削除すると、先頭は >>n で、脳内ではない御犬支
持者ということになり、先頭は御犬という仮定に反する。
故に、御犬派だけからなるスレの投稿は、全て御犬本人 (&脳内支持者)
のものである。
0570１３２人目の素数さん
NGNG0571１３２人目の素数さん
NGNG,r' /ﾞ,
./ ｲ/ ` `}
{ i | ﾞ `' ､ , j
ﾚ'､ |'‐ `'ﾞ、 ,､‐‐ l
ゝ」'∪ ＼,, ,,／ ヽ
|::（ 6 ー─◎─◎ ）
|ﾉ （∵∴∪（ o o）∴） ワス、世間の笑いものになんかなってねッス！！！（涙
| < ∵ ３ ∵>
／＼ └ ＿＿_ '/ ／
/" ` ､', ,､r''" ／
,､ - ''"´￣￣｀ﾞi zz,,,／ ＼
,､ '" ,､ ''" | ／ ＼
敬白 マツシン(聖徳太子)
0572１３２人目の素数さん
NGNG○漏れはマツシンみたく世間の笑いものになってしまうんじゃないかって気が・・・漏れにはしてきたんだが。
これを書いたのはｴﾑｼﾗなので、
訳：ｴﾑｼﾗはマツシンみたく世間の笑いものになってしまうんじゃないかって気が・・・漏れ（ｴﾑｼﾗ）にはしてきたんだが。
0573１３２人目の素数さん
NGNGつーか、気持ち悪い２ｃｈ語を使えば
ナナシになれるなんて
思ってるの犬だけだろ．．．
0574１３２人目の素数さん
NGNG0575１３２人目の素数さん
NGNG(前略)
＞その外周部分をIV'区としておくと、図０との同相性が確保されることになるってんだってさ。
そんな具合に同相性とやらを確保しておいて、
III に相当する ＡＵIIIＵIV に <IV> を「塗ることにしてしまう」ところが論狸的ですな。
＃「アホをからかう」にしても、もう少しお上手にできませんかね。
0576１３２人目の素数さん
NGNGバージョンを下げていく理由なんかわかるかっての。カスが。
0577１３２人目の素数さん
NGNG間違い
「なってしまう」じゃなくて「とっくの昔になっている」し、エムシラにそれが自覚できるわきゃないので、
「気がする」なんてことはない。
0578１３２人目の素数さん
NGNG従って、>>570を書いたのはエムシラではない・・・・・？？？
0579１３２人目の素数さん
NGNG＞ III に相当する ＡＵIIIＵIV に <IV> を「塗ることにしてしまう」ところが論狸的ですな。
おまえも相当な間抜けだな（爆笑
III に相当するという理由で、ＡＵIIIＵIV に <III> を「塗ることにしてしまう」と、
ますます III には <III> が塗れないことになってしまうじゃ～ないか！！！
0580↑
NGNG,r' /ﾞ,
./ ｲ/ ` `}
{ i | ﾞ `' ､ , j
ﾚ'､ |'‐ `'ﾞ、 ,､‐‐ l
ゝ」'∪ ＼,, ,,／ ヽ
|::（ 6 ー─◎─◎ ）
|ﾉ （∵∴∪（ o o）∴） ワス率いるレジスタンスの中には、確かにワスよりマヌケなのもいるッス！
| < ∵ ３ ∵> すかす、それでもワスのかわいい部下達ッス！！
／＼ └ ＿＿_ '/ ／ 馬鹿にするのは許せねッスよ！！！
/" ` ､', ,､r''" ／
,､ - ''"´￣￣｀ﾞi zz,,,／ ＼
,､ '" ,､ ''" | ／ ＼
敬白 マツシン(聖徳太子)
0581１３２人目の素数さん
NGNGだからエムシラは馬鹿なんだよ。
I～IV区の色を <I>～<IV>に固定してよい、という事の根拠はなんだ?
それがきちんとわかってるなら、あの「証明」の操作の結果 III区に<III>が塗れなくても
なんら矛盾ではないことがわかるはずだろ。
俺が>>562で示した「贋証明」の間違い (あるいは、iwat 氏の「証明」の間違い) が理解できる
なら、エムシラの「証明」の間抜けさ加減が理解できるはず。
0582↑
NGNG図０に最初からIV’区を付け加えておいて、<III>をIIIの絶対色と規定してもいいのだから、何ら問題無い。
0583１３２人目の素数さん
NGNG>>558の疑問について言っているのではないのだよ。
そもそも初めの図0で、区I～IVの色を固定してもよい、という事の根拠は何だ? 言ってみろ。
それがきちんとわかっているのなら、あの「証明」の課程で区IIIに<III>以外の色が塗られるこ
とになっても矛盾でも何でもないことがわかるはずだろ。
0584１３２人目の素数さん
NGNG＞図０に最初からIV’区を付け加えておいて、<III>をIIIの絶対色と規定してもいいのだから、何ら問題無い。
いや、そんな細工をしたら話がややこしくなるだけだと俺は思うよ。
大勢はあれで決着がついてるんで、後は少しだけ「補正」を加えておくだけでいいんじゃないかな？
0585１３２人目の素数さん
NGNG押屋万兵衛と同一人物) にそっくりだな (w
0586１３２人目の素数さん
NGNG＞＞図０に最初からIV’区を付け加えておいて、<III>をIIIの絶対色と規定してもいいのだから、何ら問題無い。
＞いや、そんな細工をしたら話がややこしくなるだけだと俺は思うよ。
そうだよね。この上IV’区などを追加したら、そこに塗るのが<IV>かそれ以外かも考えねばならず、
ますますわけが分からなくなる。
慌てて軌道修正しなくてもすむように、脊髄反射は程々にね。
0587１３２人目の素数さん
NGNGFrom: M_SHIRAISHI
Newsgroups: fj.soc.politics
フセイン元大統領の言っていた「イラクには大量破壊兵器など無い」
という言葉は正しかった。
あの、国連憲章を蹂躙した"侵略戦争"に大義は無い。
フィリピンがイラクから軍を撤退させたのは正しい判断だ。
# アメリカ本国を除けば、"アメリカ英語"を公用語としている国は
プエルトリコとフィリピンだけだ。その意味でフィリピンは世界で
最も親米的な国だと言ってよい。そのフィリピンで*さえ*アメリカ
追随を止めて、軍を撤退させたのだ。 この意味は大きい。
イラクの復興と称して、武装した自衛官を"派兵"することの何処に
「道理」が在ると言うのだ。
復興への資金的援助や医療チームの派遣に切り替えるべきだ。
0588583
NGNG./ ｲ/ ` `}
{ i | ﾞ `' ､ , j
ﾚ'､ |'‐ `'ﾞ、 ,､‐‐ l
ゝ」'∪ ＼,, ,,／ ヽ
|::（ 6 ー─◎─◎ ）
|ﾉ （∵∴∪（ o o）∴） ワス、"過程"のことを"課程"と書いてすまい、家庭がつぶれますた。( ＾ ＾ ;)
| < ∵ ３ ∵>
／＼ └ ＿＿_ '/ ／
/" ` ､', ,､r''" ／
,､ - ''"´￣￣｀ﾞi zz,,,／ ＼
,､ '" ,､ ''" | ／ ＼
敬白 マツシン(聖徳太子)
0589１３２人目の素数さん
NGNG0590１３２人目の素数さん
NGNG,r' /ﾞ,
./ ｲ/ ` `}
{ i | ﾞ `' ､ , j
ﾚ'､ |'‐ `'ﾞ、 ,､‐‐ l
ゝ」'∪ ＼,, ,,／ ヽ
|::（ 6 ー─◎─◎ ）
|ﾉ （∵∴∪（ o o）∴） レズスタンスでは裏切りは絶対に許せねッス！
| < ∵ ３ ∵> 裏切り者には暗殺者を送ることにしたッスよ！！
／＼ └ ＿＿_ '/ ／
/" ` ､', ,､r''" ／
,､ - ''"´￣￣｀ﾞi zz,,,／ ＼
,､ '" ,､ ''" | ／ ＼
敬白 マツシン(聖徳太子)
0591１３２人目の素数さん
NGNGということにでもしたいんだろうが、もしそうなら、
＞証明に「勇み足」があったので、目下「修正版」を書いているところです。 ヽ(＾。＾)ノ
＞Message-ID: <[email protected]>...
＞「修正版」↓とは言っても、“先祖がえり”ですが。 ヽ(＾。＾)ノ
なんてセリフはおかしいわな。
ﾊﾞｶをからかうためのｸｲｽﾞなら最初から間違いを用意してるはずなんだから。
0592１３２人目の素数さん
NGNG0593575
NGNG＞III に相当するという理由で、ＡＵIIIＵIV に <III> を「塗ることにしてしまう」と、
＞ますます III には <III> が塗れないことになってしまうじゃ～ないか！！！
「証明」のからくりは、他の親切な方々と心ゆくまで語り合ってください。
「III には <III> を塗るべし」という御犬にとって不可侵の約束事を
自ら破っている（おまけに註まで作ってそれを念押ししている）ところに
呆れただけ。
0594１３２人目の素数さん
NGNG＞本名が名乗れぬのも道理だな。 ヽ(＾。＾)ノ
とメールアドレスを偽る Google 投稿者がほざいております。（ >>499 ）
0595１３２人目の素数さん
NGNGそだね。御犬のほうがiwatより卑怯だし、より悪質だよね。
iwatの実名は分からないが、iwatにメールすれば相手にちゃんと届く。
M_SHIRAISHIという一種の偽名を名のるeurmsの実名も実は分からない上に、
eurmsにメールを出してもちゃんと届く保証がない。
M_SHIRAISHIだと名のったことになるのにiwatだと名のったことにならないといって
非難するのは、そのトチ狂った感じがいかにも論狸学っぽくていい味だしてるけどね。
0596１３２人目の素数さん
NGNG0597１３２人目の素数さん
NGNGそれだ！！
問題だったのは、アンダースコア「＿」の有無だったんだよ。
それさえ付いていれば、くだらない言いがかりはなくなるはずだ。多分。
0598１３２人目の素数さん
NGNG0599１３２人目の素数さん
NGNGお前も間抜けだな（ｗ
図０と同相な場合に、III には<III>を塗るという仮定だろうが。
図０－２は図０とは同相じゃないので、ＡＵIIIＵIV には<III>
を塗る必要なんか、全然ねーんだよ。
0600１３２人目の素数さん
NGNG>599
＞図０－２は図０とは同相じゃないので、
はい、ループの出来上がり。
>>558
＞ＡとIIIとの境界およびIIIとIVとの境界を取り払って、ＡＵIIIＵIV なんて区をつくると、
＞図０と同相ではなくなってしまう
0601１３２人目の素数さん
NGNGDate: 3 Aug 2004 09:19:20 -0700
Message-ID: <[email protected]>
余は「ソチの如きマヌケは、相手にするだけ無駄」と
判断し、もう相手にはせぬので、さよう心得よ。
御名御璽 圖
M_SHIRAISHI ＠ The_New_York_Academy_of_Sciences
0602１３２人目の素数さん
NGNG建前>ところが、どうもそうじゃ～ないみたいなんだよな。( ＾ ＾ ;)
本音>しまった！なんとかごまかさねば(++;)
建前>Ｗｅｂに載ってるエムシラ先生の証明に註がついていたので読んでみたんだけど、
本音>Webの証明に今大急ぎで註をつけたから、読んでくれ！
建前>IV区を縮小して、III区をおおいつつI区からII区にまたがるようにしておいて、
建前>その外周部分をIV'区としておくと、図０との同相性が確保されることになるってんだってさ。
本音>IV区を縮小して、III区をおおいつつI区からII区にまたがるようにしておいて
本音>その外周部分をIV'区とするしか図０との同相性を確保する方法がない。
建前>考えてみれば、確かにそのとおりなんだよね。
本音>考えてみたが、これしか思いつかん
建前>こりゃー、どうも今度のは「本物」みたいだよ。
建前>「エムシラ恐るべし！」ってことになりそうなんだよね。( ＾ ＾ ;)
本音>こりゃー、今度はマジでやべーよ
本音>「エムシラ完全敗北」ってことになったら・・・ブルルッ(++;)
0603１３２人目の素数さん
NGNG〇漏れはマツシンに代わって世間に笑いものなってしまうんじゃないかって気が・・・漏れにはしてきたんだが。
註）「漏れ」はM白石を指す
もう既に十分笑いものだって、今頃気づいたのか？（プ
0604１３２人目の素数さん
NGNG>>>IV区を縮小して、III区をおおいつつI区からII区にまたがるようにしておいて、
>>>その外周部分をIV'区としておくと、図０との同相性が確保されることになるってんだってさ。
>>そんな具合に同相性とやらを確保しておいて、III に相当する ＡＵIIIＵIV に
>><IV> を「塗ることにしてしまう」ところが論狸的ですな。
建前>おまえも相当な間抜けだな（爆笑
本音>おれって相当なマヌケだな（苦笑
建前>III に相当するという理由で、ＡＵIIIＵIV に <III> を「塗ることにしてしまう」と、
建前>ますます III には <III> が塗れないことになってしまうじゃ～ないか！！！
本音>つーか、もうどうしようもないからここは中身には
本音>ノータッチでごまかすっきゃねーな。
0605１３２人目の素数さん
NGNG>>I～IV区の色を <I>～<IV>に固定してよい、という事の根拠はなんだ?
>>それがきちんとわかってるなら、あの「証明」の操作の結果
>>III区に<III>が塗れなくてもなんら矛盾ではないことがわかるはずだろ。
建前>ヴァーカ（ｗ
本音>もう罵倒しかねー
建前>図０に最初からIV’区を付け加えておいて、
建前><III>をIIIの絶対色と規定してもいいのだから、何ら問題無い。
本音>しかし我ながら無茶苦茶だよなー、問題大有り（ｗ
本音>最初からIV'をつけたらIVがIIIになるだろ（ｗ
0606１３２人目の素数さん
NGNG>>図０に最初からIV’区を付け加えておいて、<III>をIIIの絶対色と規定してもいいのだから、何ら問題無い。
>いや、そんな細工をしたら話がややこしくなるだけだと俺は思うよ。
(影の声)いやもう十分ややこしい。漏れ自身混乱しまくり（ｗ
>大勢はあれで決着がついてるんで、後は少しだけ「補正」を加えておくだけでいいんじゃないかな？
(影の声)えっ？漏れ勝ってるのか？おっ、教えてくれ。どう「補正」すれば完全勝利なんだ？
0607１３２人目の素数さん
NGNG>この上IV’区などを追加したら、そこに塗るのが<IV>かそれ以外かも
>考えねばならず、ますますわけが分からなくなる。
（影の声）実際もう全然ワケワカメヽ(+。+)ノ
>慌てて軌道修正しなくてもすむように、脊髄反射は程々にね。
（影の声）もうﾊﾟﾆｯｸ状態。でっ、出口は何処だ！
0608（影の声）の主
NGNG,r' /ﾞ,
./ ｲ/ ` `}
{ i | ﾞ `' ､ , j
ﾚ'､ |'‐ `'ﾞ、 ,､‐‐ l
ゝ」'∪ ＼,, ,,／ ヽ
|::（ 6 ー─◎─◎ ）
|ﾉ （∵∴∪（ o o）∴） もう、ワス、ワケワカランッス（涙
| < ∵ ３ ∵>
／＼ └ ＿＿_ '/ ／
/" ` ､', ,､r''" ／
,､ - ''"´￣￣｀ﾞi zz,,,／ ＼
,､ '" ,､ ''" | ／ ＼
敬白 マツシン(聖徳太子)
0609１３２人目の素数さん
NGNG白石って、fj.sci.mathの葦原将軍だったのね（プ
0610１３２人目の素数さん
NGNG金沢の櫛職人で前田侯の馬車に乱暴して
1882年東京府癲狂院*に入院させられ、
88歳で松沢病院で死去した。
躁的誇大妄想を有し、葦原将軍、葦原帝と称し、
参観者に勅語を売りつけ、手製の大礼服を着て
一緒に記念撮影に入り料金を要求したりして、
ジャーナリズム的人気者であった。
痴呆的人格崩壊には陥らなかった。
0611１３２人目の素数さん
NGNG躁的誇大妄想を有し、ｱﾚｸｻﾝﾀﾞｰ大王の生れ変りと称し、
ﾆｭｰｽｸﾞﾙｰﾌﾟに数学に関する誤った記事を再三投稿し
ケンブリッジ講演を予告したりして、
ネット上では”人気者”であった。
痴呆的人格崩壊には陥らなかった。
0612１３２人目の素数さん
NGNG,r' /ﾞ,
./ ｲ/ ` `}
{ i | ﾞ `' ､ , j
ﾚ'､ |'‐ `'ﾞ、 ,､‐‐ l
ゝ」'∪ ＼,, ,,／ ヽ
|::（ 6 ー─◎─◎ ）
|ﾉ （∵∴∪（ o o）∴） 余には、躁的誇大妄想などない！！！（怒
| < ∵ ３ ∵> ケンブリッジ講演は実現するのじゃ！！！（怒
／＼ └ ＿＿_ '/ ／
/" ` ､', ,､r''" ／
,､ - ''"´￣￣｀ﾞi zz,,,／ ＼
,､ '" ,､ ''" | ／ ＼
白石蹄
0613１３２人目の素数さん
NGNG御犬のことだからすぐ戻ってくるよ。
御犬は、3年前にもこんなこと言って逃げだしたのに、fjに戻ってきて同じよう
なアホ証明を晒し続ける恥知らずなんだから。
From:M_SHIRAISHI ([email protected])
Subject:天上よりの垂訓
Newsgroups:fj.sci.math, fj.sci.philosophy
Date:2001-08-06 11:25:02 PST
>この四色定理の証明の是非は、後ほど、もっとズーッと prestigious な場所
>において、決着を付けるの所存なれば、ソチたちのようなマヌケどもの出番は、
>もはや、無いものと心得よ。
0614１３２人目の素数さん
NGNGつーか、実は今出てる証明って3年前と同じなんだよね。
要するに全く自分の誤りが分かってないわけで。
ま、いくらでも恥さらしてよ。もうこれだけアホぶりが
知れ渡ってしまっては相手にする人もいないと思うけど。
0615１３２人目の素数さん
NGNG２ｃｈを口実にしたけど、今度はどうやって消すのかな？
自分のアホを晒しつづけるあの恥かしい証明をさ（ｗ
From: M_SHIRAISHI <[email protected]>
Newsgroups: fj.sci.math
Subject: Re: 2ch
Date: Tue, 21 Aug 2001 00:36:48 +0900
Message-ID: <[email protected]>
# 「四色定理の簡明な証明」を、２ｃｈなんかに持って行く気など、
サラサラ無かったのに、本人になりすまして、“紹介”して居る
---> http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=math&key=979918889
のだから、（成りすまされた）自分としては、腹がたったので、
リンク先として（「成りすまし」の奴が）書いていたサイト；－
http://www.apionet.or.jp/~eurms/FCTj.html
を deleteしてやったワ。
0616１３２人目の素数さん
NGNGマツシンの言っていた「ゲーデルの不完全性定理に誤りなど無い」
という言葉は正しかった。
あの、ｆｊを蹂躙した"論理改革"に大義は無い。
論理の改革と称して、四色定理の誤った証明を
"開陳"することの何処に「道理」が在ると言うのだ。
微積分等の高校数学の不明点への質問に切り替えるべきだ。
0617１３２人目の素数さん
NGNG# 白石を除けば、ネットで"トンデモ数学"を主張している人は今井くらいだ。
その意味で今井は世界で最も白石に近い人だと言ってよい。
その今井で*さえ*トンデモ主張を止めて、撤退したのだ。 この意味は大きい。
突然ですか…… 2004/ 7/31 8:48 メッセージ: 39861 / 40060
ご存知の方も、いらっしゃると思いますが、数学カテのトンデモである、
かのimai20000氏が遂に、yahoo掲示板から撤退したようです。
1ヶ月以上にわたる、彼との熾烈な戦いでしたが、
多くのカテメンバーの協力により、5年ごしの快挙となりました。
0618１３２人目の素数さん
NGNG# 松本真吾（マツシン）を除けば、ネットで"トンデモ数学"を主張していたのは今井くらいだ。
その意味で今井は世界で最も松本真吾（マツシン）に近い人物だと言ってよい。
その今井で*さえ*トンデモ主張を止めて、撤退したのだ。 この意味は大きい。
突然ですか…… 2004/ 7/31 8:48 メッセージ: 39861 / 40060
ご存知の方も、いらっしゃると思いますが、数学カテのトンデモである、
かのimai20000氏が遂に、yahoo掲示板から撤退したようです。
0619１３２人目の素数さん
NGNG＞御犬のことだからすぐ戻ってくるよ。
そうそう、映画館みたいなものです。
観客が入れ替わった頃合を見計らって
またぞろ同じ ○作が上映さることでしょう。
0620１３２人目の素数さん
NGNG>>607
馬鹿だなぁ、オマエ（ｗ
>>582を書いたのも、>>584を書いたのも、両方ともエムシラだよ。
役者が二枚も三枚も上ってことなんだろうなぁ（涙
0621１３２人目の素数さん
NGNGそして、エムシラは捨てゼリフを残して逃げる、と。
そんなのが、これから何度も起こるんだろうな。
0622１３２人目の素数さん
NGNG６０６－６０７はハナから５８２と５８４を御小の書き込みだと見破ってるじゃん(w
御小の書き込みにナレーションとして陰の声がついたんだから、それでいいんだよ。
> 役者が二枚も三枚も上ってことなんだろうなぁ（涙
御小は自作自演バレバレの書き込みを恥ずかしげもなく繰り返せるほどですから…。
ダイコン役者としての格は、二枚や三枚どころでなく、
そんじょそこらの２ちゃんねらではとうていかなわないですね。
0623586
NGNG＞>582を書いたのも、>584を書いたのも、両方ともエムシラだよ。
わざわざ言われるまでもなく、容易に推測できることです。
>>586 の最後の１行は、その場合を考えて、本人に伝われば十分な書き方にしたつもりでした。
どうも >620 を読むと、本 人 に だ け その意図が伝わらなかったのかも。
やはりここまで書かないとだめだったみたいですね。
『慌てて軌道修正( >584 )しなくてもすむように、脊髄反射( >582 )は程々にね。』
＞役者が二枚も三枚も上ってことなんだろうなぁ（涙
あれ（>582 から >584 へのなりすまし修正）は醜態でしたよ。
例によって歪んだ史観で染めて、過去を美化し始めましたか。
それにしても、１行目に引用した書き込みは、
これまでの翼賛レスが自作自演だったことを、自ら認めたも同然。
全然実践していただけませんね。＞『脊髄反射は程々に』
0624１３２人目の素数さん
NGNG>後は少しだけ「補正」を加えておくだけで
>いいんじゃないかな？
それがこれ↓か？
http://www.age.ne.jp/x/eurms/FCTj.html
結局
「Ⅲに＜Ⅲ＞を塗らなければならないことに矛盾する」
が間違ってることには、この４年間全く気づけなかったわけね（プ
いやー、恥ずかしさの極致ですな。まったく（笑
0625１３２人目の素数さん
NGNG「Ⅲに＜Ⅲ＞を塗らなければならないことに矛盾する」んじゃなくて、
「＜Ⅲ＞がⅢの絶対色であることに矛盾する」だろ（ｗ
0626１３２人目の素数さん
NGNGどう違うんだよ？？？？
0627652
NGNG0628u_kuroiwa
NGNG姑息な言い訳は無用だよ。白石君。
絶対色敗れたり！
http://paradoxa.hp.infoseek.co.jp/FCT.html
0629１３２人目の素数さん
NGNGいつもは白石がクイズと称して先に問題出してるけど
たまにはこっちから先に仕掛けるのもいいんじゃないか？
白石が、自分の証明が「正しい」というなら、
碁石の帰納法の証明の誤りは見つけられないはず。
0631１３２人目の素数さん
NGNG0632１３２人目の素数さん
NGNGあなたは「同工異曲」と「異口同音」とを混同しましたね。
母は恥を掻きました。
買いなさい、シャープの電子辞書、すぐに買いなさい。
0633１３２人目の素数さん
NGNGアホウが作った間抜けなクイズらしく、「最初の列の」という字句が*抜けて*んだよ（ｗ
「最初の列の先頭を赤石とする」は「二番目の列の先頭が白石である」こととは矛盾しない。
0634M白
NGNG,..:ﾆﾆﾆﾆﾆ::::::､
;;:::''' ヾ、
;'X: ﾐ
彡 ＃ -==、 ,==-i
,=ﾐ_____,====､ ,====i､
i ､''ｰｰ||ヮ°||=||ヮ°||
'; '::::::::: """" i,ﾞ""",l
ｰi::i::: ,'"`ｰ'ﾞ`; _ j ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
. |:::|::: i' ,-ｭｭｬ' i ＜ ”学会”が機能しないなら“有志連合”でいくしかないね。
人::::: ﾞ ""￣ﾞ ._ﾉ ＼ 新団体だよ
.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
0635M白
NGNG,..:ﾆﾆﾆﾆﾆ::::::､
;;:::''' ヾ、
;'X: ﾐ
彡 ＃ -==、 ,==-i
,=ﾐ_____,====､ ,====i､
i ､''ｰｰ||ヮ°||=||ヮ°||
'; '::::::::: """" i,ﾞ""",l
ｰi::i::: ,'"`ｰ'ﾞ`; _ j ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
. |:::|::: i' ,-ｭｭｬ' i ＜ 知らない人が入るわけにはいかんだろ。
人::::: ﾞ ""￣ﾞ ._ﾉ ＼ ボクも知らないような人が…
.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
0636M白
NGNG,..:ﾆﾆﾆﾆﾆ::::::､
;;:::''' ヾ、
;'X: ﾐ
彡 ＃ -==、 ,==-i
,=ﾐ_____,====､ ,====i､
i ､''ｰｰ||ヮ°||=||ヮ°||
'; '::::::::: """" i,ﾞ""",l
ｰi::i::: ,'"`ｰ'ﾞ`; _ j ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
. |:::|::: i' ,-ｭｭｬ' i ＜ 無礼なことを言うな。分をわきまえなきゃいかんよ。
人::::: ﾞ ""￣ﾞ ._ﾉ ＼ たかが2ちゃんねらーが。
.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
0637M白
NGNG,..:ﾆﾆﾆﾆﾆ::::::､
;;:::''' ヾ、
;'X: ﾐ
彡 ＃ -==、 ,==-i
,=ﾐ_____,====､ ,====i､
i ､''ｰｰ||ヮ°||=||ヮ°||
'; '::::::::: """" i,ﾞ""",l
ｰi::i::: ,'"`ｰ'ﾞ`; _ j ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
. |:::|::: i' ,-ｭｭｬ' i ＜ 君たちの中に本名も名乗れん奴が紛れ込んでいるんだ。
人::::: ﾞ ""￣ﾞ ._ﾉ ＼ 身の危険を感じるから、そんなのとは話をする気はない
.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
0638M白
NGNG,..:ﾆﾆﾆﾆﾆ::::::､
;;:::''' ヾ、
;'X: ﾐ
彡 ＃ -==、 ,==-i
,=ﾐ_____,====､ ,====i､
i ､''ｰｰ||ヮ°||=||ヮ°||
'; '::::::::: """" i,ﾞ""",l
ｰi::i::: ,'"`ｰ'ﾞ`; _ j ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
. |:::|::: i' ,-ｭｭｬ' i ＜ とにかくおれはな、しゃべらんといったらもうしゃべらん。
人::::: ﾞ ""￣ﾞ ._ﾉ ＼ 当分無駄足だよ、君たち
.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
0639M白
NGNG371> “同工異曲”だってよ --- 異口同音のつもりか（爆笑
,..:ﾆﾆﾆﾆﾆ::::::､
;;:::''' ヾ、
;'X: ﾐ
彡 ＃ -==、 ,==-i
,=ﾐ_____,====､ ,====i､
i ､''ｰｰ||ヮ°||=||ヮ°||
'; '::::::::: """" i,ﾞ""",l
ｰi::i::: ,'"`ｰ'ﾞ`; _ j ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
. |:::|::: i' ,-ｭｭｬ' i ＜ マツシンの陰謀だ！
人::::: ﾞ ""￣ﾞ ._ﾉ ＼ その手には乗らんぞ。
.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
0640１３２人目の素数さん
NGNG＞アホウが作った間抜けなクイズらしく、「最初の列の」という字句が*抜けて*んだよ（ｗ
列は１つですが、何か？（ｗ
もしかしてアフォですか？
0641１３２人目の素数さん
NGNG御大に問題の不備を指摘して頂いたからといって、
逆ギレは感心しないよ、キミィー（ｗ
0642１３２人目の素数さん
NGNG御犬の読解の不備を指摘してやったのに
理解できんとはアフォだな。チミ。
0643１３２人目の素数さん
NGNG噂には聞いていたんだけど、マツシン炭ってヴァッカだねー、ほんと。
Жは証明の過程で r≧2 の場合を想定しなければならないので、r=1 だけじゃなく、r=2 の場合についても
調べておかなくては、この場合、帰納法は使えない。
マツシン炭の「二色定狸」とか「三色定狸」とかの“証明”は r=2 の場合を調べると、たちまち瓦解する（ｗ
0644１３２人目の素数さん
NGNGてめーがアフォだ（爆笑
赤石を先頭にした列が「最初の列」で、前方の赤石をみんな取り除いたものが「二番目の列」だ。
分かったか、まぬけ！！！
0645１３２人目の素数さん
NGNG御犬、自分の初歩的誤りを無視して帰納法の初期条件であら捜し。
そんな無駄なことする暇あったら自分の証明書き直せ。
ケンブリッジで大失笑買いたいか？（ｗ
0646１３２人目の素数さん
NGNG,..:ﾆﾆﾆﾆﾆ::::::､
;;:::''' ヾ、
;'X: ﾐ
彡 ＃ -==、 ,==-i
,=ﾐ_____,====､ ,====i､
i ､''ｰｰ||ヮ°||=||ヮ°||
'; '::::::::: """" i,ﾞ""",l
ｰi::i::: ,'"`ｰ'ﾞ`; _ j ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
. |:::|::: i' ,-ｭｭｬ' i ＜ 赤石を先頭にした列が「最初の列」で、
人::::: ﾞ ""￣ﾞ ._ﾉ ＼ 前方の赤石をみんな取り除いたものが「二番目の列」だ。
.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
0647１３２人目の素数さん
NGNG＞r=1 だけじゃなく、r=2 の場合についても 調べておかなくては、
つーか、これ完全な誤りじゃん（プ
r=1のとき正しく、r個のとき正しければr+1でも正しいならOK
これで御犬は帰納法が分かってないことがはっきりしたな
0648１３２人目の素数さん
NGNGは「r個のとき正しければr+1でも正しい」の
M白の推論が完全に失敗していることを笑う
ものだから、r=1OKでもr=2のときダメじゃん、
というツッコミはまさに自爆もいいところ。
流石、御犬だけのことはあるな（ｗ
0649M白
NGNG,..:ﾆﾆﾆﾆﾆ::::::､
;;:::''' ヾ、
;'X: ﾐ
彡 ＃ -==、 ,==-i
,=ﾐ_____,====､ ,====i､
i ､''ｰｰ||ヮ°||=||ヮ°||
'; '::::::::: """" i,ﾞ""",l
ｰi::i::: ,'"`ｰ'ﾞ`; _ j ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
. |:::|::: i' ,-ｭｭｬ' i ＜ アフォだの御犬だのと、無礼なことを言うな。
人::::: ﾞ ""￣ﾞ ._ﾉ ＼ しゃべらんといったらもうしゃべらん。
.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
0650１３２人目の素数さん
NGNGそのＡＡはおまえのおとっつあんの似顔絵かい？（爆笑
0651１３２人目の素数さん
NGNG0652１３２人目の素数さん
NGNGアッフォー！（爆笑
「r≧2 の場合について、r個のとき正しければr+1でも正しい」としか言えない場合は、
r=1 と r=2 について確認しておかなければ、すべての正整数について正しいってことが
言えないってことがワカランのか、間抜けｗｗｗｗｗｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています