>>663
>>「どういった状況になれば『盛り上がった』とするのか」
>>を設定しないことによって、いかなる弊害が起こるのか
>>具体的な説明に欠けますね。
弊害というよりはその意味を問いたい。
「盛り上がれるだけ盛り上がる」こと自体は不毛ではないが
それを理系だけに絞ることの意味がわからない。

「盛り上がれるだけ盛り上がる」ことはTeam 2ch全体でやったほうがいいだろうし、
更には全世界を対象としたUDプロジェクトを、
更にはあらゆる分散コンピューティングプロジェクトを、
そして更にはあらゆる人類の生物の繁栄が盛り上がれるだけ盛り上がればいいのでは？
「そこまで話を大きくしてどうする？」という突っ込みがあるとは思うが
だったら、どこまでが大きくて、どこからが小さいのかと問いたい。
「理系連合だけが盛り上がれるだけ盛り上がって、Team 2ch全体はどうだっていいや」
ってことは無いと思う(と願っています)。
「でもTeam 2ch全体の盛り上りがは自分たちだけではどうにも･･･」というのであれば、
@math を盛り上げることができないけど理系全体を盛り上げることだったらできるができる
とする根拠を提示してもらいたい。
ちなみにTeam2chは十分盛り上がっいると思っているけどね。
要するに「Team2chの中の理系板の一員として」といった部分が非常に中途半端であるってこと。

「人数が多い方がネタが出易い」とかって意見もあるのかも知れんが、
より人数の多いTeam 2chの10億ポイントネタにも >>638 の報告のみで
AAの一つも貼られない盛り下がりぶり。
そんなに盛り下がりを気にしているのであれば自作自演でもいいからもっとAAを貼るとか
すればいいのに。その程度ができないで「盛り上がらない」なんていってたら、
結局どういう状況でも「盛り上がらない」といい続けるだけですよ。
ということが「不毛」という表現になった。