なんか、ATS34以前の話だね。高校の文系・理系以前に切れ味に対する
３つの基礎科学の素養がマニア以外への説明の力の源泉となる。あとは
比喩豊かなおしゃべり君へまかせて。

(1)状態図を知る。ここはFe-C系で終わってる。ATS34の状態図は知りた
　　くないか？反応式の前に平衡論を理解したいか？

(2)セラミックス駄目なのはなぜ？大事なのは強度か靭性か？形状か？用
　　途か？これらは切り離して夫々を分離して議論しても無理。用途分析
　　と刃こぼれの力学的臨界条件を研究せよ。簡単なことばで言えないの
　　で物語をはなそう。「材質にたよってセラミックスを導入すると、刃
　　こぼれしまくり。しかもとぎにくい。だったら鋼にもどして形状を研
　　究しよう。確かに角度を薄くすると切れ味がいい。だけど、すぐ使え
　　なくなったり、刃こぼれしたりする。教科書や識者のちからで形状決
　　定に辿り着いたが、自分の使いたい刃物の特性ではなく、どうしたら
　　いいのか考え直す。そこでセラミックスに着目して今までのバランス
　　をこの材質に定着させる努力を試行錯誤する。そのなかでこの材料を
　　うまく磨くコツも開発する。そうやって、開発したけど、かなり用途
　　は限定される。しかしその限定された用途には熱狂的なマニアが待っ
　　ていた。ナイフの提供と同時に研磨のコツも教えたら、凄く喜ばれて
　　いた。知る人は知る。」このようなこと。

(3)あとは、研磨技術。究極の研磨は硬くて強
　　い微細砥粒で軽荷重で長く時間をかけると
　　良いものができる。研磨にはこの長時間化
　　の弊害を除くため、多数のノウハウや多段
　　工程がある。良い先生を見つけること。

質問は残念ながらこれ以上反応できません。でわでわ