セラミックス
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001はじめてです
NGNG0002名も無きマテリアルさん
NGNG0003名も無きマテリアルさん
NGNGセラミックスは化学の人も多いので
金属材料の人の特技（金属組織学をベースにした形態観察とか）を
生かすチャンスがあると思う
若いときにいろんな事をやるのはそれだけで価値がある！！
がんばれ
0004１
NGNGこれからじっくりとホントに何をしたいか考えていきたいと思います。
少しはリンクしてるんですね。やっぱり。
0005
NGNG化学系が弱い強度関係なんかできるし。
企業ひっぱりこめるような良い研究テーマ見つかりそうだね。
0006名も無きマテリアルさん
NGNG応用がきくというか、いろいろやれるんですね。
超伝導とかもいけそうですよね？
0007ときめきマテリアルさん
NGNG何を混ぜればよかったのでしょうか？
0008撤退した元セラミスト
NGNGっていうか、セラミックス厳しいぞ。
0009名も無きマテリアルさん
NGNG金属だって焼けばセラミックス。
すこし前には金属セラミック系の熱電半導体が元気な時期があったです
0010Ｎｄ：ＹＡＧ
NGNG薄膜が今はメインじゃないかな？東工大がそこらへんは盛んだよ。
0011名も無きマテリアルさん
NGNG酸化イットリウム、炭酸バリウム、酸化第二銅。
0012名も無きマテリアルさん
NGNGそもそもセラミックって何？
0013名も無きマテリアルさん
NGNG＿＿
／ : ;~＼ ☆
｜ ⌒' '⌒｜
(6 (・ ・) | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＼ ~ ▼~ ） ＜ 悟空、お前強すぎだよ～！
|'ー-⊥ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／~/￣￣Ｖ ＼
/| (亀)|
0014ステア
NGNG材料を固めて 電気炉で焼結させる
材料によって焼結温度が違い 寸法も収縮する
材料は 混ぜるだけと 焼いた後では 成分も
変わるかもしれないから 研究は 楽しいんじゃないかな・・
0015名も無きマテリアルさん
NGNG×セラミック（形容詞）
○セラミックス、セラミック材料 (名詞）
明確な定義は難しいけど、金属を除いた無機化合物（固体）の事
身の回りではレンガとか、コンクリート、ガラスなどもそう。
原料を精製して、優れた特性にしたものを特にファインセラミックス
と呼びます。（本屋の専門書コーナーで何か本読んでね）
ポリマーや金属に比べ、耐熱性、絶縁性、強度等が優れてるんです。
例えば、スパークプラグの白い部分（アルミナ磁器）、送電線の碍子
（ガイシ）など。その他に特殊な働きをするファインセラミックスも
あって、携帯電話の中のコンデンサとか、インクジェットプリンタの
インクを射出する部品(PZT)とか、フェライト磁石もそう。
0016名も無きマテリアルさん
NGNG変な改行になってスマソ。
セラミックスは原料の粉を焼き固める(1000-
2000℃）のが普通の造り方だけど、それ以外に、
融けるんであれば熔かして固めても造れます。
その他に（無機）高分子状の液体に熱をかけて
セラミックスにする方法もあるし、熱した原料
ガスを吹き付けて析出させてセラミックスを
得る方法もあります。
ちなみに、単結晶だろうが、アモルファスだろうが
薄膜だろうが、構成材料がセラミックスならセラミ
ックスです。
>>9
>セラミックは「燒結」というプロセスを経ること
>がポイントだから 金属だって焼けばセラミックス。
金属は金属です。金属粉を焼き固めて金属材料を
造る手法を粉末冶金（やきん）法と呼びます。上述
のように、焼結（焼き固める）法がセラミックスの
基本的な造り方ですが、必要条件ではありません。
0017名も無きマテリアルさん
NGNG1番さん、私も金属材料出身で今はセラミックスを扱ってます。
３番さんも書いてますけど、金属のバックグラウンドは、
武器になりますよ、かなり。（もちろん化学なり、物理なり
機械のバックグランドの方も彼らなりの武器を持ってます。）
でも、最近の大学ってどこも、金属、セラミックス（場合に
よってはポリマーも）は材料系ってことでひとつになってる
んで、垣根って無いんじゃない？（特に金属→セラ）
大学院目指すならこれから勉強なのかな？（夏～秋受験？）
とにかく、行けるから頑張ってね。
0018元セラミック家
NGNG0019ステア
NGNG0020名も無きマテリアルさん
NGNGようするに無機高分子は大体セラミックスってこと？
酸化アルミニウムなんかもそうなんか？
0021名も無きマテリアルさん
NGNG無機高分子は広い意味ではセラミックスに入れる人
もいるけど、セラミックスの代表例じゃないね。
セラミックスの多くは酸化物、窒化物、炭化物、硼化物。
酸化アルミ（アルミナ）、酸化ジルコニウム（ジルコニア）
酸化ケイ素（シリカ）、窒化珪素、炭化珪素などが代表例
0022名も無きマテリアルさん
NGNGセラミックスは儲かるものと儲からないものがあって、
構造用材料は数も出ないし一般的には儲からないだろうね。
機能材料は薄利だけど数で稼いで儲けてるんだね。
でも実際、セラミックスで多くの利益を出している会
社があるから、そういうところは他社に真似できない
技術である製品で寡占市場を形成してるか、電子部品
なんかは薄利多売で稼いでいるんだろうね。
研究と商売とはちょっと違うけど、まあ儲けている
ところは儲けているって感じじゃないですかね。セ
ラミックス（ガラス含む）を生業としている会社っ
て、電機、自動車、鉄鋼、非鉄メーカーなんかに比
べれば、全体平均としては儲かっているんじゃない
かな？（データなくて感覚でスマソ）
0023名も無きマテリアルさん
NGNG金属系の3年生なんでわかりません
0024理系Ｂ４
NGNG企んでいます。ファインセラミックスに。
うちは金属系ですが授業で「セラミックス工学」ってのも
ありましたし、現にＢ４でそこに配属になった奴もいたり。
金属系ならセラミックスは「可能」どころか「推奨」ってところですね。
002515,16,17,21,22
NGNG頑張ってね。
>23さん
いじわるで言うんじゃないよ。
大学って名前の付くとこの３年生なんでしょ。
学科の図書室か大学の図書館行って調べてちょ。
自分で不思議に思ったり興味を持ったことは自分で
調べなきゃ（少なくとも工学系の）学生じゃないよ。
15年後は君らが日本を背負っていくんだぜ。頑張ってくれ。
http://www.cmcbooks.co.jp/books/cmcbooks/b588.html
あと、これは23さんにじゃないけど、セラばっかりでなく
て、金属は金属でもっと研究開発してもらわなきゃいけない
んだよ。厚さ1mのアモルファス鋳造合金とか、水素たっぷり
吸い込む水素吸蔵合金とか、金属リチウム２次電池とか、鉄
鋼は鉄鋼で低コスト、低環境負荷プロセスとか...。とにかく、
セラ、金属（できればポリマーも）って垣根をつくらないで、
材料屋は材料なら俺にまかせろってな感じで頑張ろうよ。
（オレモナー）
0026名も無きマテリアルさん
NGNGなんかほとんど金属屋さんの範疇じゃんって思えてきた。
けどもうかんないんだよね。住友金属もリストラがどうっていってたしなぁ。
0027名も無きマテリアルさん
NGNG大学や大学院で勉強しても最初の人の質問に答えられないと言うことはセラミックスそのものを理解していないと云うことだぜ。
金属系だの物理系だの小難しい理屈を述べても電磁波そのものの働きが遠赤外線で有るわけだからセラミックスから放出されるエネルギーは熱力学の三法則で導かれる訳だから遠赤外線に限定をするので有れば電磁波を吸収する側と放射する側との間にエネルギーのやりとりが行われるのであるから遠赤のエネルギーを云々するのであれば小難しい理論から少し離れて見る事だと思うよ。
あんまり他人を小馬鹿にしないことだな、こんなとこでこ理屈を並べても社会に出たら学生は所詮ヒヨコ扱いということかな。
何を勉強しているのかねーー。
炭酸ガスレーザーだって遠赤外線の10.5ミクロン波長の集束光だし光ケーブル
の中を高速で走る光も遠赤外線だと云う認識をする事だね。
人体からだって遠赤外線は放出されているのだし、あらゆる有機物からも遠赤外線は放出されているのだよ、分光器以外でも物質からの赤外放射は常温域
で簡単に測定出来るし君たち無知をさらけ出さないことだな。
初めの人の質問に丁寧に答えてあげる事が出来ないのであればセラミックスなんか勉強しないことだ。
パソコンだって便利な物ではあるが使い方ではこの程度の掲示板利用で終わるぜ。
0028名も無きマテリアルさん
NGNGそこまで言うならオマエが答えてやれよ。
日本語でまともに文章書けないやつが、科学者ぶっても
恥かくだけよ。おとなしく、ひきこもってなさい。
っつーか、1の質問にはすでに3が答えてるだろ（藁
0029名も無きマテリアルさん
NGNG...っていうか27はネタだよ。
こっちと統合してみる？
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=material&key=957155711
0031通りすがり
NGNG0032名も無きマテリアルさん
NGNG15,16,17,21,22,25っす。
デンソー → TDKの間違い？
あと、日本碍子 → 日本ガイシ ね。
(磁性体、誘電体やってるから儲かっている訳
でもないと思うけど...)
0033名も無きマテリアルさん
NGNG構造部品やってるところも、儲かってるところはあるよ。
003430
NGNG全然間違いじゃないよ。
デンソーは磁性体分野で有力です。
碍子だろうがガイシだろうがOK。
本田とHONDAが同じ会社なのと一緒のこと。
村田の場合誘電体（特に圧電体）で儲かってるよ。
0035名も無きマテリアルさん
NGNGセラミック屋の話題で磁性材ときたからTDKと
間違えてるのかと思ったんだよ。（TDKも村田
製作所も電機（部品）メーカーだけど、セラミ
ックスオリエンテッドということで...。DENSO
はセラミック屋には入れないでしょ..普通は。)
日本ガイシ（NGK）はこの表記にして大分経つから
覚えてあげようね。誘電体だから圧電体を含むわけ
ね。ならNGKについても納得。でも22,33にあるよう
に構造部材でも儲かっているところはあるから要は
やり方じゃない。電子部品は利幅が少ないから...。
ところでDENSOの儲けている磁性材応用製品って何？
0036名も無きマテリアルさん
NGNGお～い、NGK（日本ガイシ）とNTK（日本特殊陶業）を混同していないかい？
0037名も無きマテリアルさん
NGNG0038名も無きマテリアルさん
NGNG0039名も無きマテリアルさん
NGNG村田製作所、TDK、京セラは「セラミックスの御三家」とか
呼ばれているそうです。ちなみに、誘電体は村田、磁性体の TDK、
その他セラミックスの京セラというようにきちんと住み分けしてい
ます。
0040あぼーん
NGNG0041名も無きマテリアルさん
NGNGおいおい、
「セラミックスの御三家」って聞いた事ねぇぞ。
その他セラミックスって構造材？
「...そうです。」って...。
あんまり嘘言わないように。
0042名も無きマテリアルさん
NGNG日本陶器（現在 ノリタケカンパニーリミテド）の碍子部門が独立したのが
日本碍子（現在 日本ガイシ と表記）です。
日本碍子の点火栓（スパークプラグ）部門が独立したのが日本特殊陶業です。
ちなみに日本特殊陶業の英語の名称は
ＮＧＫ Ｓｐａｒｋｐｒｕｇ Ｃｏ Ｌｔｄ です。
日本ガイシも日本特殊陶業も電子部品の生産を行っていますが、
製品の棲分けを行っています。
（親子関係であるが互いにライバル視して競争は激しい）
セラミックス御三家と云っても、村田、京セラ、ＴＤＫは
セラミックス系電子部品関連に限定されてしまいます。
京セラは色々と構造材やその応用生産物にも進出しているし、
ＴＤＫはフェライト応用から記録用メディアでは有名。
村田だけかな、電子部品から外に出てこないのは。
（一時期、ＳＯＦＣ燃料電池関連の国プロにも参画していたけど
撤退したような感じ。）
0043名も無きマテリアルさん
NGNG32,35,37です。42さん詳しいですね。
森村系の方？村田が昔平板型SOFCをやってた事もご
存知なんて...ひょっとして普段近くに居る人かも。
スレ名が悪いのか、最初の話題とずれてきていて
申し訳なし。
0044名も無きマテリアルさん
NGNGいいえ、残念ながら森村グループの人間ではありませんが、
一応、この業界の人間です。（じつはこの３社に入りたかったんです。）
もっとも、セラミックス業界（内輪では「セ界」と呼んでいますが）には
裏口から入った者で、焼き物なんかより電子回路や鉱物の方が好きです。
村田といえば、先週の金曜日だったかな、ＴＶ東京系の２３時からの
ニュース番組で創業者の村田昭名誉会長が出演されていらっしゃいましたね。
創業当時に生産されていたチタコン（チタニアを誘電体につかったコンデンサ）の製造工程の再現シーンには心ときめくものがありました。
0045名も無きマテリアルさん
NGNG0046名も無きマテリアルさん
NGNGこのスレは「金属専攻がセラミックス分野へ行けるか？」
という質問スレだったんだけど、スレ名が「セラミックス」
って事もあるし、以降、独立スレ立てる程でもないような
セラミックス関係の話題に使うって事でどうよ。
0047名があるマテリックス
NGNG0048名も無きマテリアルさん
NGNG0049名も無きマテリアルさん
NGNGあんまわからんけど
0050名も無きマテリアルさん
NGNGいいんじゃない？
0051名も無きマテリアルさん
NGNG頑張ってはいるけど、長期低落傾向は依然如何ともしがたい。
地元なら名大、全国的には東工大の方がベター。
0052名も無きマテリアルさん
NGNG0053名も無きマテリアルさん
NGNGと儲かる商品、分野って何かないでしょうかね。
（まあ、本当にあればこんなところで堂々と書かないでしょうけど）
0054名も無きマテリアルさん
NGNGいろいろ考えた挙句、表面をやることにしました。
セラミックスは第二志望で。
0055名も無きマテリアルさん
NGNG誰もリアクションしないので一言
「それは良かったね」
0056名も無きマテリアルさん
NGNG0057あらら
NGNG熱伝導率１００ｗ／ｍｋ以上で、スリップキャストで１ｍ以上成形できて、
真空ガス放出速度１Ｅ－１１Ｐａｍ３／ｓｅｃ／ｍ２で、線膨張係数６Ｅ－６
だったら、すぐに使えるよ。
コンポジット材はだめよん。
0058名も無きマテリアルさん
NGNG1000mmって厚み（だったら不可）でなくて長さか？
半導体用のチャンバーか？
0059名も無きマテリアルさん
NGNGhttp://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sci&key=999032378
0060あらら
NGNG用途はないしょ。チャンバーなら、いろいろあるでしょ。
0061あぼーん
NGNG0062名も無きマテリアルさん
NGNG半導体製造装置（液晶,HD..etcを含む）用のチャンバー
じゃないの？プラズマ耐食性は必要じゃないんだ...。
脱ガス度は補償できないけど、その材料ならあるよ。
もし半導体製造用のチャンバーなら、単品としてはせい
ぜい20-30億円/年の規模かなと思うけど、まあ他の商品
と合わせ技にすれば商売になるかな。
0063あらら
NGNGちゃんばーじゃないです。
プラズマ使うプロセスが全てではないです。
脱ガス、厳しいです。後、貫通リークレートもね。
構造材だけだと厳しいよな＞セラミック
合わせ技ちゅうのはとても大切です。
0064名も無きマテリアルさん
NGNG愚問かもしれないが、金属はダメなの？
絶縁性が要るとか・・・？
0065あらら
NGNGまあ、加工による形状精度がセラミック以上に出しやすければ
いいんですけど。
0066名も無きマテリアルさん
NGNG良くわからんが、金属だと無いこともないような・・・
どの特性が満たしにくい？
ただ、特殊な金属になるかもしれないので、コスト、
（加工仕上がりも？）を考えればセラミックスでも
良いかもしれない。でも、そんな大型のものを泥漿
鋳込みで造れるところはそうそうないでしょう。
あなた衛生陶器屋さんだったけ？そうだったら、
あなたの所はできるだろうね。
0067名も無きマテリアルさん
NGNGＣＩＰはではダメなの？
0068名も無きマテリアルさん
NGNG57ではないが、ダメなことはないだろうが、製造コスト
が全然違ってくるから、ペイしにくいよ。あと、荷重
にも依るけど1000mmのCIPなんて持ってるとこ限られる
からね。（細長ければ立てればいいんだけどね）
006967
NGNGコストかからないのかな。（成形、焼成、加工、トータルで）
バインダが多すぎて脱脂が大変では？（変形も）
0070名も無きマテリアルさん
NGNGモノにも依るが、CIPも泥漿鋳込みもバインダーの量は
そんなに変わらんよ。（=そんなに入ってないよ）
しかし、大物であればいづれにしても脱脂は大変。
成形以外では、この２者はほとんどコスト変わらない
（というより鋳込みの方が後加工が少ないのが普通
なので安い）ので、結局、鋳込みの方がすごく安いよ。
0071セラ
NGNG懐かしかった。
今は 計測器のエンジニアで 全然
ボールミルとかやってません。
でも 計測器でも 最近セラミックスやってる
0072名も無きマテリアルさん
NGNG0073名も無きマテリアルさん
NGNG0074名も無きマテリアルさん
NGNG0075まーぼー
NGNGＴＤＫ、京セラだってはっきりいってセラミックは事業の一部。
村田はほとんどセラミック屋だ。
太陽も事業の一部だけど、かなり力入ってるよ。
それから北海道松下電器。
いろいろあるねえ。
0076名も無きマテリアルさん
NGNG太陽誘電も良いけど、セラミックス（スを付けろよ）の中の
誘電体セラミックスという一分野における話しだからねぇ。
いろいろ社名を挙げているが、全部電機メーカーに分類される
ね、普通は。
0077名も無きマテリアルさん
NGNG0078名も無きマテリアルさん
NGNGレンガやセメント系のセラミックス会社は・・・
（耐火煉瓦会社の友人は数年前から給料１０％カット、鉄鋼の不況をもろかぶり）
研究室では楽しくても、社会に出たら厳しいところもある｡
0079名も無きマテリアルさん
NGNG分類されるような会社でも２極化が進んでいるのよ。一握り
の儲かる会社はますます儲かっているが、その他は全滅。
どの業種でも２極化は進んでるでしょ、自動車しかり。
0080名も無きマテリアルさん
NGNG国内で増産する主な製品・分野で、窯業分野/セラミック製品
が挙げられていたねぇ。（多分、電子部品は除かれている）
・国内需要増が見込める
・研究開発成果を反映しやすい。
・海外への生産技術移転が難しい。
が主な理由。
0081B5
NGNGいったん液体にしないといけないのでしょうか？
いまは状態図というものを見て勉強中です。
ご助言お願いします。
0082名も無きマテリアルさん
NGNG・セラミックスの基礎的な製造プロセス一通り。
・拡散、状態図等の基礎的なこと一通り。
何と何の固溶体を造るか知らんが、液相を経ずとも
固相拡散でも可能だと思うが。そもそもセラミックス
を液相に持っていくのはかなり大変だし、（コングル
ーエントでない限り）凝固時に分配が起きる。
もっと具体的に何をどうしたいか訊いてくれれば
相談にのれるが・・・。 その前に研究室の周りの
人に聞いたほうが良いとも思うけどね。
0083名も無きマテリアルさん
NGNG0084名も無きマテリアルさん
NGNG0085名も無きマテリアルさん
NGNG0086名も無きマテリアルさん
NGNG0087名も無きマテリアルさん
NGNGその字を使う事が多いけど、本来は「煆焼」だと思う。
「焼」の字も変えて「煆燒」と書いても良い鴨。
気のせいかもしれんが、公文書等は「か焼」を用いている事が多い気もする。
0088名も無きマテリアルさん
NGNGデンソー・ＮＧＫ・コーニングなど
0089名も無きマテリアルさん
NGNGそこら辺のメーカーを挙げているってことは
触媒そのものじゃなくて、触媒用の担体だね。
この板には何人か居ると思うけど。
0090あぼーん
NGNG0091名も無きマテリアルさん
NGNG現在上記３社の中で１mil品を生産できるメーカーってあるんですか？
0092B5
NGNG３章はすごくいい感じ。
0093某D2
NGNGシュウモン著 "diffusion in solid" とか
すごく勉強になりましたよ。
セラミックスやってる人にもぜひ読んでもらいたい。
0094B5
NGNGhttp://www.skysoft.co.jp/Newskysoft/GetTitleDetail.asp?UserID=7266374&C=2&ISBN=0873391055
これですか？学校の図書館にはありませんでした。
0095名も無きマテリアルさん
NGNG「固体内の拡散」というタイトル（シュウモン、笛木和雄・北澤宏一共訳）でコロナ社から日本語訳版が出ているので探してみたら？
009693
NGNG4000円だからまあ、ぱっと買えるぎりぎりの値段ですね。
今コロナ社のサイトに行ったけど、見当たらなかった。なぜだろう。
オンライン書店のbk1にはあるみたいだった。
もしや絶版？
0097名も無きマテリアルさん
NGNG0098名も無きマテリアルさん
NGNGなにかネタ書こうよ。
「絶縁体セラミックスに紫外線当て半導体に」
ttp://www.asahi.com/national/update/1003/001.html
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1033595473/
東工大/細野先生の成果だが、今一つわからん。
北澤ちゃんも、いつもの如く大きなこと言っているけど。
材料的に安定なのかね？ まあ後でNature読んでみるけど。
内部者のリーク、あるいは宣伝を求む。
0099名も無きマテリアルさん
NGNG0100あぼーん
NGNG010198
NGNG普通はアルミナだと思うが。
モノによってはムライトやマグネシアの場合もある鴨。
東工大/細野先生 (COEに採択されて拠点リーダーになってるが）
のNature論文読んだ。水素熱処理した12CaO・7Al2O3の透明
単結晶に紫外線を当てると、色中心ライクなメカニズムで
キャリアが生成して、やや着色すると共に、導電性が現れる
ということらしい。だから、透明体にレーザーでダイレクト
配線ができるし、あるいはメモリーにも使える鴨ってこと
みたいね。うーん、学術的にはおもしろいとは思うが、朝日
新聞の北澤先生のコメントは腑に落ちんな。
010299
NGNG／＿ |
/. ＼￣￣￣￣|
/ ／ ― ― |
| / - - |
||| (6 > |
| | | ┏━┓| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | ┃─┃| ＜ >>101マジレス、正直感謝
|| | | | ＼ ┃ ┃/ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| || | | ￣ ￣|
0103名も無きマテリアルさん
NGNG0104あぼーん
NGNG0105名も無きマテリアルさん
NGNGどうでしょうか？
京セラ 村田 ＴＤＫなど。
京セラが一番だと思うのですが。
0106名も無きマテリアルさん
NGNGセラミックス関連会社といっても、お主の挙げている
のは電子部品会社ばかりじゃのう。産業的には
セラミックス産業には区分されてないねぇ。
でも、その３社を比較したいわけね。就職かね？
凶セラ、TDKなんかはセラミックス関連以外の部分
が大きいんじゃないのかな。他の板も含めて、この
３社のスレがたくさんあるから、眉にツバつけながら
読んでみれば。
0107名も無きマテリアルさん
NGNG偉大なる稲盛様ﾏﾝｾｰとかやりたくないし。
TDKはどうなんだか知らんが。
0108名も無きマテリアルさん
NGNG0109あぼーん
NGNG0110名も無きマテリアルさん
NGNGのところの導電セラミックスって何なんだ？
粒界に1nm幅の「有機」化合物系の材料を挟みこんだとあるが、
「無機炭素」を含む粒界相を形成してるだけじゃないのかな？
そんなに目新しい事には見えないのだが・・・。
出発原料に有機物を使っていると言う事か？
新聞科学記事ってのは事実に忠実でないところがちょい困る。
0111ユカリ
NGNGプランテック製の「 RX-2000Ⅲ 」を改造済み
にした、アイティーエス製の「 RX-2000Ⅲ 」↓
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/neo_uuronntya#.2ch.net/
現在、本当に人気がある様です。
≪宣伝ではありません≫
関連ホームページ↓
http://www.h5.dion.ne.jp/~gekitoku/
http://www.h4.dion.ne.jp/~gekiyasu/
http://www.h5.dion.ne.jp/~gekirea/
http://www.h4.dion.ne.jp/~shinsetu/
http://www.planning-instigator.com/silentpeople/best/index2.html
0112あぼーん
NGNG0113名も無きマテリアルさん
NGNG0114名も無きマテリアルさん
NGNGいい加減に「ス」を抜かすのをやめていただきたいのだが。
ところで、実際にセラミックスの何が使われているか知ってる？
0115名も無きマテリアルさん
NGNGhttp://www.bk1.co.jp/cgi-bin/srch/srch_detail.cgi/3d95539c561c2010368d?aid=&bibid=02200630&volno=0000
↑こんなんとか。
個人的には「ス」を抜かすのは好きではない。
しかし 辞書的には、 ceramic には形容詞で「セラミックスの」
という意味があり、言い方によっては間違いではないと思う。
それよりも、セラミックスを「多結晶体」の意味でかなりの人が
使っていて（学会・論文など）そっちのほうが議論を呼びそうだ。
0116あぼーん
NGNG0117114
NGNGその本は「セラミック材料」で形容詞的用法だからＯＫだよ。
言いたいのは、名詞的用法で「セラミック」を使うなって事。
多結晶の件については禿げ銅。
つうか、漏れもこの板（別スレかな）で１-２回指摘したことがあるよ。
0118名も無きマテリアルさん
NGNG多結晶体の意味でってのは、よくわかりません。
アモルファスを含まないって意味で言ってるのですか？
0119あぼーん
NGNG0120115
NGNG教科書的な意味だとセラミックスは、
「加熱”など”で合成された非金属無機化合物」
とかいうだだっ広い意味で、単結晶、多結晶、アモルファスなんかも
含みますよね。ところが、
いわゆる「焼結させた多結晶体」という狭い意味で使っている人が
大変多いというお話です。
0121114
NGNG材質に依る。高純度のアルミナなら大気炉が上がるくらいの
温度では大丈夫。例えば1800℃とか。応力が掛る場合は別。
>>118
115氏（>>120)の補足になるけど、アモルファスだろうが薄膜
だろうがセラミックスはセラミックスだ。ところが、「多結晶」
の意味で「セラミックス」という言葉を使うDQNが多いと115氏は
言ってるわけよ。例えば「単結晶の場合はこうなりまして、セラ
ミックスの場合はこうなります・・・」なんて具合に。ひどい
香具師になると、粉末冶金で造った金属部材を「セラミックス」
と称する場合も有る。まあこういう香具師等は逝って良しってことだ。
（このスレの最初の方でもこの話しが出てた）
0122名も無きマテリアルさん
NGNGセラミックスの語源は”焼き固めた物”というケラミコスから来ている。
だから焼結体をセラミックスと言っても何の問題もないし、普通そういう使い方をする。
常識じゃないの？
0123114
NGNGんっ？ 文意がうまく伝わらなかったかな？
焼結体をセラミックスと言う事に問題があるとは
>>115氏も漏れも逝ってないぞ。君は何か勘違いしてるよ。
0124122
NGNG個人的にあまり好きではない（定義があいまい）ので使わないが、多結晶体をセラミックスということは一般的だと思うが？
多結晶体は通常焼き固めて物性測定するしね。何が問題なの？
英文だってcompactよりceramicsという言い方が多いと思うが？
0125114
NGNGちょっと誤解が生じてる気がする。
1) 金属-セラミックス-有機材料
2) 単結晶-多結晶
3) 鋳造-焼結
上の３つは、それぞれ別の概念だよね。だから、「単結晶の
場合はこうなりまして、セラミックスの場合はこうなります
・・・」って言う人が結構多いんだけど、これは別の分類概念
の言葉を使っているからおかしいって言ってるんですよ。
上記の場合は「多結晶」という言葉を使うべきだよね。
「多結晶」という概念と「セラミックス」という概念は
基本的に何の繋がりもないでしょ。イコールでもなければ、
どちらかがどちらかに含まれる訳でもない。全く別の概念。
0126名も無きマテリアルさん
NGNGそうすると、プラスティックの場合もこれが形容詞であって、名詞と
して使う場合は「プラスティックス」と呼ばねばならないんだろうか。
誰か知ってる人教えて。もしそうならこれからそうする。
0127122
NGNG「多結晶」という概念と「セラミックス」の概念が異なるというのもおかしい。
オールドセラミックスは、陶磁器やレンガのような多結晶焼結体であったので、多結晶体焼結体＝セラミックスいうのがもともとの概念になる。
単結晶や薄膜がデバイスとして実際に使用され始めたのは最近のことなので、クラッシックな定義では間違ってないんだよ。
曖昧という意味は、新しい定義と古い定義が混在して、若い人には理解されにくくなっているということだね。
0128114
NGNGまだ、少し誤解があるかもしれませんね。多結晶焼結体を
セラミックスと呼んでも問題は無いですよ。ただし、それは
材質がセラミックスであるからであって、焼結で造られた、
あるいは多結晶である事とは何の関係もないです。
セラミックスという言葉が使われる文脈が問題なんですよ。
例えば、ここに透明アルミナのバルク体があるとします。
（まあ実際は見れば分るんですが）「これは単結晶ですか？
それともセラミックスですか？」という言い方は変でしょって
私は言っているんですよ。>>121で挙げた例も同様ですが、
このような言い方をする人は結構居ます。これが問題だと言って
いるんです。 （続く）
0129114
NGNG固化プロセスにしても、鋳造-焼結-(CVD等の）気相成長 が
ありますが、例えばここに炭化ケイ素の不透明バルク体が
あるとします。
「これはCVD（体）ですか？セラミックスですか？」
という言い方も変ですよね？と言いたいんですよ。
少なからずこういう使い方をする方が居ますが、
それは違うぞと言ってるわけです。
「これはCVD(体）ですか？それとも焼結体ですか？」
と訊くべきでしょと。
以上、ご賛同いただけますかね。
0130122
NGNG「加熱”など”で合成された非金属無機化合物」というのは教科書的な定義なんです。
つまり、いろいろな材料や形態制御が出てきて、それを全部セラミックスといったりすることができなくなったんですね。
いわゆる教科書的なセラミックスでない材料も、それまではセラミックス（焼き固めた物）というくくりで一緒だったんですよ。
だから粉末で焼き固めた物は、クラッシックな定義ではセラミックスなんです。
だから「これは単結晶ですか？それともセラミックスですか？」
という言い方は正しいし、そういう使い方が通常されます。
0131114
NGNG何かだんだん論理が無茶苦茶になってきてますが（特に>>130）・・・。
「これは単結晶ですか？それともセラミックスですか？」 って
言い方をあなたがされるのは結構ですが、この「ドキュソめが」
あるいは、レベルの低い相手と見られる恐れがあるのでやめて
おいた方が無難ですけどね。
0132122
NGNGセラミックスの定義は二つあります。
１．焼結（焼き固めることに）により形成される無機固体材料
２．加熱”など”で合成された非金属無機化合物
セラミックスの歴史を考えるとオールドセラミックスとかトラディショナルセラミックスとかいわれる陶磁器やレンガのたぐいがまずあるわけです。
そのころの定義は１でいいわけです。それ以外のセラミックスなんかないからです。
それに対し、高純度原料を利用したファインセラミックスが出現するわけです。
粉（つまり多結晶）を焼き固めたものという定義は、その時点で当てはまらなくなります。
それは、利用形態が単結晶だったり薄膜だったりという新しい形態を持つからです。
そこで、２の定義が出てくる。つまり焼き固めるという操作でくくらない定義ですね。
それは当たり前の話しで、焼かないからセラミックスはないなんて言われると、アパタイトなんかが立場がないわけです。
いまの教科書なんかでは、２の定義だけしか教えない。
１は操作からの定義で、２は材料から見た定義なわけです。
どちらが間違いというわけでなく、二つの定義があるわけです。
１の定義で使う人はかなり多いというか、多数派なので学会なんかでそんな事言うと恥をかいちゃいますよ。
アメセラあたりにいい本があったと思うので、歴史を勉強することも勧めます。
0133122
NGNGhttp://www.ceramic.co.jp/contents/gaiyou1.htm
http://www.yakimono.net/onna-sarayama/40.htm
海外の定義は、わりあい１の方なんですね。
だから、ソフトケミストリーをやってる人が自分の材料を「セラミックス」なんていうと、お前それは焼いてないんだろう？なんてことを言われたりもします。
0134114
NGNGあんた相当しつこいね。
会社（蛍光体関連の開発製造だったっけ？）で嫌な事あったのか？
セラミックスの定義の事を言ってるんじゃないよ。
定義で言えば、日本では製造プロセスを含むような定義は
した事ないし、あんたの好きな（？）米国セラ協もプロセス
を含むような定義はしてないよ。まあ、定義については
その人に依って違うから、それはまた別の話題だよ。
0135114
NGNG>>113以降で言っているのは、文脈において、結晶の形態
（単結晶か多結晶か）や固化方法(凝固、焼結、気相成長）
を表すのに、多結晶あるいは焼結の意味で「セラミックス」
という言葉を使うのはおかしいんじゃないのかって事だよ。
あんたが納得いかないのは分ったし、実際そういう使い方を
している人が居るのも知っている。だけど、そういう使い方が
おかしいと感じている人が大勢居ることも忘れないでいて
損は無いと思うけどね。
あくまで個人的主観だが、後者の人間の方が多いと思う。あと、
学会で某帝大助手クラスの人が多結晶の意味で「セラミックス」
を使って、チェアーから注意を受けた場に居合わせた事もある。
確かに俺も言葉使いが変だと感じていた。
0136122
NGNGアメリカも好きじゃないのだが。
というよりも、セラミックスの本場はヨーロッパだと思っているので、セラミックスの定義もヨーロッパに従っているだけよん。
定義が曖昧なので、好きじゃないというのは前にも言っているよ。
0137名も無きマテリアルさん
NGNG0138名も無きマテリアルさん
NGNGなにがどういう風に使えるの？
0139名も無きマテリアルさん
NGNGhttp://choco.2ch.net/test/read.cgi/body/1014815472/l50
0140名も無きマテリアルさん
NGNGどんなコーティングをイメージしているかよく分らないけど、
コーティングにより耐熱性、耐食性、高硬度等のセラミックス
特有の性質を部材に付与している訳だけど、これで答えになってる？
0141名も無きマテリアルさん
NGNG0142あぼーん
NGNG0143名も無きマテリアルさん
NGNGトクヤマのってφ250mmらしいね、すごい。
目標売上50億/年。あくまで目標値だと思うけど、
（バルク）セラ製品でこんなに売れてるのある？
0144名も無きマテリアルさん
NGNGTiO2の粉末（数ミクロン径）表面にポリマーをコーティング
（厚みはサブミクロンオーダー）したいのですが、何か良い方法
はありますでしょうか。ポリマー種は問いません。
（用途はご勘弁ください）
機械的に高速混合して、表面にこすりつける方法がありますが、
実際にやられた方があれば、その感触など伺いたく。
また、湿式でコーティングする方法が好ましい気もしていますが、
これに関しては文献調査を今後行います。（が、何かご存知の方
がいらっしゃいましたら教えて下さい。）ちなみに、
湿式コーティングでもシランカップリング剤コートのようなもの
は厚みが足らず、やはり0.1-0.9ミクロン程度の厚みが所望です。
0145名も無きマテリアルさん
NGNG0146あぼーん
NGNG0147名も無きマテリアルさん
NGNG0148名も無きマテリアルさん
NGNGewfceqwdf
0149名も無きマテリアルさん
NGNG0150名も無きマテリアルさん
NGNG0151名も無きマテリアルさん
NGNG0152名も無きマテリアルさん
NGNG>導電セラミックス
SiCじゃダメ？
逝ってきます
0153110
NGNGいや、そういう事を言っているんじゃなくて・・・。
逝ってらっしゃい。
0154名も無きマテリアルさん
NGNGメーカーはセラミックスが遠赤外線を放射するから保温効果が
あるとうたっていますが、セラミックスは熱伝動率が高いから
逆効果だとする説もあります。
0155名も無きマテリアルさん
NGNGメーカーはセラミックスが遠赤外線を放射するから保温効果が
あるとうたっていますが、セラミックスは熱伝動率が高いから
逆効果だとする説もあります。
0156名も無きマテリアルさん
NGNGメーカーはセラミックスが遠赤外線を放射するから保温効果が高くなる
とうたっていますが、セラミックスは熱伝動率が高いから逆効果だとす
る説もあります。
0157名も無きマテリアルさん
NGNG室温で暖かくなるほど遠赤外線を放射するもんなんて無い。
そういうのをインチキ商法と言う。
質問・雑談スレの前スレでもちょっと話題になっていたが。
あと ×熱伝動率 → ○熱伝導率ね。
いづれにしても、熱伝導なんてのも影響無いでしょ、布団の温まり方には。
さぁさぁ、ｵﾅｰﾆして雲古して早く寝なさい。
0158名も無きマテリアルさん
NGNGありがとうございます。
おかげ様でボラれなくて済みました。
0159名も無きマテリアルさん
NGNG１．相転移温度以下、２．相転移温度付近、３．相転移温度以上での昇温速度は
それぞれ遅い方が良いのですか？早い方が良いのですか？
個人的には、１．早い ２．普通 ３．遅い か
１．早い ２．早い ３．遅い
が良いと思っているのですが・・
よろしくお願い致します。
0160名も無きマテリアルさん
NGNGものすごく違和感を感じる質問だ。
もうすこし言葉を変えて質問してください。
そもそも
「セラミックスの低温相原料から高温相を効率良く得るには 」
のところがよくわからない。
0161あぼーん
NGNG0162名も無きマテリアルさん
NGNG例えば、窒化ケイ素のα相の粉末を原料として、
できるだけβ相の含有率の多い緻密焼結体を得るためには
昇温レートをどうすれば良いかという質問なのか？
材料に依って（窒化ケイ素、炭化ケイ素、その他）、
あるいは粉末から始めて焼結体にするのか、粉末のまま
なのかに依っても回答が微妙に違ってくると思うが・・・。
具体的に聞いてもらえば、答えられないこともない。
>>160
別に普通の質問だと思うが。
自分の無知をさらけ出さなくても良いじゃん。
0163あぼーん
NGNG0164あぼーん
NGNG0165159
NGNG>>160>>162
質問したかったのは162の書きこみの最初の３行です。材料はその他です＾＾
低温相原料のプレス体（っていいますか？）から高温相焼結体を得られれば
よりいいのですが、内部を高温相に変えるのが難しいと思うので
粉末のままで考えています。内部温度Tと表面からの距離xとの関係式
があるような気がするのですが・・・
実際に実験する前にある程度は予想できたらと思い質問致しました。
ご助言よろしくお願い致します。
0166名も無きマテリアルさん
NGNG・材料が何かを書かなければ答えようがない。（材料毎に事情が異なる）
・一般的には昇温レートより、焼成温度、添加元素、冷却速度等の影響大。
・成形体でも小さければ温度分布なぞは考えなくて良い。
（成形体か粉末かを訊いたのは、窒化珪素のように、液相が高温相の
生成に関与する場合があるからだよ。温度分布なんかじゃない。）
0167名も無きマテリアルさん
NGNGまぁ、グダグダ言ってないでやった方が早いと思うけどね。
0168山崎渉
NGNG0169名も無きマテリアルさん
NGNG0170名も無きマテリアルさん
NGNGhttp://science.2ch.net/test/read.cgi/wild/1042971954/l50
http://science.2ch.net/test/read.cgi/wild/1035888582/l50
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1042965433/l50
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1042969064/l50
0171名も無きマテリアルさん
NGNG0172名も無きマテリアルさん
NGNGhttp://ton.2ch.net/test/read.cgi/gline/1035508104/
0173名も無きマテリアルさん
NGNGもうだめぽですか？
0174名も無きマテリアルさん
NGNG0175名も無きマテリアルさん
NGNG俺も今、某旧帝大にて金属→セラミックスやってます。
ヨーロッパを拠点にして世界にはばたくのなら
金属→セラミックス
か
理学→セラミックスでしょうね。
0176幹部社員様＠F通電デバ
NGNGこりゃ傑作、ひゃっひゃっひゃ
0177名も無きマテリアルさん
NGNGそうだね。英国の場合は特にそうだね。
0178名も無きマテリアルさん
NGNG>>177
イギリスの場合、サッチャー以降は世界に出ていく道が狭くなったよね。
経済が立て直ったのはいいが、しわ寄せが物性系の研究分野には大きく影響してるし。
折れはドイツのマックスプランクいたんだけど、金属→セラミックスを痛感しました。
0179名も無きマテリアルさん
NGNG177ですが、ひょっとしてAldingerのところでつか。
違う鴨しれませんが、その情報で人物特定されそうな気が・・・。
そういう漏れも宮廷金属出身、今はセラミックス、特にここ
数年はプロセッシングをやってまつ。現在は米国にて修行中。
0180名も無きマテリアルさん
NGNGhttp://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1043330348/l50
0181名も無きマテリアルさん
NGNGhttp://news3.2ch.net/test/read.cgi/news7/1043665551/l50
http://life2.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1043666711/l50
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/body/1043495478/l50
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1043665873/l50
http://ex3.2ch.net/test/read.cgi/campus/1043675422/l50
0182あぼーん
NGNG0183名も無きマテリアルさん
NGNGhttp://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1043061501/l50
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1043757874/l50
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1043677266/l50
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1043753017/
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1043731013/l50
0184金属や
NGNG最近Al2O3（アルミナ）をAlの金属元素を含むので
セラミックではないと思い込んでいました。
0185名も無きマテリアルさん
NGNGセラミック「ス」（ スを付けてくれよ）の厳密な定義は難しいが、
金属を除く無機固体は全てセラミックスと思って結構。
この板の1-30辺り、あるいは110-130辺りのレスを参照。
0186178
NGNGははは(^^)
いいとこついてますネ！関係者と言ったら確かにそうですね。
因みに私は日本で育ったが、日本人ではない…これで特定出来たら世の中狭いものです
米国のセラミックスは今どんなかんじでつか？
0187名も無きマテリアルさん
NGNG0188名も無きマテリアルさん
NGNG179ですが、どんな感じと言われましても・・・。
でも、ご存知のように軍事特需がありますから、
セラミックス関連の研究費は得やすい状況にありますね。
>>187
脆さにもいくつか異なる概念があるんだけど、破壊靭性値
って聞いたことある？亀裂の進展しやすさを表す数値。
1)亀裂を入れたセラミックスの棒が折れる強度から求める方法と
2)表面に硬い針を押し付けた時のへこみ具合とその時に発生する
クラックの長さから求める方法がある。詳しくはJIS R 1607ご参照。
0189名も無きマテリアルさん
NGNGご丁寧にありがとうございます。
JISを調べてみます。
0190名も無きマテリアルさん
NGNGhttp://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1045815187/l50
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/joke/1045819212/l50
http://tv3.2ch.net/test/read.cgi/geino/1045822456/l50
http://ex2.2ch.net/test/read.cgi/base/1045817472/l50
http://ex3.2ch.net/test/read.cgi/campus/1045816563/l50
http://ex3.2ch.net/test/read.cgi/campus/1045820165/l50
http://science.2ch.net/test/read.cgi/material/1045810034/l50
0191名も無きマテリアルさん
NGNG0192名も無きマテリアルさん
NGNG0193あぼーん
NGNG0194名も無きマテリアルさん
NGNG外国人には意味が伝わるんだろうか・・・。
何でも新語を造れば良いってもんじゃ（以下略
0195名も無きマテリアルさん
NGNGどんな用途に使おうとしているのかな？どんな機能を持っているのかな？
で，実際には何系の材料なの？
教えて君でｽﾏｿ．
0196あぼーん
NGNG0197あぼーん
NGNG0198名も無きマテリアルさん
NGNG下記のようなもので、今月のセラ協年会で決起集会があるらしい。
とりあえず、ハイドロキシアパタイト系からやってるみたい
だが、いまひとつピンとこない。
セラミックス材料の各機能は，生体や環境などの各対象へ物理的，
化学的，生物学的な働きかけを通して，発現すると考えられます．
そのため，各対象への作用方向を持つベクトルセラミックスの
開発が今後の新規材料開発に重要な指針となると期待されます。
本研究会では，種々のベクトル作用を利用した機能性材料や新規
合成プロセスなどを対象とし，多方面の応用分野において
ベクトルセラミックスの開発方向を探ることを目的としています．
0199名も無きマテリアルさん
NGNGあの先生飲むと饒舌になるよね．
じゃあ質問をかえます．
従来の材料がどうなればﾍﾞｸﾄﾙｾﾗﾐｯｸｽになるの？
環境調和材料ってこと？
年会発表しないけど（申込忘れた）ききにいこうかしらん．
0200名も無きマテリアルさん
NGNG首謀者は違う人だぞ。
ﾅﾉｺﾝﾎﾟの弟子かな。
概念がよく判らん。つうか、多分、流行らんぞ。
0201山崎渉
NGNG0202あぼーん
NGNG0203名も無きマテリアルさん
NGNGガウス、非酸化物セラミックスの粉末射出成形事業に進出
【姫路】ガウス（兵庫県姫路市)は、非酸化物セラミックスの粉末射出
成形事業に乗り出す。窒化ケイ素や炭化ケイ素の成形技術を確立し０４
年度にも受注を始める。すでに窒化アルミ部品を量産しており、非酸化物
の市場を創出する。このため脱脂炉や混練機、射出成形機などを新たに
導入し生産体制を整える。非酸化物セラミックスのうち、窒化アルミは
金属並みの熱伝導率と絶縁性、窒化ケイ素は高温での機械的強度や耐熱衝撃
性、炭化ケイ素は高い硬度や耐摩耗性など、それぞれ優れた特徴がある。
ただ素材自体が高価なため、既存の設備を生かせる射出成形でコスト低減を
図る。そこで、材料の微粉末にバインダーや焼結助剤を混ぜ、脱脂炉でこれら
を分解した後、焼成炉で焼結するプロセスを確立した。
0204あぼーん
NGNG0205名も無きマテリアルさん
NGNG0206お願いします
NGNGが解りません。
メーカー側の調査資料の写しも書き込んでありますが(>>359-360)決定的
な要因かどうか不明です。
専門家の方、いらっしゃいましたら原因究明にご協力お願いします。
議論中のスレ
http://money.2ch.net/test/read.cgi/build/1046929602/
問題となった外壁材の資料
http://www.sekisuihouse.com/sumai/wall/dyne_is.html
0207あぼーん
NGNG0208名も無きマテリアルさん
NGNG020951
NGNGどこにありますか？
0210名も無きマテリアルさん
NGNG高硬度ってどの程度？
導電性もどのくらいの値よ？
数値を使って示してくれい．
0211あぼーん
NGNG0212あぼーん
NGNG0213名も無きマテリアルさん
NGNGセラミックスの話だよね。
融点1800℃は高融点なんて言えないな。
耐食性って何に対してあるの？
酸・アルカリの溶液？塩水？それとも（例えば）ハロゲンガス？
その他の特性も>>210氏が言っているようにできれば数値が欲しいところ。
藻前さんの言っている耐食性ってのが不明だが、SiCを初めとする
カーバイド、ZrB2を初めとするボライド、 LaCrO3,LaMnO3,LaCoO3
なんてのがそういう特性を持つ材料だけど。
0214213
NGNG>>213は藻前さんの答えになっていなかったかも知れないが、
言いたかったのは、そんな特性を持つ材料はありふれている
という事と特に際立った特性（藻前さんの挙げたものでも
良いし、その他の特性でも良い）がないと特定の用途には
使えないよって事。
021551
NGNGです。曲げ強度が170MPa程度でしょうか。これって硬いのかな。。。
0216名も無きマテリアルさん
NGNGCr(C,N)系のバルク焼結体か。だとしたら比較的硬いでしょ。
焼結はSPSなんかでやってるの？あるいはHIP?
つうか君自身が研究しているんだったら、君自身何に使えると思う？
あるいは、他のセラミックスに比べてどんな際立った特徴がある？
同様の質問をTi3SiC2系のバルクをやっている香具師にも訊きたい。
話は変わるが、藻前さん他のスレにもいろいろ書いてるようだが、
もうちょい勉強する事（専門用語の使い方でレベルが知れる）と
ちゃんとした文章を書けるようにならんと就職できんぞ。
あと言うまでもなくCr系蒸気(Cr蒸気,酸化物だとCrO3蒸気,
炭窒化物は何かな。蒸気圧が高いから焼結時に大量に排出される
でしょ）は非常に有害だから。
0217210
NGNG021851
NGNG私は、酸化雰囲気下で使用する発熱体を考えているのですが。。。
酸化されれば表面にCr2O3ができるわけで、Cr2O3の耐食性を活かして
どこかに応用できなでしょうか？
0219216
NGNG市販されており広く使われているLaCrO3系発熱体と同じ理屈
だと思うのだが、LaCrO3系発熱体に比べ利点があるのかい？
そもそも君は融点が1800℃と言っているが、その系は昇華する
から融点無いでしょ。それとも空気中で部分酸化した場合の融点の話？
いづれにしろ1800℃で溶けるんなら高温発熱体としても使いにくいし。
あと常圧焼結してるんだったら焼結密度がそんなに高くないでしょ。
だから曲げ強度が極端に低いんだな。焼結助剤使っている？
022051
NGNG他の酸化物と複合化させまして、相対密度は93％程度でしょうか。
Cr2O3は蒸発しますが それを抑制した場合のはなしです。Cr(C,N)系は
1800～1900度の融点だそうです。
発熱体以外にないでしょか？
0221名も無きマテリアルさん
NGNG焼成して安価になるわきゃないと思うのだが。
つうか、質問と答えで話が噛み合ってないね。
022251
NGNG0223名も無きマテリアルさん
NGNG022451
NGNG0225名も無きマテリアルさん
NGNGCr(C,N)のバルク焼結体でしょ。
酸化雰囲気で使えば表面が酸化されてCr2O3膜ができるんだろうけど、
そんなもの薄いから耐スラグ侵食性には意味無いんじゃない？
つうか、耐スラグ侵食性と言っている段階で、
用途は耐火物ですと自分で言っているようなものだと思うが。
0226あぼーん
NGNG0227あぼーん
NGNG0228humei
NGNGガス化溶融炉システムに使用できる箇所はありませんか？
022951
NGNG使用できる箇所はありますか？
0230名も無きマテリアルさん
NGNG言葉の使い方に関して注意されてたのに、何も変わってないなぁ。
0231名も無きマテリアルさん
NGNG前々からミエミエだったよ。
＞229
自転車女に気をつけてな。
0232名も無きマテリアルさん
NGNGガス化溶融炉に耐火物が要るかどうか（多分要ると思うけど）、
どのような特性を持つ耐火物が要るか知らない。だけど、
その事とCr(C,N)バルク焼結体とどういう関係があるんだい？
既存の耐火物っていろいろあるよね。もちろんクロミア系の
耐火物もあるよね。例えば、（本当にこうなるか知らんが）
Cr(C,N)を骨材にすると耐スポーリング性が極めて向上する
とかさ、何か他のとんでもないメリットがありますとか言う
なら分かるよ。
発熱体として使うにしても、CrNでも良い訳じゃない？
Cr(C,N)焼結体（自立体あるいは他の基材に印刷されても良い）
を使う意味は何があるんだよ。例えば（知らないけど）
使用中の粒成長が抑制されて長寿命になりますかとかさ。
0233名も無きマテリアルさん
NGNGとにかく、ある材料を何かの用途に使おうとする場合、または
その用途を探そうという場合は、その材料特有（他の材料には
ない）の特性をまず示さないといけないんじゃないのか？
研究室の仲間や君の指導教官のＹ教授ときちんと議論したまえ。
P.S.
用途は何があるか？という質問がこの話題の起点になっている
ので上記のような展開をしてるけど、大学の研究なんて実用化
というより、新しい概念・新しい手法・材料以外の他分野との
融合分野などを創出すべきじゃないのかな。もちろん実用化の
研究もやって良いのだが、その前に創造性・自主性があり、
論理的な議論のできる人材を育成してもらいたい。(皮肉）
0234名も無きマテリアルさん
NGNG他のスレでは｢3流の工業大学｣という言葉が出てきたな…。
ふむ。
私が知ってるあそこの学生さん達は能力あるし、仕事もきっちりこなす
人ばっかなんだが。
ちょっとがっかりだな。
0235名も無きマテリアルさん
NGNG0236名も無きマテリアルさん
NGNG0237名も無きマテリアルさん
NGNG0238調査員
NGNGhttp://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032253505/127-132
http://www.aitai.ne.jp/guidance/admission.html
【豊田市・三好町・藤岡町にお住まいの方】
【長久手町にお住まいの方】
【蒲郡市・幸田町にお住まいの方】
【多治見市、土岐郡笠原町にお住まいの方】
【土岐市にお住まいの方】
【瑞浪市にお住まいの方】
【岐阜市、北方町、糸貫町、岐南町、笠松町・川島町・羽島市にお住まいの方】
【関市にお住まいの方】
0239あぼーん
NGNG0240名も無きマテリアルさん
NGNG自分の身元を明かすような事を自分で勝手にペラペラ
しゃべっておきながら、何だかなぁ・・・って感じです。
ところで、気を取り直して質問です。
上にも誰か書いていましたが、私もTi3SiC2にちょい興味ありです。
特性なんかはチラチラと見てるんですが、実際、窒化珪素や炭化珪素
と比べて使えそうですか？それとも特筆すべき事はないって感じですか？
0241山崎渉
NGNG0242名も無きマテリアルさん
NGNGあと一週間ほどなのに・・・。
0243山崎渉
NGNG（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
0244山崎渉
NGNG0245ピン
NGNG0246あぼーん
NGNG0247あぼーん
NGNG0248名も無きマテリアルさん
NGNG圧縮強度と引っ張り強度の関係で、、。
0249あぼーん
NGNG0251あぼーん
NGNG0252あぼーん
NGNG0253名も無きマテリアルさん
NGNG0254名も無きマテリアルさん
NGNGモノの形に作って、それを焼き上げるのが焼成。
粉のいろんな安定性高めたりするのに
粉自体を適当な温度で焼くのがか焼。
とおもってまあ間違いじゃあないと思います。
俺は現場の人間なんで、厳密な定義はわからないけど、
仕事でならそう使ってるところが多いと思うよ。
0255名も無きマテリアルさん
NGNG0256254
NGNG俺の場合は・・・
焼成は行為というか作業工程、をさすのかな。
で、焼結は粉同士がきちんとくっついてるかどうか？
の現象をさすのかな？
だから焼成の目的は多くの場合焼結。
窯から出したらしくじっててボロボロだったとするよね。
そしたら、焼成したけど焼結してなかった。ことになる。
子供みたいな用語で情けないけどｗ
こんな感じで使ってます。
0257あぼーん
NGNG0258255
NGNG俺のイメージとしては
粉末の状態での熱処理＝焼成
成型体を熱処理＝焼結
だったんだけど
最近では成型体を焼く時も低温焼成と表記する方が一般的
英語なら焼成も焼結も関係なくsinterを使ってるけど・・・・・
0259あぼーん
NGNG0260あぼーん
NGNG0261名も無きマテリアルさん
NGNGなるほど、勉強になります
0262あぼーん
NGNG0263あぼーん
NGNG0264254ではないが
NGNG漏れも>>256と同じ使い方をしてる。
藻前さんのはちょっと変に感じるし、多分間違い。
ちなみに「成形」ときちんと書いておくれ。
あと、焼成はfiring, 焼結はsinteringじゃ。
粉体の状態での熱処理は、（本来の意味とはやや異なる
場合もあるが）か焼（仮焼）と呼ぶ場合が多いと思う。
複数の粉末から反応を伴って新しい粉末ができる場合は
合成と呼ぶこともあるかもしれない。
ちなみに仮焼（か焼）は英語でcalcination。
0266254
NGNGあと工程的には、成形体をいっぺん軽く焼くてこともすることがある。
それはなんていいます？
「かりやき（仮焼き）」って言う人もいれば「素焼き」て言う人もいるみたい。
カリヤキっつってるおっさんはカショウと使い分けてるところが笑えるｗ
ウチでは成形は成形。成型とは書かないです。
0267切実
NGNG0268名も無きマテリアルさん
NGNG大きさと量を教えてください
0269あぼーん
NGNG0270切実
NGNG物々交換か現金だと嬉しいです。
5～6センチのものを4つくらい欲しいです。
0271名も無きマテリアルさん
NGNG確認してみますｗ
でかいぞｗ
0272切実
NGNGよろしくお願いします！！！
ポケットに入れたりしたいです～
0273名も無きマテリアルさん
NGNGそれかメアドさらしといてもらえればそっちに連絡します。
取り寄せになるようだったらお金かかるよ。
とにかくあしたね
0274切実
NGNG0275254ではないが
NGNG成形と成型は違うだろ。
「成形」は一般的な意味で、形をつくる事。セラミックスのプロセスを
説明する場合に「造粒」の次に来る工程が「成形」。（その後は「焼成」）
「成型」はかなり特殊な意味で、型にはめて作る事。文脈に他の成形方法
が出ているときに、特に対比したい場合などに用いる。プラスチックの
加工成形などに時折使われる事があるが、セラミックスプロセスでは
こんな言葉は使わない。>>258の「せいけい体」とは「成形」工程を
経たものという意味だろうから「成形体」。繰り返すけど、「成型体」
なんてセラミックスプロセスでは使わない。
>>266
「かりやき（仮焼き）」「素焼き」は使いますね。粉体の「か焼」
と重なるのでいけないのかもしれないけど「仮焼（かしょう）」を使う人もいます。
あと、その工程は成形助剤の焼散工程である事が多いので、
「脱バインダー（あるいは脱バイ）」や、特に射出成形の場合は「脱脂」も使います。
0276あぼーん
NGNG0279254
NGNG気持ちの問題だけど、仮焼き・素焼きより、温度帯は低いかな？
ウチはオーソドックスな耐火物屋で、ロストや射出はやらないから
余り機会はないですけれど脱脂っては言います。
成型って書くのは怒られる。
あえて言うなら石膏型作るのは成型かな？ｗ違うなｗ
「甥！この型石膏起こしとけ」とか言うｗ
0280あぼーん
NGNG0281ボール屋じゃないけどねｗ
NGNG探したけどありませんでした。
取り寄せの見積もりだしてみますか？
個人で買うよりはずっと安くなると思いますが・・・
うちに届くのが一週間ぐらいかかると思います。
それでもよろしければ。
で、仕様というか条件なんですが、
50と60じゃ値段がぜんぜん違うと思います。50でも結構すると思うし
それと、アルミナボールって言ってもいろんな種類があります。
なので、必要な条件で安いのを・・・ということで、
①表面のツルツル具合、②硬さ、③球の精度、④アルミナの純度
あたりで重要な部分を教えてください
つっても高くなると全部良くなって、安いのはどれもイマイチかもｗ
50Φを四つで、いいかな？
0282名も無きマテリアルさん
NGNGアルミナるつぼに穴を開けたいんですが、上手い方法はありますか？
簡単に開くものなんですかね？
0283切実
NGNGもし万単位なら…ごめんなさい。
表面はザラザラでもよいです。色は白ですよね？
欠けたりしていてもいいので、純度の高いやつが
いいです。
逆に、純度の低くて真球度の高いものの見積もりも
お願いできますか？
↑
それぞれの条件で50φを4つだとどのくらいになるでしょうか。
0284ボール屋じゃないけどねｗ
NGNG了解しました。
明日見積もりをとります。
あとは連絡ですね。一個一万オーバーだったらギブしましょうｗ
私もそんなでかいの自分では買ったこと無いので見当つかないっすｗ
アルミナの結構いい奴でも10φぐらいならキロ三千円とか四千円だったような・・・
この板ってメアドは晒さないほうがいいですか？
いたずらされる？
捨てアドのがいいかな？
0285切実
NGNGもう中古品（？）でもいいので欲しいです。
天然のファインセラミックスと共に持ち歩きますｗ
0286あぼーん
NGNG0287あぼーん
NGNG0288名も無きマテリアルさん
NGNG孔のサイズだとか、アルミナの厚みだとか、材質グレードが
分からないんでなんとも言えないが、一般的には難しい。
>>285
天然のファインセラミックスってなんだべ？
矛盾した言葉のような？
0290ボール屋じゃないけどねｗ
NGNGメールしました。ご確認ください！！
0291あぼーん
NGNG0292名も無きマテリアルさん
NGNG検索したがインチキ商品の案内しかヒットしなかったがこれの事か。
「天然物の養殖ウナギ」みたいな言い回しだな。
0293名も無きマテリアルさん
NGNG(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
0294あぼーん
NGNG0295あぼーん
NGNG0296名も無きマテリアルさん
NGNG風 俗 で は た ら い て い る ひ と が
大 量 に い る ん で し ょ う か ？
0297あぼーん
NGNG0298名も無きマテリアルさん
NGNG新しい議論の種を
スプレードライ装置とかが無い研究室の人って造粒工程はどうしてるの？
0299あぼーん
NGNG0300あぼーん
NGNG0301名も無きマテリアルさん
NGNG人間が造粒します。これが・・・きつい！！
それと材料や形などによっては、
スプレードライヤー粉ではかえって上手くいかない場合も結構あるよん
型もかなりの精度要求されちゃうし。ちょっとした隙間から全部こぼれちゃうw
0302名も無きマテリアルさん
NGNG値段をさらす必要はないが、やっぱり思ってたより桁違いに高かったんじゃないかな。
>>298
研究室というからには大学での話しかな。
スプレー吹かなくても、湿式ボールミル混合して乾かして篩を通せば
それなりにドライプレスできるから、やらない所が多いんじゃない。
as-recievedのままでもドライプレスできない事もないし。
この板の別スレでは、水系スラリーを液体窒素中に霧吹きして
凍結乾燥して造粒しているという人がいたな。（新潟方面の方かな？）
ところで「造粒」の定義って何かな。バインダーを加えずに湿式ボールミル
混合＋乾燥＋篩通しの事を造粒と称する人がいるけど、これって正しいのかね。
漏れは顆粒を造る事かなと思っていて、この方法だとバインダーを加えて、
篩通し後にある程度顆粒ぽくなっていて初めて造粒じゃないかと思うんだが。
0303名も無きマテリアルさん
NGNGスプレー吹くとかえってうまくいかない場合ってどういう事？
初耳で興味があるなぁ。もう少し詳しく教えてくれませんか。
確かに粉の流動性はよくなるけど、ちょっとした隙間から全部
こぼれるってどういう事？100ミクロンくらいのサイズなのに？
0304名も無きマテリアルさん
NGNGもう省略して書くけど
其の一
粉が硬すぎてつぶれずにポアが残ることがある
これは、製品の形状、バインダー、プレス、型
その他造る人の腕前やそこの技術の流儀？にもよりますが・・・
其の弐
わずかなクリアランスからでもかなりこぼれるもんです。
そうでないならその粉良くないw
もちろん金型の精度に金掛けりゃあいいんだけどさw
それとちょっと引っかかっても型かじっちゃう。
0305303
NGNG前者はまあ最適化が足らないという事で置いといて、
後者は大学で使っているような適当な金型だと流れが良い分
こぼれ易いのかな。とにかく了解です、どうもありがとう。
＞all
ところで卓上型の小型スプレードライヤーってできないものかね。
見た事無いけど、小規模実験用に欲しい。
筐体が小さいと液滴が乾く時間が足らなくてできないのかな。
0306298
NGNG>>302
＞湿式ボールミル混合して乾かして篩を通せば
＞それなりにドライプレスできるから
この方法でできるという人が周りにも居ます(302と同一人物だったらw)
我々では何故か上手く充填できません(#100～#400メッシュまでいろいろ試しました)
最近は造粒済粉末を提供していただいているので問題はないのですが
陶磁器作っている人で土を篩に通す作業を造粒と呼んでいる人がいるので
私はバインダ混練後の篩かけも混合粉の篩かけも造粒だと思っていました
ここでの質問としてはバインダ混練後顆粒作製を造粒するということでお願いします
>>305
アズワンのカタログに載っているのは駄目なんでしょうか？
0307名も無きマテリアルさん
NGNG二軸性(+)、α=1.89～1.90,β=1.90～1.91,γ=1.95～1.97,2V＝43ﾟ
とあったのですが、αは屈折率だと思うのですが 2Vがわかりません。
おねがいします。
0308名も無きマテリアルさん
NGNGだから、ミル混合→乾燥→篩どおしで始めて造流の場合もあれば、
ただのプロペラとか手で混ぜるだけでイイのも造粒、
（この場合原料練る）としか言わないかもしれないけど、プロセス上は造粒だと思うよ。
買った粉、袋から出した状態ですぐ使ってOKな場合、顆粒なら造粒済み、
ただの粉末なら造粒いらず、ってことになるんじゃないかな？
とはいえ、わざわざ造粒って言葉は一番めんどい場合しか使わないけどね
0309あぼーん
NGNG0310あぼーん
NGNG0311303
NGNG粉を扱い易い大きさのそろった「粒」にする事と説明されていた。
（ここで粒は一般的には顆粒、ときにはペレットを指す）
>>305
バインダー混練...？ 「混練」ってのは粉に水（あるいは有機液体）および
必要があればバインダーを加えて、練って練土を造ることだよ。粘土あるい
はパン生地みたいなものを造ることだよ。漏れが>>302で言ったのは、粉体の
湿式ボールミル時にスラリーにバインダー（例えばPVA)を少量混ぜて、乾燥
を中途半端にさせて、湿っているときに目の粗い篩を通して、湿り気とバイ
ンダーを利用して粒（つぶ）あるいは玉（ダマ）を造ってやろうという事です。
乾燥させれば顆粒状になるでしょ。あくまでスプレードライの代替手段です。
陶芸の人は、その土ってのは陶石を砕いた粉に水を加えて造った土を篩通し
していたということなら造粒だとおもうけど。セラミックスプロセスの場合は
やはり（主にスプレードライ、噴霧乾燥で）粉から顆粒を造るのが造粒だと思う。
0312303
NGNG続けて>>306
アズワンって何・・・と思って調べたら井内盛栄堂（だっけ）の事
だったのか。いつのまに名前が変わったんだ。気づかなかった。
手許にカタログがないのでオンラインで調べたけどスプレードライヤー
（噴霧乾燥機）無かった。噴霧器ならあったけど。ところで>>306って
セラミックス用のスプレードライヤーって本当に知ってる？小さなもの
でも一部屋まるまる取るくらいの大きさで、スラリーから噴霧乾燥して
数10～200ミクロンくらいの顆粒を造る装置だよ。
>>307
何だろうね。主軸のなす角？
返事こないようだったら物理板か機械板逝ってみれば。
0313303
NGNG漏れが>>302で行ったのは、そういう使い方は違うんじゃないのって事だよ。
（それに練るって何だよ・・・）
漏れ自身もそういう使い方をしていた時期があるが、そうやってできた
粉って「粒」「顆粒」になってる？ そうだったら造粒って呼んで良いけど
違うんだったら（＝単純に混合粉を作っているだけだったら）造粒じゃないよ。
0314308
NGNG何作ってる？売り物になる製品作ってる？
もちろん乾式混合のことは造粒って言わないね。粒なり顆粒なりを作るから造粒。
それと、バインダー加えなくても顆粒になる粉いっぱいあるじゃん。
0315303
NGNG藻前は乾式で粉を混ぜることを「練る」というのか？
どこの方言だい。初耳だな。
「練る」ってのは>>311にも書いたけど粘土状、パン生地状の練土を造る作業だよ。
造粒と何の関係があるんだい？
それに、湿式ボールミル混合して、スラリーを容器に移して
乾燥させて、篩を通しても顆粒には普通ならないだろ。
そういうのは「造粒」って言わないんだよ。
そういうのは（原料粉が複数種の場合）「混合」って言うんだよ。
（・・・というのが>>302での漏れの主張。
ただし多くの人間が形式的に、あるいは間違った用法で「造粒」と呼んでいる。）
何らかの方法（通常はスプレードライヤー）で顆粒を造らなきゃ、
本当の意味でのセラミックスプロセスの「造粒」じゃないと思うがね。
0316たぶん308と同業者
NGNG＞練るってなんだよって？現場の人？実際成形作業してる？
＞何作ってる？売り物になる製品作ってる？
これに答えて。
あと、より土作らなくても半乾式でも練りは重要だよ。
きちんと練って粒を作らないとまずいい製品にならないよ。
特に多孔質製品はね。
この工程も現場では普通に造粒って言うし、少なくともウチではそう。
それに乾式で混合すること練るって言ってないじゃん。
俺なんかは通じるけどなあ。
錠剤みたいな小さなもん作れたって作れるとは言わないのが現場。
現場と研究との立場の違いで、「本当のセラミックプロセス」だって違うんだよ。
0317あぼーん
NGNG0318名も無きマテリアルさん
NGNG私は顆粒ではなく団粒と呼ぶように指導されており、岡崎先生の教科書にも団粒と書いてたと思うが
粉体の分野からすると造粒とは一次粒子から二次粒子(団粒)を得る工程かな
以下私の認識(間違っているとは思うが)
粉体の分野からすると造粒とは一次粒子から二次粒子(団粒)を得る工程だ
土を半乾式で練るというのは練ることにより流動性が良くなるから行なうと聞いた気がする
0319303
NGNG粉体に適当に水分を与えてこねて、練って粒をつくるという事か。
そりゃ確かに造粒だね。
藻前の文章は誤字脱字が多く、文章自体も分かり難いので理解できなかったよ。
そういう状況なら「練る」という言葉を使うのは理解できたよ。
漏れも同じ趣旨のことを>>311で書いてるでしょ。
ところで「より土」って何？初耳。
粉体に適当に水分を与えてこねて造粒した状態のものをそう呼ぶのかい？
（藻前の文章からはそうじゃない風に読めるが・・・）
>>318氏の定義に賛成です。
粉体から粒、顆粒（漏れはこう呼ぶけど）を得る工程が造粒ですよね。
＞練ることにより流動性が良くなるから行なうと聞いた気がする・・・
というより造粒してるので粉が大きな粒になり流れやすいだけだと
思いますが。こねる、練る方式でなくても、スプレードライで粒、
顆粒を造れば同じことですよね。
0320名も無きマテリアルさん
NGNG細かいこというと乾いてても粘土だから、練り上げた物がよりつち。
どう考えてもスプレードライがいいはずなんだけど、
実際上手くいかないことあるんだよなあ・・・納得いかないけど
また話戻っちゃったよ。スマン。
CIPや小物は間違いなくスプレーがイイね。
でも、本当に一番いいのは何にも混じってない乾粉でできること。
脱脂工程は結構あたりだしが大変。
確かに二次粒子をえるのが造粒ってのは簡潔でわかりやすい。
全く賛成。
0321名も無きマテリアルさん
NGNG造粒「粉状、塊状あるいは液状となっている原料を用い、ほぼ均一な大きさと形をもつ粒子を製造する操作」(粉体工学ハンドブック)
造粒法としては転動法、圧縮成型法、噴霧乾燥法、晶析法、噴射法などがあり
この本では(バインダを入れる方法として)普通造粒、加圧造粒、噴霧乾燥が造粒法として挙げている
0322あぼーん
NGNG0323名も無きマテリアルさん
NGNG特に方法１がよくイメージできず、違っていたら訂正や補足をお願い。
造粒：粉体からほぼ均一な大きさと形をもつ粒を造ること。
目的：乾式プレス成形において充填性と成形性を高めるため。
（陶芸や耐火物でもこれで良いのかな？）
方法１（普通造粒？）
粉体に少しの水分と必要なら有機バインダーを入れ、手動あるいは機械
で練る。ただし、水分が少ないためボソボソの土（これが団粒？）が
できる。これを篩に通して大きさを揃えて、その後乾燥して出来上がり？
陶芸や耐火物の分野で主に用いられる？
0324名も無きマテリアルさん
NGNG方法２（噴霧乾燥、スプレードライ）
粉体に多量の水（あるいは他の液体）と必要ならば有機バインダー等を
加え、混合してスラリー（泥漿）を得る。そのスラリーを温風中に噴霧
して瞬時に乾燥させる事により、数10-200μm程度の均一な大きさの
球形の顆粒を得て出来上がり。ファインセラミックス分野で主に用いられる。
>>320
よりつち＝粘土状の塊のことですか。どうもありがとう。
初めて聞きました。耐火物関係あるいは陶芸関係の方ですか。
自分の周りでは「練土（ねりつち）」か「坏土（はいど）」
って言いますね
0325名も無きマテリアルさん
NGNG練る方式のメリットって何なんだろう。
コスト的にはそう変わらない気がするし、粉の品質はスプレー
ドライの方が断然均質だろうし・・・。
小規模に陶芸などで趣味でやるなら手でもできるこねる造粒
を使うのは理解できるんだけど、工業製品でも練る方式の造粒
を使う理由は何なんでしょう？
>>320
うまく行かないのはスプレードライの条件出しがうまく
出来てないからかもしれませんね。乾燥時のバインダーの偏析
や、顆粒の硬さ、径、形（中空になってないか）・・・等々
でも実際最適条件を出すのは難しいですよｎ。
0326名も無きマテリアルさん
NGNG0327名も無きマテリアルさん
NGNG粉の均一性は重要。特に粒度はそうでないとまず作れないね。
ただ、多孔質、とくに荒いクリンカーを骨材とした製品の場合は、
そもそもスプレードライできないからね。
この場合は、加圧成形ではまず、半乾式でミキサーで混練することになります。
杯土ももちろん言うよ。
うちは会社自体がムチャ古いから陶芸からきた人の用語とかがたくさん残ってるし、
マダガスカル並に独自の進化をとげてる技術、言葉も多いｗ
明らかなカタカナアレルギー用語も多いしw
耐火物屋は他社と話すとスゲエ面白い言葉使ってるところ多いね。
前にもいったけど、バインダー使わないで作れるならそっちのがイイから
あんまりスプレードライは使わないところも多いみたいだよ
0328名も無きマテリアルさん
NGNG１．粉末とバインダ溶液を混練したスラリーを作製
２．攪拌しながら溶媒分を乾燥させる
３．半乾いた状態で軽くプレス
４．プレスした成形体を乾燥して粉砕
５．篩に通す(メッシュの異なる２つの篩で分級する)
６．分級された粉末を製品として出荷
らしい
0329名も無きマテリアルさん
NGNG殺し粉、といって、業界秘伝？の技です
0330あぼーん
NGNG0331名も無きマテリアルさん
NGNG何かすんごく手間がかかっているように思えるが、
スプレードライにまさる利点があるんだろうか。
コストもよけいに高くつきそうだが。
どうでも良いが「混練したスラリー」ってあんまり聞かない表現だね。
>>327
藻前さんは仲間由紀恵が出ている「トリック」ってドラマ知ってるか。
去年、映画にもなったんだが漏れは行きそびれてしまっった。この前
ビデオをレンタルして観たんだが、まあまあおもしろかった。
その中で、伊武雅刀演じる村の長が、毒と書かれた台に載っている瓶を
指差し、「勝負に負けた者には、この苺（いちご）を飲んでもらう・・」
と言って周りの村のものが小声で「毒（どく）、毒（どく）・・・」
と突っ込むシーンがあった。そこでだ、藻前さんにはこの言葉を贈ろう。
「ガラパゴス、ガラパゴス・・・・」
0332名も無きマテリアルさん
NGNG0333あぼーん
NGNG0334あぼーん
NGNG0335あぼーん
NGNG0336名も無きマテリアルさん
NGNG製品を舐めて吸水率はわかるけど・・・
0337名も無きマテリアルさん
NGNG＞331
ガキが粋がってるんじゃねえぞ！！
そもそもお前は俺の質問に答えてない。
＞現場の人？実際成形作業してる？
＞何作ってる？売り物になる製品作ってる？
これに答えろ！！
夏厨
0338名も無きマテリアルさん
NGNG工程における粉砕状況）が分かると聞いたことがある。
俺には無理。
0339名も無きマテリアルさん
NGNGPZTの粉末を舐めて生焼けかどうかの判断できるとか
ってPZTの生焼け状態ってPbOそのものが・・ｶﾞｸｶﾞｸ(((ﾟДﾟ)))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
0340あぼーん
NGNG0341名も無きマテリアルさん
NGNG338だが、そういう達人がやるのは、昔からの原料、特に天然原料の場合だよ～ん。
ところで、粉砕粒径が分かったところで、固相反応が充分に
進んだか否かというのは分からないんじゃないのかね。
>>332の舐めて密度が分かるというのも今一つ分からないが。
0342ぼるじょあ ◆yBEncckFOU
NGNGﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
0343名も無きマテリアルさん
NGNGどなたか教えていただけないでしょうか？
0344あぼーん
NGNG0345名も無きマテリアルさん
NGNGハイドロキシアパタイト(HAp)に限らないのだが、多孔質体を造るには、
1. 緻密に焼結する温度より低い温度で焼成する。
2. 造孔剤（グラファイト、セルロース、樹脂球等の焼けば無くなって
そこが孔になるもの)を混ぜ込む。
という方法が普通だと思う。ところで何のために、どんな構造の多孔質体がいるの？
もしHApを骨などの生体との結合を良くしようとすると100-300ミクロン
の孔、望ましくは連結孔が必要と言われているが、最近は泡状体（フォーム）
を使うのも流行っているね。HAp(とβ-TCPの２相だったかな）の泡状多孔体
の市販を始めたところもあるし。泡状体は下記のいづれかの方法で作製可。
1. ウレタンスポンジにセラミックススラリーを含浸して焼成。
2. 発泡剤を混ぜる、あるいは機械的に泡立ててゲルキャスト。
普通の多孔体、泡状体以外の構造を持つHApの多孔体を造っているところ
もあるし、更には多孔体でなく、機械的に孔を空ける、あるいはセラミックス
のロッドを格子状に積層して人工的に300ミクロン程度の孔を設けるなんてもある。
とりあえず本、文献（特許含む）でも嫁。話しはそれから。
0346名も無きマテリアルさん
NGNG0347名も無きマテリアルさん
NGNG応用物理学会で発表しているグループもあるな
0348名も無きマテリアルさん
NGNGメソ多孔体なら、触媒をはじめとしていろんな使い道があるだろ。
厨房か？
0349名も無きマテリアルさん
NGNG多孔体、あるいは形容詞的に”多孔質の”だな。
>>346
φ30-40なら粉砕ボールとしてあるけど、φ50-60となると見た事ないなあ。
買えてよかったね。SiCペーパーで磨いてツルツルにすると良いかも。
0350345
NGNG機械板で質問のやり取りがあってそれでこっちに来たわけね。
今ごろ気づいたよ。
それならそう書けば無駄な事を書かずに済んだのに全く・・・。
いづれもフォーム（発泡体）、特にHAp発泡体の造り方だけど見てみれ。
ただし、このやり方が正しい、あるいは一番良い方法とは限らん。
単なる例。
あと、スポンジを使う方法はジルコニアだが、これはHApに変えるだけ。
1. Bio********* Vol.2*, p3***-** (200*)
2. 特開200*-03*6**
上の*印には各々英数字が１つづつ入るけど自分で探してみれ。
学生なら、何で今ごろ骨伝導用のHApの多孔体をﾄﾞ素人が造らなきゃ
いけないか言えば教えちゃる。それ以外の金儲けなら自分でやれ。
0351名も無きマテリアルさん
NGNG0352名も無きマテリアルさん
NGNG0353名も無きマテリアルさん
NGNG0354名も無きマテリアルさん
NGNG教えてください。
0355名も無きマテリアルさん
NGNGhttp://tsukubacw.fc2web.com/
はどうですか？
俺は使ったことないから知らんけど。
実物見たことないし
0356名も無きマテリアルさん
NGNG安心して買い物できるＤＶＤ屋です。
http://www.takebo-dvd.com/
0357名も無きマテリアルさん
NGNG0358名も無きマテリアルさん
NGNG0359名も無きマテリアルさん
NGNG0360名も無きマテリアルさん
NGNG0361名も無きマテリアルさん
NGNG0362名も無きマテリアルさん
NGNG0363名も無きマテリアルさん
NGNGところでクリミア系は耐スポーリング性に優れるという話はたとえば
A.Z.S.系レンガの原料として投入し電気炉で鋳造してできたレンガ
に対してもその性質が現れるのでしょうか？
0364コンクリート
NGNG0365名も無きマテリアルさん
NGNG0366名も無きマテリアルさん
NGNG今さらだけど、来年からは少し発表時間が長くなるはず。
明日から秋季シンポだな。
誰か行く？
0367名も無きマテリアルさん
2005/04/26(火) 21:18:50効果がいまひとつなので、調整したほうが良いのかと思い拡大鏡で先端を見てみました。
いわゆるバリのようなものを発見したのでハサミで切り取りました。
切り取れた事自体が不思議なのにライターであぶると燃えました。
これってセラミックですか？。
0368名も無きマテリアルさん
2005/05/01(日) 21:31:22セラミックってなんで電子レンジで熱されないの？
0369名も無きマテリアルさん
2005/07/06(水) 07:11:080370774& ◆FJotLDPJXU
2005/07/06(水) 11:45:000371名も無きマテリアルさん
2005/07/06(水) 12:47:10便乗だけど、水吸いまっくったシリカゲルって電子レンジに
入れたらどうなるの？脱水できる？
0372名も無きマテリアルさん
2005/10/25(火) 14:20:19理論的にはセラミックスの含有水分量が少ないので
ほとんど熱せられないはず。
>>371
パイレックスのビーカーか何かに入れて、150℃くらいの恒温槽に突っ込んでおけば
脱水できるけど…電子レンジじゃ厳しくないかな。
0373名も無きマテリアルさん
2005/10/25(火) 14:23:31プレス機に使うセラミックスの断熱板を探してるんだけど、お勧めない？
使用温度：600℃、圧縮強さ：45MPa、熱伝導率 2W/m/kくらいで。
あと熱膨張係数も10^-6オーダー、耐熱衝撃は300℃以上で。
こんな理想的なのって少ないよな…
0374k
2006/07/21(金) 22:33:250375名も無きマテリアルさん
2006/07/23(日) 06:46:12石英で
0376名も無きマテリアルさん
2006/07/23(日) 09:31:050377名も無きマテリアルさん
2006/07/29(土) 01:34:34別段、珍しくない技だな。
0378名も無きマテリアルさん
2006/07/30(日) 00:55:280379名も無きマテリアルさん
2006/10/14(土) 14:42:16age
0380名も無きマテリアルさん
2006/11/22(水) 23:17:330381名も無きマテリアルさん
2006/11/24(金) 15:48:110382名も無きマテリアルさん
2006/11/25(土) 05:16:45そう。
ttp://www.asahi.com/obituaries/update/1122/007.html
前名古屋工業大学長の柳田博明さん死去
2006年11月22日21時03分
柳田博明さん（やなぎだ・ひろあき＝名古屋市科学館長、前名古屋工業大学長）は２０日、死去、７１歳。葬儀は近親者のみで行われる予定。
東京大工学部教授などを経て００年１１月、名工大学長に就任。０４年１月に辞任し０６年４月から名古屋市科学館長を務めた。
0383名も無きマテリアルさん
2007/02/25(日) 04:25:170384名も無きマテリアルさん
2007/03/22(木) 23:33:18報告motomu
0385名も無きマテリアルさん
2007/05/18(金) 22:14:190386ある発明家
2007/09/05(水) 14:31:30新しいセラミック合成してその物性測定してみたい。理論どうりか。わしの
新理論試してみたい。
0387。
2007/09/09(日) 21:01:11はよくそして寝ろ。
0388名も無きマテリアルさん
2007/10/12(金) 20:43:23日本特殊陶業は10日、小型で発電効率の高い燃料電池の開発に成功した、と
発表した。この燃料電池を採用した家庭用「コージェネレーション（熱電併給）
システム」の開発を進め、2010年の実用化を目指す。
この燃料電池は、都市ガスから水素を取り出して発電する「個体酸化物形」と
呼ばれるタイプ。水素の補給が必要になる「個体高分子形」と違い、都市ガスが
供給されている世帯であれば設置でき、電気代やガス代を節約することが
できるという。
「セル」と呼ばれる100平方センチの板が15段重ねられており、1.1キロ・ワットの
電力を発生する。これまでは同量の電力を発生させるには、同じ大きさのセルを
30-40段重ねる必要があり、装置の肥大化が問題となっていた。同社製の
高品質セラミックスをセルの原料にすることで、発電効率を高めることができた。
京セラや東邦ガスも同様のタイプの開発を先行させており、日本特殊陶業の
開発により、実用化に向けた競争は一段と加熱しそうだ。
同社は、コージェネレーションシステムの製造コストは今なら1台約300万円
かかるとみているが、今後、量産化などでコストを下げて、70万円以下に
落としたい考え。15年度に500億円の売上高を目指す。
また、この燃料電池を利用して、大型トラック向けの補助電源の開発も進める。
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1192077833/l50
0389名も無きマテリアルさん
2007/12/31(月) 14:30:250390名も無きマテリアルさん
2008/01/02(水) 03:34:42独立党マニフェスト提唱を始め、内容の濃い講演会となりました。
民族に垣根はない。 リチャード・コシミズ集大成。 必見です。
http://video.google.com/videoplay?docid=6122301316446344460&hl=en
0391名も無きマテリアルさん
2008/10/15(水) 11:55:130392名も無きマテリアルさん
2008/10/15(水) 14:22:000393名も無きマテリアルさん
2008/10/27(月) 19:28:47具体的にどうすれば良いかわかりません。。
複合方法のアドバイスお願いします！
0394名も無きマテリアルさん
2008/11/09(日) 21:57:23細野先生が出演された番組、見た人いますか？
0395Starship
2009/04/07(火) 16:45:070396名も無きマテリアルさん
2009/04/13(月) 21:02:20耐熱性は３００℃程度以下でいいんですけど。
２００℃以下でもいいかな？
0397名も無きマテリアルさん
2009/07/25(土) 23:56:01http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/hidari/1225537555/
0398名も無きマテリアルさん
2009/12/22(火) 19:58:08■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています