カーボンナノチューブやってる人
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠１周年
NGNG0052名も無きマテリアルさん
NGNG高分散の原因は良くわからないと公表されていると思う。
（今、それを調べているんだろう。）
トンガリコーンか、懐かしいね。イメージ的には良いんじゃない。
0053名も無きマテリアルさん
NGNG0054名も無きマテリアルさん
NGNG48だけど本当？
金属、半導体、絶縁体に造り分けられるかも知れないが、
in-situでスイッチングができるとは思えないが・・・。
0055名も無きマテリアルさん
NGNGごめんなさい。なんとなくそう思っただけです。
でも作り分けられるのはナノチューブの方で
メタルが入っていることは別のことだと思う。
私はナノサイズのメタルパーティクルが安定に存在してて
それがある空間（ナノチューブの中）を一次元的に動くことができる
ってことが何に使えるかって思ったのです。
0056名も無きマテリアルさん
NGNGご存知の方教えてください。
0057名も無きマテリアルさん
NGNG48だけど、金属は動けるんだ、知らなかった。
坂東さんがおもしろい現象見つけたみたいだけど、
他にも何か使えそうだね。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/material/1013034829
ttp://www.asahi.com/national/update/0207/005.html
（朝日は数日でリンクが切れると思う）
0058名も無きマテリアルさん
NGNGこのガリウムはナノチューブの中に敷き詰めてあるみたいだね。
思ったんだけどその正確に測定できたって
どうして分かったんだろう？
坂東さんって誰？どこの人？
0059名も無きマテリアルさん
NGNGナノチューブの中の金属って動けるの？
化学結合してないのか？
金属じゃなくてフラーレン入れてるやつ
みたことあるぞ。あれも似たようなものなのか？
でも、どうやって入れるんだ？難しそうだけど。
0060名も無きマテリアルさん
NGNG>坂東さんって誰？どこの人？
>>57の記事を読めば分かるけど、物質・材料研究機構の人。
詳しくは、「物質・材料研究機構 物質研究所 超微細構造解析ステーション」
以前の、科学技術庁 無機材質研究所だな。
0061名も無きマテリアルさん
NGNG48だけど、
ナノチューブ内にガリウムを敷き詰めるってどうやるんだよ(w
Ga2O3(s)+2C(s)→Ga2O(g)+2CO(g)の反応を窒素雰囲気下
1360℃でやろうとしたら（？）、排気管の低温部（〜800℃）で
Ga2O(g)+3CO(g)→2Ga(liq)+C(s)+2CO2(g)となり、偶然にGaが
CNT内部に入ったものが出来たらしい。そのミニ温度計でRT-
500℃まで昇降温するとGaの液面が上下する（昇降温でヒステリ
シス無し）というわけ。寒暖計と一緒。
あと>>60が代わりに答えてくれてるけど、その道の（彼はTEM)
オーソリティの名前ぐらいは知っていて損はないぞ。とりあえず
今週号のNature読んどけ。
>>59
他の例は知らんが、今回に限って言えばGaは液体だからね。
結合というより、液体がCNT水筒の中に入っている感じじゃ
ないかな。今回のはCNTの径は75nmで結構大きいみたいし。
径がもっと小さく、含有物が固体の場合は知らん。
0062名も無きマテリアルさん
NGNG表面張力で閉じこめられてるんだったら、体積変化にも影響しそうだけど。
0063名も無きマテリアルさん
NGNG液体のGaね。
ガリウムってそんなに融点低かったっけ？
測定するときってミニ温度計ジタイは何度くらい？
それと「そのミニ温度計でRT-500℃まで昇降温する」
これ、意味わかんない。
あと、「ナノチューブ内にガリウムを敷き詰める」
58と61は同じ事言ってるような気がするんだけど
どこが違うのかいな？
まぁ、フルに入っちゃったら
温度計として使えないんだろうけど。
あと入れることって簡単なんじゃないの？
ナノチューブの中って真空なんでしょ？
キャップを取ったら吸い込んでくれるんじゃない？
そんでその原理なら特にガリウムである必要もないと思うし。
適当に言ったので間違ってたら教えてください。
0064名も無きマテリアルさん
NGNG特に言う事ないけど、元文献を読むのが一番だから、
とりあえずNatureの今週号読んどけ。
Nature, 415, 599 (2002)
0065名も無きマテリアルさん
NGNGナノチューブの量産で期待できるところってどこだろ？
0066名も無きマテリアルさん
NGNG48だけど、ざっと読む限りは両端開放みたいよ。あと、表面の
影響で膨張率が変わりそうなんだけど、おもしろい事にマクロ
の状態での膨張と同じだったとの事らしい。
>>63
ちょっと話しが噛み合わないみたいね。書き方の分かりにくい
部分はスマソ。ミニ寒暖計を造って、それを50→500℃に昇温
すると液面が上昇（というより長手方向に膨張かな）して、500
→50℃にするとヒステリシス無しに、また元に戻ったって事。
現論文にあたるのが鉄則なんで宜しく。
0067名も無きマテリアルさん
NGNG>>63
50-500℃でガリウムが液体？？？
0068名も無きマテリアルさん
NGNGそんなに不思議か？おまけに何で６３に聞く？
半年間ロムってなさいって。
006967
NGNG>>68
ごめんなさい。
あなたに聞きます。
調べたところガリウムの融点約30度。
なぜこんなに低いのか不思議です！
0070名も無きマテリアルさん
NGNG水銀は気にならないのか?
0071６８
NGNG俺も良く知らないが、その異方性に起因してそうだ。
固体では斜方晶なのだが、一方向だけ、やたらと原子間距離
が短い。それが融解しやすい事に関連しているのかもしれな
い。また、融解すると体積が減少するのも特徴的で、これは
固体になりにくい事を示唆しているような気がする。定性的
な事しか言わなかったが、これ以上は自分で調べろや。
ところであんた、>>67にしろ>>69にしろ、ふざけた事を書き
つつ、おまけに人に物を尋ねる態度ってものを知らないよう
だね。半年間くらいロムってろって言ったろ。
0072名も無きマテリアルさん
NGNGｷﾞｬﾊﾊ､ｿﾀﾞｿﾀﾞ
0073名も無きマテリアルさん
NGNG６８=71 みたいな物性論的説明を期待してたんでしょ。
0074名も無きマテリアルさん
NGNG0075名も無きマテリアルさん
NGNG0077名も無きマテリアルさん
NGNG0078名も無きマテリアルさん
NGNGどこで使われる？
0079名も無きマテリアルさん
NGNG高強度化あるいは導電性、電磁波遮蔽性付与のための樹脂フィラー
が一番市場が大きい気がするな。その次は何だろ。触媒担持用途
（電極含む）かな？その次はFED用エミッター？（市場は小さそう）
水素吸蔵は夢のまた夢ということで。以上偏見に基づいております。
0080名も無きマテリアル
NGNG⇒電磁波遮蔽性付与のための樹脂フィラー
ナノチューブには電磁波遮蔽性があるの？
何がゆえに？？？
0081名も無きマテリアルさん
NGNG電気通すからじゃないの。
0082名も無きマテリアルさん
NGNGそういう問題じゃないと思われ。
0083名も無きマテリアルさん
NGNGへっ、違うの？
周波数依存性とか難しい話しはさておき、導電体で囲えば
ある程度の電磁波遮蔽になると思うけど違う？
0084名も無きマテリアルさん
NGNG従来使われているカーボンブラックがはがれやすいから。
なのチューブは繊維だからネットワークを作ってはがれにくい。
>>79
FED用はマーケットでかいに決まってるだろ！
今に一家に一台、FEDの時代が来るのである。
0085名も無きマテリアルさん
NGNG0086名も無きマテリアルさん
NGNG79だが、FEDに関してホンマかいな？ 一家に一台"FPD"なら
納得できなくもないが、プロジェクションTV, PDP、有機EL,
（ひょっとして）無機ELなんかを抑えてFEDだけになるとは
とても思えないがね。それにCNT使うFEDなんて特殊な奴で
サムソンとか伊勢電子くらいだろ。普通はMoとかSiじゃない
の？（スピント型だっけ） 住電も細いダイヤモンドエミッタ
造ったみたいし・・・。
0087名も無きマテリアルさん
NGNGいいかい、世の中で一番優れているディスプレイはＣＲＴなんだよ。
でもＣＲＴの唯一の欠点が大きさ、薄さだ。
それを補うためにＦＥＤが発明された。
つまり、実現すれば向かうところ敵なしってこと。
ＰＤＰや液晶、有機ＥＬ、無機ＥＬ、どれも欠点はあるよね。
つまりＦＥＤも含めてまだポストＣＲＴの競争は途中だってことだ。
そしてディスプレイで最も重要な要素にコストがある。
そこでカーボンナノチューブだ。
ディスプレイでコストのかからないプロセスと言えば、印刷だろ。
カーボンナノチューブにはそれが応用できるってことだね。
しかもＴＦＴもいらない。
分かった？
0088sage
NGNGたしか、FEDに使う場合これまでのブラウン管の
技術が利用できるから、という利点があり、省電力
長寿命が期待できるというもの。
ただ後何年かで製品化されたとしてもそのころには
液晶ないし有機EL・プロジェクタといったものに変わる
と思うし、所詮はテレビ程度の厚みが必要になり、よほど
安くならないとテレビとしての用途は少ない、と思う。
電顕なんかにはいいかもね。
むしろIBMのDekkerなんかが最近やったような分野が
これからのなのちゅーぶの活躍する場では。
0089質問です。
NGNGあの、カーボンナノチューブは、発明者が日本人なのに
なんで、アメリカの企業が物質特許もってるの？
光ファイバーと同じで、特許庁が馬鹿なのか？
そのうえで、アメリカの特許は先発明主義のはずなのだが
カーボンナノチューブも、光ファイバーも争わなかったのかだろうか。
0090名も無きマテリアルさん
NGNGナノチューブの利点だけど省電力長寿命かつ薄くできる
ってことがあるんじゃないの？
じゃないとなぜプレート上に一生懸命ナノチューブ
つくってるのか分からないよ。
0091名も無きマテリアルさん
NGNGどれも同じ方法だよ。だって、元物質研の人が全てにしきって作ったんだよね。
米じゃ今や、ＰＩＣＯという方法が一番、優れているとされているけど。日本の研
究者は、だれもタッチしていないというか、タッチできん・・・
後、ナノチューブのＦＥＤは厳しいと言われているね。まあ、別にディスプレイの
用途だけじゃないし悲観する必要は無いけどね。やっぱり、半導体デバイスへ
の応用が一番期待できる分野ではないかと思うけどどうよ？
後さ、ナノテクノロジーの本でエライ濃いやつ見つけたぜ！「図解ナノテクノロジー」
ていうんだけどさ、恐ろしいほどの大物がゴロゴロ。ナノチューブの飯島さんも
書いているんだけどね。初心者向けかと思ったけど、はっきりいって濃すぎ。
まあ、マジでこれを読んでみることをお奨めするよ。下にアマゾンのリンク張って
おくよ。もし、ナノテクやナノチューブの本でお奨めがあったら書いて欲しいな。
別に、海外のやつでも良いしさ。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4769371004/qid%3D1010171803/sr%3D1-7/ref%3Dsr%5F1%5F2%5F7/250-0152099-5517069
0092９１
NGNG逝ってきます。
0093名も無きマテリアルさん
NGNGＰＩＣＯ？タッチできない？
半導体デバイスへの応用が一番期待できる
ってのはないだろ（藁
あんなものがいつ実用化されると思う？
0094名も無きマテリアルさん
NGNG単層のナノチューブだけではなくて、多層でも可能性が出てきた
んだよね。
0095名も無きマテリアルさん
NGNGそれはラボレベルで作って性能が向上できるかどうかが
わかるってことではないの？
とても２００５年までに市場に出回るなんて思えんが。
0096名も無きマテリアルさん
NGNG86だけど、”ユニークなご意見”として拝聴させていただくよ。
>>89
飯島氏は別に発明したわけでなく、発見したんだと思うが。
この時期に物質特許の話しをするということはHyperion
Catalysisの特許のこと？飯島氏がﾊｹｰﾝする７年も前に特許
を出しているからじゃない。グラファイトを意識してたんだ
と思うが、結晶性の微小ファイバー状カーボンで取れてる
からね。詳しくは特許見てみ。（CP,CIPの連続でややこしいが）
ところで、光ファイバーの話しってよく知らないんだが何？
西澤先生って光ファイバーそのものを造り出した訳じゃない
んじゃない？個人的には、特許庁は日本の役所の中では良く
やっていると思うよ。
0097８９
NGNGうーん。そうなんですか。調べてみます。どうも。
0098名も無きマテリアルさん
NGNGその３社を挙げるなら、三菱商事じゃなくて三井物産じゃ・・・。
0099名も無きマテリアルさん
NGNGえらいこったな。
0100名も無きマテリアルさん
NGNG87だけど、”ユニークなご意見”ご清聴ありがとう。
だけど、改めて電気屋に行って来たんだが、今のＰＤＰや液晶では
何とも電気代が無駄でしょうがない気がする。
パネルを触れば分かるけど、すごい熱量だろ。あれは。
液晶でさえ、３０インチクラスは熱くて仕方ない。
ところがＣＲＴは全然熱くない。あれはすごい。
これからはエコロジーの時代でしょう。
ところで特許庁の資料室って行ったことある人いますか？
東レ○サーチセンターの報告書シリーズよりも綿密な特許報告書があるそうですね。
010188
NGNGあんまし実はよくFEDディスプレイについて知らなかったので
ちょいと調べたんだけど、今までのCRTなんかは点電子源。
しかも熱放出型の電子源。だから分厚くてエネルギーもくう。
で、なのちゅーぶだと面電子源でしかも電界放出型。よって
省電力・薄型が可能ということでいい？
いずれにしてもナノチューブ生産の低コスト化が
必須ってことなのかな。
＞１００
カタログ見ると一般的に今のCRTって消費電力多い気がする
よ。（パソコンのディスプレイでの比較なのでサイズが30イン
チと大きくなると液晶の方が多くなるのかもしれないけど。）
0102名も無きマテリアルさん
NGNG0103あるケミストさん
NGNGHiPco？？
CRTは何の略？
フィラメント ⇒ 点電子源、熱放出型
CNT ⇒ 面電子源、電界放出型
今までの電子源で面電子源、電界放出型ってのはできなかったの？
なぜしなかったの？
0104101
NGNGCVD法で単層NT大量に作る方法のひとつ。論文は
CPLに載ってたと思うけどどこか忘れた。
CRTはcathode ray tube 要はブラウン管。
実はあんましよくわかってないので要確認ですが。
電界放出させるものはアスペクト比が大きなものがいる。
こうしたものの中でナノチューブのように高密度に均一に
並べることができてしかも電界放出量の大きいものがこ
れまで無かった、というところではないでしょうか。面で
作る場合、量が必要となるし。合ってる？
均一に並べなくてもただ塗布して、たまたまちょうどいい
方向を向いたナノチューブから電界放出させるだけでも
結構な放出量になると、伊勢電子の人がデモのときに言
ってました。
今日は徹夜で実験君です。長文スマソ。
0105名も無きマテリアルさん
NGNGCRTってFEDの書き間違いか？CNTエミッターのFEDと書きたかったのか？
0106名も無きマテリアルさん
NGNG100だけど書き間違えではないよ。ＦＥＤだよ。
0107名も無きマテリアルさん
NGNG0108名も無きマテリアルさん
NGNG脳みそ沸騰してないか、大丈夫か？やっぱりユニークな奴だな(w
0109名も無きマテリアルさん
NGNG>HiPCO = high pressure carbon monoxide （CO)
どんな方法なのですか。
0110名も無きマテリアルさん
NGNGFEDとか半導体デバイス以外にないの？
0111名も無きマテリアルさん
NGNG>CNT ⇒ 面電子源、電界放出型
電子源から出てくる電子ってその物質が持ってる電子ですよね。
その電子ってなくならないすか？
どこからか補充されているの？
0112名も無きマテリアルさん
NGNG電源。
君んちのテレビもコンセントに繋いでいるだろ？
0113名も無きマテリアルさん
NGNGそれでは電子源は電子の媒体って感じですか？
厳密に電子源って電子の源ではないんですね。
電子源は回路が途中で途切れていてそこから電子が飛び出している
って感じなわけですね。
0114名も無きマテリアルさん
NGNGこいつ、、マジか。
0115名も無きマテリアルさん
NGNG「カーボンナノチューブの基礎」以外で。
0116名も無きマテリアルさん
NGNG新聞で見て日本とアメリカが戦っているみたいな
感じだったので。
0117名も無きマテリアルさん
NGNGR. Saito, G. Dresselhaus and M. S. Dresselhaus
ISBN 1-86094-093-5
0118<font color= ◆knksOQsI
NGNG0119名も無きマテリアルさん
NGNG0120名も無きマテリアルさん
NGNGでもDresselhausって何で有名なんだ？
0121名も無きマテリアルさん
NGNG0122名も無きマテリアルさん
NGNG0123名も無きマテリアルさん
NGNG0124名も無きマテリアルさん
NGNG出来た堆積物をピンセットでほじるところが。
0125名も無きマテリアルさん
NGNGカーボン系やってて知らないやつはモグリだよ。
0126名も無きマテリアルさん
NGNGともかく、初心者用の振りして奥が深い。海外の事例があれば言うことないけどよ。
さりげなく、最先端のナノテクについて書いてあるところが凄すぎ。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4769371004/qid=1015427927/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/250-0446028-6104201
0127名も無きマテリアルさん
NGNG0128127
NGNG出席された方に聞きたいです。
何かおもしろそうな発表ありましたか。
0129名も無きマテリアルさん
NGNG0130名も無きマテリアルさん
NGNG技術の情報交換会とかお祭りっぽい所が良かったかも。nanotech 2002
0131名も無きマテリアルさん
NGNGそれで130さんはどの話に興味を持ちましたか？
0132名も無きマテリアルさん
NGNG-最終日は日米テレビ会議で盛り上がる
日米テレビ会議・・・どうでしたか？誰か。
0133名も無きマテリアルさん
NGNGナノテクに絡むビジネスの方向（ベンチャーのあり方など）について議論されていた。
一昔前のネット絡みのビジネスや二昔前のコンピュータ絡みのビジネスが
辿った道と同じなのか、違ってくるのかはよく分らなかった。
日本の会場の雰囲気からするとネット絡みのイベントのと比べて、スーツ・
ネクタイ姿の人が多かった。
0134名も無きマテリアルさん
NGNG0135名も無きマテリアルさん
NGNGどこでありますか？
0136名も無きマテリアルさん
NGNGHyperionのMWNTの物質特許がそれほど怖くないといっている。
それはHyperion以前に日本の企業が特許を出願していたり
30年以上も前に，信大遠藤先生が論文を書いているから、、らしい。
それではなぜ日本の企業ではなくHyperionの特許と認められたのでしょう？
遠藤先生も今ごろ超有名になってたかもしれない。
というか飯島先生は最初の発見者ではなくなるわけ？
この裁判でCNRIが勝てば、これってCNRI以外の企業にとってもメリットになるわけ？？？
皆さん、どう思います？
でも、その日本の企業ってどこでしょう？
遠藤先生のその論文を誰か知りませんか。
0137名も無きマテリアルさん
NGNG0138ＮＡＳＡしさん
NGNG0139名も無きマテリアルさん
NGNG電顕学会某支部での飯島先生の講演は面白かったよ
0140名も無きマテリアルさん
NGNG航空機の軽量化や、ゴルフ用品で御馴染みの
「炭素繊維」って、どういうものなのでしょうか？
例えば、化学式とか、発見〜産業化の過程とか、
CNTと同違うんだろう？などと厨な疑問を抱いてしまいました...
0141名も無きマテリアルさん
NGNGＣＮＴを良くＣＶＤで作ったという話を聞きますが、
ソースにメタンとかエチレンとかアセチレンとか
使うそうですね。あと一酸化炭素とか。
ところで、これらの排ガスってどう処理するの？
あるいは、どういう装置で処理するの？
半導体関係に詳しい人、教えてください。
（参考書があったらおせーて。）
0142名も無きマテリアルさん
NGNGなって良い感じみたいよ。
0143名も無きマテリアルさん
NGNG0144ま
NGNGＣＶＤは真空容器中でやっているので、ガスをフローし続けて
ポンプでひたすら引くことになるとおもうよ。
0145名も無きマテリアルさん
NGNG本読んだら。
どの炭素系の本でも
第一章で君の疑問は解決します。
>>144
それって説明になっていない。
ポンプで引いたあと、その排気されたガス
はどうするの、ってことでしょ。
循環させてリサイクルか燃やしてＣＯ２にしてるか。
よく分からないけど。
0146名も無きマテリアルさん
NGNGで固める。
0148名も無きマテリアルさん
NGNG本屋行ってみた？
0149名も無きマテリアルさん
NGNG本屋で物性物理の本を吟味する余裕がないのです。
「カーボンファイバの科学」内田老鶴圃
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/475365107X/qid=1017312087/sr=1-4/ref=sr_1_0_4/250-4956143-4769858
とか、いかがでしょーか？
0150名も無きマテリアルさん
NGNGたれながし
0151名も無きマテリアルさん
NGNG日本の技術なんて、どうせＣＩＡに盗まれちゃうし（Ｗ）、米国製オリジン
日本製の装甲歩兵（あるいは自律型兵器）が紛争地帯に投入される日も近い
でしょう。八木アンテナのように。
来週は、ゴルゴが試作品と戦うらしいけど…。
たぶん、センサーと関節を狙うことになると思われ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています