トップページ⇒material
19コメント3KB

物性理論って

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさんNGNG
物性の理論屋は実験屋から見てどう思われているのでしょう？
特に素粒子・原子核の理論屋と比べて。
素粒子・原子核の人も物性理論なら「学問」と認めますか？
0002名無しさんNGNG
＞１
物性実験に比べれば理論は学問的だと思う。

0003アンチ原子核NGNG
話しがそれますが、原子核は物性もどきです。エネルギーが
ちょっとばかり高いからと言って買かぶらないほうがいい
と思います。
0004＞３NGNG
物性理論＞原子核
ってこと？
0005名無しさんNGNG
＞３
両方とも合併すればいいんじゃない？

0006んだねNGNG
物理については相対論を使うか使わないかで二分するのがいいね。
0007名無しさんNGNG
あいかわらずばかっぽい書込おおくてつきあいきれん
0008＞７NGNG
オマエモナー
0009そうかい？NGNG
相対論を使うか使わないかで二分すれば
物性と素核宇の中で、
量子光学　物性→素宇
核構造　　素宇→物性
っていれかえればいいだけだよ。
0010名無しさんNGNG
相対論的なバンド計算もあるぞ。
0011名無しさんNGNG
そうゆう好事家は例外です。
0012名無しさんNGNG
強相関系の数値シミュレーションなんかは素粒子関係と
手法的に近い気がする。


0013名無しさんNGNG
ＱＣＤですか？ストリングの非摂動論もか。
＞１２
デュアリティは使ってる？
001412>13NGNG
ごめん。素粒子関係の言葉は勉強不足でほとんど知らない。
たぶんQCDの格子上でのシュミレーションに近いと思うんだけど。
PRDやhep-latを眺めることはあるけど理解できないことが多い。
0015名無しさんNGNG
QCDだと結合定数が1になったら摂動ができなくなるし、
クォーク閉じ込めがおきるよね。強相関系だと何か
特別な現象はあるの？
001614>15NGNG
すみません。それも知りません。
単に手法の部分を読むだけでQCDには興味ないというか、
どうせ分からないと思って読んでません。
強相関系で特別なパラメータ領域というと、commensurateな
fillingの場合かな?

0017名無しさんNGNG
commensurateなfillingってなんす？
0018＞１NGNG
　　　☆ぴかっ
　／）＿／） 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （，’ー’）　＜　認められません☆　　合掌
＿（　Ｕ　Ｕ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
0019>17NGNG
サイト数と電子数の比が整数になる場合のことでは？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています