ニセ科学を材料物性的に断罪するスレ【疑似科学】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名も無きマテリアルさん
2009/08/07(金) 02:30:44材料物性板住人の皆様、ニセ科学の蔓延を見過ごしてはいないでしょうか。
ニセ科学には材料物性に関するものが少なくありません。
科学的に正しい議論によってニセ科学に警鐘を鳴らしましょう。
0002名も無きマテリアルさん
2009/08/07(金) 02:40:46・「水からの伝言」
・マイナスイオン
・トルマリン・ゲルマニウム
・波動なんとか
他ありましたらどうぞ
0003名も無きマテリアルさん
2009/08/09(日) 01:04:53・天然〜
・無添加
・99.99.%純粋
がいいものだと信じてやまないステレオタイプ思考はなんとかしたほうがいい
0004名も無きマテリアルさん
2009/08/09(日) 09:25:530005名も無きマテリアルさん
2009/08/09(日) 16:23:45「〜すると音が良くなる」とか定性的な話はオカルトの範囲だと思う
電子機器なんだから、「どのような条件」で「どの程度」変化があるのかが言えないと科学とは遠い
材料物性的には無駄なオカルト信仰が流行ってるように見える
0006名も無きマテリアルさん
2009/08/10(月) 01:02:00さも科学的に意味がありそうな不可解な表現が氾濫して腹立つ
騙される低脳はしょうがないな
0007名も無きマテリアルさん
2009/08/11(火) 01:32:37あからさまに嘘なのも多いけど、
かなりキッチリ考えないと否定できない論も多い。
納豆で痩せることがウソだと見抜けた人がどれだけいただろうか。
永久機関を考案したという人がいたら、たぶん嘘か間違いだが、
マクスウェルの悪魔が否定されたのは結構最近だし、
大学生程度ではその間違いを自分で思いつくことは不可能だろう。
かといって常識に反することを全て否定していては
新しい発見を見逃してしまうだろう。（一般人はこれでも良いかもしれないが）
難しい問題だよ。
0008名も無きマテリアルさん
2009/08/11(火) 01:33:41↓
どこが間違っているかを
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています