材料力学 質問板
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名も無きマテリアルさん
2007/01/15(月) 01:23:57書いてちょ
質問に答えられる人は書き込み願います。
荒らしとかはスルーの方向で。
重複してたら書き込んでください。
0002名も無きマテリアルさん
2007/01/15(月) 20:04:540003名も無きマテリアルさん
2007/01/15(月) 20:45:390004名も無きマテリアルさん
2007/01/18(木) 00:18:05終了
0005名も無きマテリアルさん
2007/01/23(火) 21:22:28常温下で使う楽器の組成が分子レベルで「かなり変化」するんだと。
フルートメーカーPart16
http://music6.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1159679538/888
888 名前：名無し行進曲[] 投稿日：2007/01/22(月) 23:05:47 ID:A5ZZgYwG
自分はサックスも吹いていますが、ブラスは間違いなく経年変化しますよ。
フルートより格段に振動の激しいことと、真鍮は不安定な金属なので使うにしたがって鈍ります。
友人のラッパ吹きも同様なことを言っています。
具体的には５０年も古いラッパは音量が出なくて音質は柔らかくなります。ラッパとしては寿命。
また、冶金工学のフルート吹きが言うには、金属は経年及び振動により分子レベルでかなり変化するらしいです。
でも、フルートの振動では５年１０年で劇的な変化は起こらないとのこと。
フルートはけっこう寿命の長い楽器でいいね。
0006名も無きマテリアルさん
2007/01/26(金) 15:03:070007名も無きマテリアルさん
2007/01/27(土) 00:19:27せめて自力でどこまで考えててどこから分からないのかくらいは書けや。
何でもかんでも丸投げして教えてもらおうとするな。
はい次の人どうぞ。
0008名も無きマテリアルさん
2007/01/28(日) 08:56:030009名も無きマテリアルさん
2007/01/29(月) 21:06:480010名も無きマテリアルさん
2007/01/30(火) 08:03:57>>7を100回読んでごらん
0011名も無きマテリアルさん
2007/02/16(金) 10:56:40今春入社する機械設計者を対象に材料力学の講師をする事になったんですが、
おさらいメインの内容なので、問題集中心にすすめていこうと考えております。
そこで、何か良い問題集があれば教えて頂けませんでしょうか？
希望としては、組み合わせ応力に関する問題が充実しているものが良いのですが…
0012名も無きマテリアルさん
2007/02/18(日) 04:37:420013名も無きマテリアルさん
2007/04/16(月) 23:06:120014名も無きマテリアルさん
2007/06/22(金) 22:51:37SS400など定式化されてませんかね？
0015名も無きマテリアルさん
2007/06/25(月) 22:36:470016名も無きマテリアルさん
2007/06/26(火) 03:05:32http://science6.2ch.net/test/read.cgi/material/1134538985/
こっち人来てないの見れば分かるじゃんw
0017名も無きマテリアルさん
2007/07/14(土) 09:03:32から求めたデータと材料力学の知識を用いて計算し
て求めた値を比較検討しろという課題が出たんだけ
簡単にできる方法ありませんか？
0018名も無きマテリアルさん
2007/08/27(月) 10:52:47同じ材厚の材料Ａ、Ｂからなる組合せはりが（Ｖ←こんな感じに）一様に曲げられた場合のひずみと応力分布ってどうなりますか？真ん中の部分です
Ａ、Ｂの縦弾性係数をそれぞれＥa、Ｅbとして、層間の密着は完全であるとしています。
材料Ａ、Ｂが同じ（Ｅa＝Ｅb）場合と
材料Ａ、Ｂが異なる（Ｅa＜Ｅb）場合とでお願いします。
理由を詳しく教えていただければ幸いです。
Ａ、Ｂの組合せはりはこんな形です。
------------------
|材料A、縦弾性係数Ｅa|
------------------
|材料Ｂ、縦弾性係数Ｅb|
------------------
形がわかりずらくなってしまいましたが
材料Ｂの上に材料Ａが重なっています。
また材料力学を分かりやすく解説しているサイトがありましたら教えて下さい。
0019名も無きマテリアルさん
2007/10/29(月) 16:38:03「ひずみが適合条件を満たさないときにどのような不都合が生じるか、具体例を挙げて説明せよ」
というのが出たんですが、教科書を読んでもネットで調べてもよくわかりません
ゼヒ教えてください
0020名も無きマテリアルさん
2007/10/29(月) 19:49:43ﾏﾙﾁは死ねって。
0021名も無きマテリアルさん
2007/11/12(月) 22:11:05はりの曲げなどの内部にかかる力のイメージ化がどうしても苦手なのです。
以前大学の教授にアメリカの大学で使用されている問題集？が
わかりやすいと聞いたのですが、どの本かわからなくなりました。
別に、洋書でなくてもかまいません。
この、教本or問題集はイメージ化がしやすいと思ったものであれば
教えていただけないでしょうか？お願いします。
0022名も無きマテリアルさん
2008/09/18(木) 16:03:35材料力学を入社前に学びたいので、お薦めの
本・参考書などあれば教えてください。お願いします。
0023名も無きマテリアルさん
2008/09/18(木) 20:02:06http://science6.2ch.net/test/read.cgi/material/1193044588/
0024名も無きマテリアルさん
2008/11/02(日) 02:25:54という本の、ステファン・ティモシェンコの人物列伝を読むのが
端的にわかる。「すべての科目は、犯罪的」なのだ。
0025名も無きマテリアルさん
2008/11/18(火) 11:39:210026名も無きマテリアルさん
2008/12/27(土) 00:11:42どなたか分かる方おられましたらお願いします。
Ａ、Ｂの柱（H鋼）にＬ字アングルの梁を渡します。
溶接かボルト締めです。
ＡＢ間は3070mmで、柱Bから0～850mmの間に600kgの加重がかかります。
この時、どの程度のアングルを選定すれば良いのか分かりません。
また、こういう場合、通常どの程度のたわみを許容するのかも。
あと、ボルトでアングルを固定する場合、どの位の太さのボルトを何本つければよいか。
たくさん質問してすみません。
分かる所だけでも結構ですので、よろしくお願いします。
0027名も無きマテリアルさん
2008/12/27(土) 02:21:31用途による。
002826
2008/12/27(土) 20:53:04局所排気ダクトの配管を支える支柱です。
一般的にはどの程度なんでしょう？？
0029名も無きマテリアルさん
2009/01/04(日) 10:53:04アングルの断面二次モーメントと荷重分布から生じる偶力を元に、梁の応力を計算する。
適当な安全係数を見込んだ上で、梁の公称応力が弾性域に収まってればOKって考えるのが普通じゃね？
ボルトの太さと本数についてもボルトの規格で決まっている耐荷重を元に太さと本数を決めれば良い。
たわみの大きさよりも荷重による制約が来る方が普通は先。
塑性変形を起こすときのひずみなんて、せいぜい0.1～0.2%程度なんだから、たわみに換算しても知れている。
だから、幾何学的非線形性が問題になるほどの大変形を、通常の構造部材で考慮することは、普通は無い。
そんなレアケースなんて飛行機ぐらいじゃね？
0030名も無きマテリアルさん
2009/01/19(月) 22:38:09常温時、ヤング率は2300MPa辺りと記憶していますが、
低温・高湿環境（－１０℃・９８％）に放置したら
ヤング率はどの程度変化するのでしょうか？（上がりますよね？）
また、引張り強度もどの程度減少するのでしょうか？
どなたかご教授願います。
0031名も無きマテリアルさん
2009/02/13(金) 16:40:30板厚が大きいとせん断変形の影響が大きいと聞きました。
これはなぜでしょうか？
0032名も無きマテリアルさん
2009/02/13(金) 19:33:02中立軸からの距離が長くなるから
0033名も無きマテリアルさん
2009/02/14(土) 08:39:32たとえば10mの棒と10cmの棒を同じ温度に加熱した場合
10mの棒のほうが熱応力は大きいような気がするんですが。
自分は棒の両端を固定してその固定端にかかる応力が熱応力
と考えてますが、それがそもそも違うのでしょうか？
0034名も無きマテリアルさん
2009/02/14(土) 08:40:24http://science6.2ch.net/test/read.cgi/material/1193044588/
0036名も無きマテリアルさん
2009/05/30(土) 20:21:00板の振動とか勉強してるんですけど、
全周固定が全周単純支持より振動数が大きいのはなぜでしょうか？
応力とか関係ありますよね？
0037名も無きマテリアルさん
2009/06/04(木) 16:09:460038名も無きマテリアルさん
2009/06/14(日) 05:33:330039名も無きマテリアルさん
2009/06/14(日) 14:01:46ﾏﾙﾁ乙
0040誰か分かるか？
2009/09/22(火) 19:51:21解けないのはMmaxというものです。答えには２０．１７KN.ｍとありますが、
どう解けばそう出るか分かりません。誰か分かる人いれば回答
お願いします。
また、４ｍの時、２０KN.ｍとMmax時 ２０．１７KN時の距離の計算の
仕方も教えて下さい。答えが４．３３ｍになるとありますが、
解き方が分かりません。
初め９KNが上向きにかかり、↑２ｍ先で８KNが下向きにかかり↓
４ｍ先で等分布荷重３KN/mがかかってます 最後の４ｍのところです。
┃２ｍ┃２ｍ┃４ｍ┃
MX＝９X－８（X-2）－３（X－４）×（X-4）/2
＝９X－８＋１６－１．５（X-4）2
＝X＋１６－１．５X2＋１２Xー２４
＝－1.５X2＋１３X－８
４ｍ時 －1.5×４の二乗＋１３×４－８＝２０Kn．ｍ
８ｍ時 －1.5×８の二乗＋１３×６－８＝０kn.m
0041名も無きマテリアルさん
2009/09/22(火) 20:06:20だからマルチやめれ
http://questionbox.jp.msn.com/qa5310515.html
http://okwave.jp/qa5310445.html
0042あぼーん
NGNG0043ある流体研究者
2009/12/14(月) 13:40:22「ナビエストークスは間違っている、オレの理論が正しい」
と主張している（線形性の意味が理解できていない）トンデモ研究者が、
材料力学にまで進出して
「熱を受ける材料の応力評価について：従来の弾性理論からの脱却」
というタイトルで学会発表をしたり、
新たな応力評価委員会とかいうのを立ち上げているようだ。
この教授に教えられている学生が かわいそうでならないし、
「新理論」を真に受けておかしな設計をされたら迷惑このうえないのだが、
どうしたらいいだろう？
0044名も無きマテリアルさん
2009/12/28(月) 17:07:180045名も無きマテリアルさん
2009/12/31(木) 09:13:19ヤング率600Gpa
先端に何キロの力を加えたら折れますか？
これって計算可能？
0046名も無きマテリアルさん
2010/02/01(月) 11:43:05まあ「自分だけが本質を解っている」妄想がここまで強いともう矯正不可能だろうね
0047名も無きマテリアルさん
2010/02/01(月) 21:27:38コロナ社の材料力学要論？
0048名も無きマテリアルさん
2010/03/01(月) 11:28:55ご本人を矯正するのは、あきらめました。
しかし学生に「e-laerning（ママ）」の内容は嘘だと教えてやるのが世のためかと。
http://www.google.co.jp/search?q=e-laerning.html
著書もアマゾンでやたらに高評価なので、叩くためのネタのつもりで、妻の反対を押し切って買ってみたのだが…第７章の図３などコジツケすぎて(ry
0049名も無きマテリアルさん
2010/03/10(水) 00:28:09難しい質問しちゃだめ
0050名も無きマテリアルさん
2010/04/09(金) 22:52:27剛体梁の断面力のうち曲げモーメントは力の釣り合いで求めることができるのですが、その断面力の源となる応力分布はどうなっているのですか？
0051名も無きマテリアルさん
2010/04/10(土) 23:36:06自分より下だったらおかしいっていったほうがいいな。
上だったらこらえたほうが吉。
そうゆうひとにかぎって、間違い指摘すると怒り出すからめんどい。
0052ある流体研究者
2010/04/16(金) 03:24:05ありがとう。 上とか下とかいう関係じゃないから微妙なんだが。
教えてくれっていうから丁寧に教えてあげた→逆切れ→トンデモ決定
という流れで>>48に至った次第です。
あとから考えればバカなことをしてしまったような気もする。
今となっては本人が怒ろうが何をしようが自分に害はなく（増分の意味で）、
それよりも、こんなトンデモ理論が堂々と教えられているのを知ってしまうと
自分がまじめに流体力学を教えるモチベーションを保てるかどうかのほうが切実な問題だったりします。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています