強誘電体について語るスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名も無きマテリアルさん
2005/04/14(木) 23:46:130002名も無きマテリアルさん
2005/04/16(土) 14:00:510003名も無きマテリアルさん
2005/04/16(土) 16:08:160004名も無きマテリアルさん
2005/04/19(火) 15:45:020005名も無きマテリアルさん
2005/04/20(水) 23:59:080006名も無きマテリアルさん
2005/04/21(木) 00:00:480007名も無きマテリアルさん
2005/04/22(金) 16:00:46会場は上海の領事館のすぐ近く。
中国人は死ね。
来年はハワイらしいよ。
みんなで行こうぜ!
※ISIF…International Symposium on Integrated Ferroelectrics
強誘電体関連では権威ある国際学会
0008名も無きマテリアルさん
2005/05/10(火) 20:16:53あんな高級ホテルそんな時じゃないと泊まれないし
0009名も無きマテリアルさん
2005/05/16(月) 23:26:36P-Eヒステリシスを測定して誘電率を算出したのですが、どうも値がおかしいです。
真空の誘電率の単位が(F/m)だったので(C/m)に直して計算したのがまずかったんでしょうか・・・?
8.854*10E-12を使えば確かにしっくりくる値になるのですが・・・
0010名も無きマテリアルさん
2005/05/19(木) 20:50:40F/mがどうやったらC/mになるのでしょうか。
そもそも、
電荷(C)=静電容量(F)×電圧(V)
です。
どうあっても、F/mをC/mに換算はできません。
ある電界での分極量P(μC/cm2)がわかればここから、
P(μC/cm2)=ε0(F/m)×εr(定数)E(V/m) 式1
となって、さらにP=F×V
から式1の両辺が消えて比誘電率がでるはず。
C/mにしなきゃいけないとかどうとかそういった問題ではない。
00119
2005/05/21(土) 16:49:591F(ファラデー)=96500C(クーロン)ではないのですか?
0012名も無きマテリアルさん
2005/05/22(日) 00:35:45ファラデー定数と静電容量F(ファラド)を間違えてる。
両者は別のものだ。それにファラデー定数なら
1F(ファラデー) = 96500 C/molだろうがよ。
静電容量の単位のF(ファラド)はある物質に1Vの電圧がかかったときに
1C(クーロン)の電荷を蓄えることができることを意味している。
ファラデー定数は1molを電気分解するのに必要な電気量が96500C
ということをあらわしている。
記号がおんなじだし、両方を”F”で表現しちゃうのは確かに紛らわしいな。
00139
2005/05/22(日) 21:05:07謎が解けました。
どうもありがとうございまつた(`・ω・´)
0014名も無きマテリアルさん
2005/05/25(水) 00:10:27あれって本当にポスト鉛系材料になるのかね?
0015名も無きマテリアルさん
2005/05/25(水) 02:56:42なると思っているグループは既に着手しているよ。
0016名も無きマテリアルさん
2005/05/26(木) 22:38:510017名も無きマテリアルさん
2005/06/10(金) 20:26:34京都飽きたから行かなかったよ。
0018名も無きマテリアルさん
2005/06/18(土) 20:53:350019名も無きマテリアルさん
2005/06/19(日) 01:29:320020名も無きマテリアルさん
2005/06/30(木) 22:03:47企業ではあんまりやってない気が・・・
0021名も無きマテリアルさん
2006/02/17(金) 01:42:020022名も無きマテリアルさん
2006/02/17(金) 01:42:060023名も無きマテリアルさん
2006/02/17(金) 01:42:150024名も無きマテリアルさん
2006/02/17(金) 02:16:360025名も無きマテリアルさん
2006/02/17(金) 02:17:230026名も無きマテリアルさん
2006/07/17(月) 12:18:290027名も無きマテリアルさん
2006/07/17(月) 21:55:340028名も無きマテリアルさん
2006/08/09(水) 16:29:16真空の誘電率の単位が(F/m)だったので(C/m)に直して計算したのがまずかったんでしょうか・・・?
8.854*10E-12を使えば確かにしっくりくる値になるのですが・・・
0029名も無きマテリアルさん
2006/08/28(月) 22:18:48分極量10000
nC/cm2
0030名も無きマテリアルさん
2006/08/30(水) 22:33:48でも、応物の強誘電体薄膜の発表件数へってるなー・・・。
FeRAMがもたもたしているあいだに、ReRAMとかMRAMとかほかのが
じゃんじゃん出てきちゃったからかな。
0031名無しさん@お腹いっぱい。
2006/11/27(月) 14:46:39http://wiki.ninki.org/wiki.cgi?p=%b6%af%cd%b6%c5%c5%c2%ce%a4%cb%a4%c4%a4%a4%a4%c6%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec
0032名も無きマテリアルさん
2006/12/06(水) 23:38:280033名も無きマテリアルさん
2006/12/07(木) 08:06:130034名も無きマテリアルさん
2006/12/11(月) 13:25:04なかなか本質をついた質問だな。
鉛と酸素があれば、強誘電体になるのか。構造は。
難しいです。
教科書にまだ、答えは無いでしょう。
0035名も無きマテリアルさん
2006/12/25(月) 21:08:20強誘電体の本質でしょう
今のところ、鉛の入った一部の物質が都合が良かった。
それだけのこと。
0036名も無きマテリアルさん
2006/12/29(金) 12:52:04誘電体特性の測定について、それぞれ、お薦めの本ありませんか?
0037名も無きマテリアルさん
2007/01/08(月) 22:08:49そうは言い切れないでしょう。
結晶構造だけで良いなら、チタン酸鉛と同じ物は沢山あるし。
なぜ、都合が良いか?って分かってる事なんですか?
0038名も無きマテリアルさん
2007/02/11(日) 15:31:52センスねーな
鉛である必要は無い。
今話題にしてるタイプの強誘電体なら、
原子の変移を許容して、なおかつそれを規則的に
安定化できる物質であればいいってことはみんなつかんでる。
わかりまちたかー?
0039名も無きマテリアルさん
2007/10/04(木) 21:03:481KHzで測ってるんだけど、周波数高すぎるのか?
0040名も無きマテリアルさん
2007/10/06(土) 13:15:23ケースバイケース。
1kHzはよくある範囲内。
物性をきちんと見たければ周波数が低い方が理想的だけど
リーキーなサンプルのヒステリシスループをどうしても確認したいときは
1kHzはあり。
ただし発表時は周波数条件を明確に。
0041名も無きマテリアルさん
2007/10/06(土) 13:59:13たしかにそうだよね。漏れが多いサンプルはどうしても絶縁破壊しちゃうから、そういうときだけ1kHzでみてみる。
助かった。ほんとにありがとう。
0042名も無きマテリアルさん
2008/06/15(日) 03:21:06測定時の周波数とリークにはどうゆう関係があるのですか?
0043名も無きマテリアルさん
2008/07/05(土) 08:26:46最も簡単なモデルでは、強誘電体キャパシタは
抵抗Rと容量Cの並列回路で表されます。
強誘電体キャパシタにかかる電圧と流れる電流をV,I
R成分とC成分に流れる電流をI(R)、I(C)とすると、
I=I(R)+I(C)=V/R+d(CV)/dt
(ここでV/I=R、CV=Q、dQ/dt=I(Qは電荷量)を前提にしています)
上の式を積分すると
Q=∫(V/R)dt+CV
ということで1サイクルの時間が長い(=測定周波数が小さい)と
時間の積分になっているR成分の寄与が大きくなります。
別の表現だと
アドミタンスY=j(2πf)C+1/R
で周波数が大きくなるとC成分の寄与が大きくなります。
0044名も無きマテリアルさん
2008/07/20(日) 22:16:32http://mongar.biroudo.jp/without/without.html
0045名も無きマテリアルさん
2009/05/01(金) 11:15:40強誘電性の液晶の誘電率は高いものでどれぐらいの値を示すのでしょうか。
0046名も無きマテリアルさん
2010/07/29(木) 16:17:41ググると測定専門の高価な機械がヒットするんだけどそういうの買うしかないの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています