>>353
いかがわしい、いや、コードを作らない計算だけする研究者はすぐに淘汰されるよ。
化学のGaussianよりマシでしょ。
というか、コードを一から作ることがいつも正しいとは言えないしね。
自作して、新しい結果を出せるようなコードを作るには、それだけ時間も必要だし。
科学への寄与を考えれば、abinitプロジェクトなんかに参加して、
今ある基盤を発展させることが重要だと思う。

>>354
vaspは、金がかかってるだけあって、
ポテンシャルの精度とかがよい。
pwscfは超ｿﾌﾄだし、結構危うい。
abinitは無料だけど、pawで何でも出来るって訳じゃない。
『第一原理計算』を実行するならどれも同じだけど、
結果の精度はかなり違うと思うな。