>>306
そしたら、十分に小さな系でFLAPWと整合性をとった擬ポテンシャルは
十分に信頼出来る結果が出るでしょ？
VASPとかは、ポテンシャル構築段階でしっかりチェックされてるから
ユーザーとしては、細かい精度のチェックは基底関数の数くらいで十分なのでは？
そこまで、FLAPWジャナイトダメっていう時代じゃないと思う。

>>307
例えば、ブリルアンゾーンのkpointの数とか収束精度ね。対称性が下がると基底関数をケチったり、
少なめのkpointで計算していたりしますね。
擬ポテンシャルだと結構、しっかり平面波を持ってきて、kpointも多いし、
力とかの収束も十分にしてあるし〜。どうでしょ？オレの気のせい？