スレを立てるまでも無い質問
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名も無きマテリアルさん
NGNGで、さっそく質問なんですが、ステンレスについてです。
バネ素材としてＳＵＳ３０１等を用いるようなんですが、
俺の欲してるものかどうかと言うのを聞きたいです。
俺が欲しいと思ってるものは、板厚が０．５ｍｍくらいで、
塩ビ板のように弾力があり、曲がり癖がつかない素材。
こちらの知識はほとんど無いので、調べて出た結果が
ＳＵＳ３０１だったんですが、いかがなもんでしょうか？
他にお勧めの素材があれば教えてください。
よろしくです。
0552名も無きマテリアルさん
05/03/13 00:10:37透明とはようは光を反射、もしくは吸収しないということ。
光の反射や吸収の原理を勉強すれば、付与できるかもしれませんよ。
かくいう私もあまり理解していませんが…
0553名も無きマテリアルさん
05/03/13 02:03:21車関係や住宅関係のパーツを強化するのに「発泡ウレタン」なる物があるらしいのですが、
（中空になってる部分に封入して強度アップ）そもそも、ウレタンなどで強化になるのでしょうか？
ウレタンの物性値とかって樹脂（エポキシやポリエステル等）の１/１０程度ですよね？
それが発泡ともなれば、劇的な効果は期待出来ないと思うのですが・・・
樹脂より安く、軽いって事でしょうか？
0554名も無きマテリアルさん
05/03/13 07:15:41詳細が不明なので全く想像なのですが、樹脂薄肉管への
適用なら、座屈強度は向上しそうですね。
0555名も無きマテリアルさん
05/03/13 21:24:40金属が何故金属なのかを考えれば、金属が透明になるわけがないことぐらい分かるだろうに。
で、んなことはこの板でもさんざんがいしゅつだな。
セラミックスは透明になり得るな。
0556名も無きマテリアルさん
05/03/13 21:27:43ダイヤモンドとサファイアの磨耗比が400～1000：1と聞いたことがあるが？
0557名も無きマテリアルさん
05/03/14 01:52:37確かにバルクの金属ならば、透明にはなりえないでしょう。
しかし、薄膜では絶対に光を通さないわけではない。
たとえば、アルミを５０ｎｍ程度蒸着したものは導電性も持ちながら
（金属性を持ちながら）光を透過させます。
549の言っている透明性が透過率100%近くの透明性なら、
金属では難しいかもしれませんが。
0558名も無きマテリアルさん
05/03/14 15:29:49教えてエロい人。
0559名も無きマテリアルさん
05/03/14 16:38:270560名も無きマテリアルさん
05/03/15 08:11:170562名も無きマテリアルさん
05/03/16 03:18:43500℃付近まで耐えられるホースってありますか？
なんらかのポリマーで作られたホースならあるのではないか、
と思うのですが、どうでしょうか？
0563332
05/03/16 04:46:43シリコーンRTVレジンのようですね。 http://www.dcts.co.jp/products/category/elastomer/elastomer7.html
皮膚の型取りの例もある。 http://www.dcts.co.jp/products/markets/appli7.html
人体に触れる用途なので、メーカーにグレード選定してもらう方がいいと思います。
0564名も無きマテリアルさん
05/03/16 09:09:36Q:そこで教えてほしいのですが、酸化物と元の金属の体積比は、どうして比重だけで
求まらないのでしょうか？
ものも本には”洩る体積”をpeding Be??の式で計算とありますが、モル体積の意味を教えてください。ませ。
0565名も無きマテリアルさん
05/03/16 13:00:540566名も無きマテリアルさん
05/03/16 22:36:420567名も無きマテリアルさん
05/03/17 00:32:55＞Q:そこで教えてほしいのですが、酸化物と元の金属の体積比は、どうして比重だけで
求まらないのでしょうか？
反応が寄与するから。
モル体積は、1molあたりの体積。
pedeing Be??ってのはpilling bedworth比のことか？
まずはちゃんと本を読め。
この程度の話は高校の化学レベルの知識しか使わんぞ。
>>566
外部の熱源
0568名も無きマテリアルさん
05/03/18 00:44:17アラミド繊維の何が知りたい？
0569名も無きマテリアルさん
05/03/18 20:16:32>外部の熱源
内部のどこかのひずみとはちがう？
0570名も無きマテリアルさん
05/03/20 04:00:08ちがう
0571名も無きマテリアルさん
05/03/20 14:15:28その中にムク材と呼べるような材料があったら材料名を教えてください。
0572565
05/03/20 16:24:52「帝人」「東レ」でググって
http://www.teijin-aramid.com/t_p_02.htm
http://www.toray.co.jp/mf/products/dupont/24_data.html
に製品のデータはあったんですが、どの項目を読めばばいいものか
解らずにいます。（当方素人なものでｽﾏｿ）
ハサミやニッパーなどで切られようとしたときの抵抗力を、主に
スチールワイヤーと比較して調べたいのですが、この場合は
データシートのどの部分を参照すればよいでしょうか？
0573名も無きマテリアルさん
2005/03/23(水) 22:26:32サイトって何ですか？
0574名も無きマテリアルさん
2005/03/25(金) 20:00:16どこで確認できますか？
0575名も無きマテリアルさん
2005/03/27(日) 14:02:200576名も無きマテリアルさん
2005/03/27(日) 14:02:440577名も無きマテリアルさん
2005/03/27(日) 19:00:18一般でよく出回ってる材質でいくと､体に安全な順でいくと
どんな感じなるのかなぁ
0578名も無きマテリアルさん
2005/03/27(日) 19:14:24ﾊｧ?
ホントなわけねぇだろ、じょーしきで考えろ
0579名も無きマテリアルさん
2005/03/27(日) 19:27:21｢テフロンフライパンの空焚き｣の間違いじゃないの？
0580名も無きマテリアルさん
2005/03/27(日) 20:15:30素人が書いてっかもしんないけど､調理器具に含まれてる
クロムやニッケルが超やヴぁいってあるね
クロムやニッケルって発癌物質?
0581名も無きマテリアルさん
2005/03/27(日) 20:46:500582名も無きマテリアルさん
2005/03/27(日) 20:51:26ゼロじゃなきゃ100っていう「買ってはいけない」連中がいつもやる常套手段
素人が売らんかなで書いてるだけでしょ。ホーローが売りたいみたいだから、そのページ。
http://www.safe.nite.go.jp/data/sougou/pk_search_frm.html?cas_no=7440-02-0
Niの発ガン性は100%否定されてはいないが、通常は発がん性物質とは看做されていない。
http://www.safe.nite.go.jp/data/sougou/pk_search_frm.html?cas_no=7440-47-3
Crについても六価以外では発がん性は否定されている。
通常の環境の持っている酸化力では六価クロムは生成しないというのが常識的見解。
ちなみにそのページで銀は安全って書いてるけど、東芝が鉛フリー半田の研究に先立って
実施した調査では全然安全な結果ではなかった。
0583名も無きマテリアルさん
2005/03/31(木) 18:02:57鉄鋼関係でEH360～EH400,K400という商品名？型番？ってありますか？
0584名も無きマテリアルさん
2005/03/31(木) 18:53:26::::::＼:☆ノノハ ｸｩ～ﾝ
::::::ミゝ从 ’ｗ’)つ
::::::⊂＿＿つノ
マイハマン保全巡回中
0585名も無きマテリアルさん
2005/03/31(木) 21:10:19板をダイシングマシンの様な円形の回転する刃で切断する場合に
板に発生する応力を見積もりたいのですが、簡単な手法はどのような
ものでしょうか？
精度は殆ど気にしません。オーダが解れば十分です。
よろしくおねがいしまふ。
0586名も無きマテリアルさん
皇紀2665/04/01(金) 21:01:20サランラップってどうしてあんなにぴたっといろんなものに張り付いてしまうのでしょうか？表面になにか加工するとしたらどうすれば張り付かなくなりますか？
除電とシリコン系離型剤とかは試しましたが他にアイデアもとむ。
0587名も無きマテリアルさん
2005/04/03(日) 02:19:28お役にたつかどうかわかりませんが
ホースは見たことないけど
自分の使ってるキャピラリーカラム（径0.25mm×長さ60m）の被膜は
300℃オーバーまで使用可能なものは ポリイミド樹脂
400℃オーバーまで使用可能なものは 金属ステンレス
でございます。
0588名も無きマテリアルさん
2005/04/08(金) 12:14:37個人的にはB(ボロン)がいいかなと思うんですが。
0589剣恒光 ◆yl213OWCWU
2005/04/08(金) 22:48:50質問なのですが、スレの誘導をお願いします。
800℃位で溶けだす粘土を探しています。そういう物が存在しますでしょうか？
鉄に対する固体浸炭に付いて詳しい事が聞きたいです。
実施方法など。
また、浸炭する物に、浸炭させたくない所が有る時、そこはどういう物でカバーすれば良いかも知りたいです。
0590名も無きマテリアルさん
2005/04/09(土) 07:27:33アルカリ成分やホウ酸分が増えると融点は下がる。
だから通常の粘土に適当に灰分を混ぜれば、融点は調整出来ると思うけど？
0591名も無きマテリアルさん
2005/04/09(土) 17:08:070592名も無きマテリアルさん
2005/04/09(土) 17:12:00部分的に粘土で覆えばいいんじゃね？
そんな適当じゃ駄目かｗ
0593名も無きマテリアルさん
2005/04/09(土) 19:33:38新山、大中、安斎
0594名も無きマテリアルさん
2005/04/09(土) 21:45:37先日、東京オリンピックの記念硬貨である1,000円銀貨を手に入れました。
甥が珍しがっていたのですが、汚いからと「キッチン泡ハイター」をぶっかけてしまい、
黒く変色してしまいました。
これを元に戻すと言うか、ピカピカにするにはどうしたらいいのでしょうか？
ｽﾚ違い、板違いかもしれませんがよろしくお願いいたします。
0595名も無きマテリアルさん
2005/04/09(土) 21:52:320596名も無きマテリアルさん
2005/04/09(土) 23:56:32ぐぐってみるとキッチン泡ハイターは塩素系漂白剤だったので金属が酸化したと思われます。
どのくらい変色してるかによるかもですが還元すれば戻るんではないかと。
具体的には レモン汁をつける とか。
0597名も無きマテリアルさん
2005/04/09(土) 23:59:27重曹で磨く
ピカールで磨く
0599名も無きマテリアルさん
2005/04/10(日) 02:35:33メッキを剥がしたいんですがどんな方法がありますか
あとゴルフ界で一般的に軟鉄といわれてる素材を使ったクラブのネック調整といって曲げ加工をしたいんですが、あまり曲げると折れる可能性があると言われました
折れないように曲げる方法はありますか？
やはり非現実的な温度まで熱するなどするのでしょうか
0600名も無きマテリアルさん
2005/04/10(日) 05:56:45よく分からんが中実なのか？
中空の部品なら中に詰め物をしといてから曲げる。
0601594
2005/04/10(日) 21:49:16>>596,597さん、ありがとうございます。
レモンや重曹がなかったので、お酢を使ったのですが、思うように落ちませんでした。
ところが、今日のことなんですが、姉と手芸屋さんに行ったときに、
あるとは思わなかったのですが、シルバーコーナーがあり、
そこにシルバークロスという、一見フエルトに見える布があり、
シルバークリーナーなどと言う液体も有ったのです。
お店の人からは「クロスだけで十分です」と言われたので、
クロスだけを買いました。
ちょいと磨いてみたところ、黒いのが簡単に落ちるではないですか！
ビックリしてひたすら磨いたら、元を通り越して、すっごいピッカピかになりました。
（シルバークロスは真っ黒になりました）
今後、塩素系の液体には気をつけようと思います。
0602名も無きマテリアルさん
2005/04/10(日) 22:55:210603名も無きマテリアルさん
2005/04/12(火) 15:04:47Geの固体ソースとGe基板はどこの会社に頼んでますか？
0604名も無きマテリアルさん
2005/04/13(水) 23:05:18波長を出す金属・物質はありますか？
0605604
2005/04/14(木) 00:00:36どうぞ宜しくお願いいたします。
0606名も無きマテリアルさん
2005/04/14(木) 06:22:57ある
何に使うんだ？
0607604
2005/04/14(木) 21:01:51照明関係です。
0608名も無きマテリアルさん
2005/04/15(金) 22:21:440609名も無きマテリアルさん
2005/04/17(日) 00:43:39物が溶けたり、蒸発したりするのは、温度もさることながら、熱容量が大事ですね。
ライターの炎ではバーベキューは作れませんが、ホットプレートなら作れます。
ライターの方が熱いはずなのに、解りますかこの理屈。
0610名も無きマテリアルさん
2005/04/17(日) 01:28:19融点と熱容量(比熱)は無関係です。
100トンの氷も1mgの氷も0度で水になります。
わかりますか？
0611名も無きマテリアルさん
2005/04/17(日) 01:30:07だって、「岩」って書いてあるもん。
「石」なら2000度以上だろ、って書くが。
0612名も無きマテリアルさん
2005/04/19(火) 11:34:39測定前に補助重りを100g置くのでしょうか？
わかる方教えて下さい、お願いします。
0613名も無きマテリアルさん
2005/04/21(木) 00:21:13無しでやって結果比べたらわかるよ。
0614名も無きマテリアルさん
2005/04/21(木) 16:58:38切削加工はしずらいものなのでしょうか。
耐腐食性がある為、高価なのか、加工しにくいから高価なのか、
知ってる人がいたら教えてください。
どこにいたっら良いかわからない為、ここに書き込みさせていただきました。
0615名も無きマテリアルさん
2005/04/21(木) 23:42:59加工してる人はやり辛いといってる。
加工硬化するし、粘りも強いので
周速落として、切り込み多くして加工する。
高価なのは、Niの含有量が多いから。
ちなみに鉄は1Kg 50円ぐらいだが
Niは1kg 2000円ぐらいする。
0616名も無きマテリアルさん
2005/04/21(木) 23:47:43それは>>608の答えじゃねぇな
温度だけじゃ決まらんっていう意味なら>>609の方がまだマシな答えだ。
>>611は良く意味が分からんが。
近似的になら、常温から沸点まで持ち上げるのに必要な岩の顕熱量＋エンタルピーに
相当する熱量を、>>608が定義する瞬時と看做しうる時間内に伝熱するために必要な
温度をステファンボルツマンの式で解けばいいんちゃうの？
どうせ、岩の沸点あたり以上の温度なら、輻射>>熱伝導なんだから。
蒸発した岩の蒸気がOptically Thinかどうかって問題はあるけど。
0617名も無きマテリアルさん
2005/04/22(金) 08:08:09可能でしょうか？
0618名も無きマテリアルさん
2005/04/22(金) 09:12:04まぁ高温高圧に持っていくわけだから、バインダーは関係ないか。
0619614
2005/04/22(金) 20:02:07なるほど
プラスチック成形で使用する金型でフッ素系の樹脂を成形するのに
ハステロイ（耐腐蝕性）が必要との事で見積もり取ったら通常（SUS303）の５倍位の値段
だったものでありがとうございました。
0620名も無きマテリアルさん
2005/04/22(金) 20:07:41真鍮って急冷するとなましですよね？
板違いならすみません･･･
0621test
2005/04/22(金) 20:29:130622名も無きマテリアルさん
2005/04/22(金) 20:37:10違う。
0623名も無きマテリアルさん
2005/04/22(金) 21:30:13やっぱ徐冷ですか？
0624623
2005/04/22(金) 21:33:13ありがとうございますm(_ _)m
0625名も無きマテリアルさん
2005/04/22(金) 21:58:57熱処理は、最初の温度も大事なんだがな…。
0626名も無きマテリアルさん
2005/04/23(土) 00:59:260627620
2005/04/23(土) 17:27:570628名も無きマテリアルさん
2005/04/23(土) 22:59:04ゼンマイの材料のところがよく分かりませんでした。
時間がかかるから復元はできない～
見た方がいらしたら、
どんな素材だったのか？
何故時間がかかるのか？
教えていただきたいと思いました。
よろしくお願いします。
0629名も無きマテリアルさん
2005/04/24(日) 11:20:26万年時計のやつだよね。
ちゃんと見てなかったんだけど、真鋳だったと思う。
0630名も無きマテリアルさん
2005/04/24(日) 14:49:31○ 真鍮
0631名も無きマテリアルさん
2005/04/24(日) 18:01:32ありがとうございます。
真鍮って、それを造るのに時間がかかるものなんんですか？
0632名も無きマテリアルさん
2005/04/26(火) 00:27:48やステンレスを使ってるから、あんなことになった」
と言わんばかりの解説をしてる評論家がいましたが、
この板的にはどうでしょうか？
0633名も無きマテリアルさん
2005/04/26(火) 01:30:45特別な組成で溶解から始めて
鍛造、圧延する、特注サイズの板なら
多分、国内メーカーなら最低３ヶ月は納期を要求すると思う。
だいたい、銅合金でそんな注文受けてくれるとこ、
俺は国内ではあの番組に出てたとこしか知らない。
0634名も無きマテリアルさん
2005/04/26(火) 03:26:54作るだけなら、アルミやステンレスは割高なのでは？
軽量化できるので、ランニングコストがあまりかからないって事かな？
0635名も無きマテリアルさん
2005/04/26(火) 08:10:32ソースは？
どんな話だったのか全然分からん
0636名も無きマテリアルさん
2005/04/26(火) 08:14:08丁寧なレスありがとう。
3ヶ月…結構圧縮した時間で再現してたんだね。
それとも、コストの問題かな（？）
0637名も無きマテリアルさん
2005/04/26(火) 11:07:38http://www.hutchisoneffect.com/videos.htm
http://www9.ocn.ne.jp/~noenergy/hutchison_effect.html
http://homepage2.nifty.com/dennjiha/contents/hutchison_effect.html
を実験している施設はありますか？
0638名も無きマテリアルさん
NGNGとりあえず紙面でみつけたのはこれだが（さがせばまだあるはず
http://www.yomiuri.co.jp/features/dassen/200504/da20050426_13.htm
これに書いてある通り、材質が何だろうと
強度はしっかり確保してあるわけだから、あまり関係ないかと
テレビじゃフジのとくだねで専門家らしい人が強度がどうこう言ってたね
ただ、そいつ小倉と一緒にステンレスに対比させる形で鋼鉄って表現多用してたし（上の記事でも使ってるねｗ）
そもそも材料の知識があるとは思えないが、鋼鉄なら～だったかもって適当にいってたね
個人的には材質や軽量化といった設計理念以前に
あの衝撃に絶えろなんて無茶な話だと思うが
車だってフロント部分がつぶれる形で衝撃吸収して
かつシートベルトとかしっかりした上でようやく60キロの速さで助かるんだし
逆につぶれなきゃ衝撃は中の人にいってしまう
電車が百㌔でコンクリにつっこんでめちゃくちゃになったから弱すぎるって
ちょっとなんか違うんじゃないか?
0639名も無きマテリアルさん
NGNGちなみに朝日じゃ社説で疑問視してるみたい
他の新聞も多分触れてるだろうね
マンションが倒壊しそうな衝撃だし、車両屋さんは気の毒としか言い様無い
0640名も無きマテリアルさん
2005/04/27(水) 00:47:02昨日の産経新聞大阪本社版朝刊から
・吉本堅一・防衛大教授（車両工学）の話
「車両や軌道が設計通りであれば、たとえ制限速度を超過していたと
しても、今回の惨事は考えにくい。鉄道会社は、脱線した場合を想
定して、車両設計をしていないのではないか。省エネやスピードア
ップを求め、車両にステンレスやアルミにして軽量化するのが一般
的だが、鉄製車両に比べ強度が落ちる。（以下略）」
・「新幹線『安全神話』が壊れる日」等の著書がある技術評論家
桜井淳氏の話
「（前略）多くの鉄道車両は運行上の経済性を上げるため軽量化
されているが、鉄製車両より衝撃に弱く脱線など最悪の事態を想
定した構造にはなっていない。車両の構造設計自体に問題が有っ
たといえる」
＊参考擦れ
＜鉄道路線・車両板＞
〔アルミ・SUS廃止〕新型車両はすべて鋼鉄車体に
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1114413421/l50
技術評論家 桜井淳
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1114494268/l50
0641名も無きマテリアルさん
2005/04/28(木) 08:35:07レスありがとうございます。
自分で考えたのは補助おもりを置いて
試料の金属棒が浮いていたり、曲がっているかを確かめるためだと思ったんですが、
613さんの考えは補助おもりの作業を省くと省かない場合と比べて誤差が拡がるということでしょうか？
0642硬さ試験中
2005/05/04(水) 01:23:46両方の材料についてできるだけ詳しく教えてください。
0643名も無きマテリアルさん
2005/05/04(水) 02:09:44どの程度までわかっているのかな？
根本的に違うと思うが・・・
多少違うだろうけど参考にしてみては？
ttp://www.tobu.or.jp/tmt/Rev_3.0/html3.03/index.htm
ttp://www.kawachi.zaq.ne.jp/dpbwm402/kisokouza.htm
0644硬さ試験中
2005/05/04(水) 02:19:43炭素鋼も鋳鉄もパーライト状組織なんですか？
0645名も無きマテリアルさん
2005/05/04(水) 10:07:56レポート書いてるんなら、もっと教科書読めよ。
0646硬さ試験中
2005/05/04(水) 12:26:270647名も無きマテリアルさん
2005/05/05(木) 00:27:19材質があるんですか？
0648名も無きマテリアルさん
2005/05/05(木) 02:14:02うん。
0649名も無きマテリアルさん
2005/05/05(木) 02:30:22http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050504it01.htm
どうせ実現の可能性がないのだから、
わざわざ金出す必要ないよな。
ANLやORNLの核融合炉材料専門の連中だって、
無理だってんで投げてるんだし。
0650名も無きマテリアルさん
2005/05/05(木) 17:16:330651名も無きマテリアルさん
2005/05/10(火) 22:08:51測定前に補助重りを100g置くのでしょうか？
わかる方教えて下さい、お願いします。
ちなみに前レスの方とは違う者です。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています