スレを立てるまでも無い質問
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名も無きマテリアルさん
NGNGで、さっそく質問なんですが、ステンレスについてです。
バネ素材としてＳＵＳ３０１等を用いるようなんですが、
俺の欲してるものかどうかと言うのを聞きたいです。
俺が欲しいと思ってるものは、板厚が０．５ｍｍくらいで、
塩ビ板のように弾力があり、曲がり癖がつかない素材。
こちらの知識はほとんど無いので、調べて出た結果が
ＳＵＳ３０１だったんですが、いかがなもんでしょうか？
他にお勧めの素材があれば教えてください。
よろしくです。
0488名も無きマテリアルさん
05/02/11 04:43:32２０年かかる覚悟があるのなら、できんことはない。
大体がな～、流体力学（もっというと熱力学）でも大変だぞ。
0489 ◆st9j4J9d86
05/02/11 14:41:30塗装剥離剤
http://www.google.co.jp/search?num=50&hl=ja&c2coff=1&q=%E5%A1%97%E8%A3%85%E5%89%A5%E9%9B%A2%E5%89%A4&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
0490名も無きマテリアルさん
05/02/13 23:48:30ここは過疎板なんだからせめて1週間くらい待てや。
それから、答えが欲しいならそれなりの情報を開示しろよ。
>ﾊｲｽを焼いて特に硬くしたものだそうです。
それは嘘だろ。
ハイス鋼で表面だけに焼きを入れるなんて不可能。
>平面(大体15cm×18cm)を焼き入れすると歪んだりしますか？
厚さは?、歪はどこまでが許容範囲?
>値段は、二枚一組で25～30くらいするそうです。
単位は何だ?
>一回に0.5mmを二回研磨したものを使っています。
調節可能な範囲はどのくらいなんだ?
1mm以上の調整ができないって事は無いのか？
できるorできない、と言う質問なら元々の刃が浸炭によるもので無ければ可能だが
使えるモノになるか?と言うのであれば、たぶんあなたには無理。
焼き入れや焼き入れ後の加工業者知ってる？
加工業者知ってるならプリハードンで作り直すってのが一番。
まぁ、いろんな意味で素直にメーカーの言う事聞いておいた方が良いよ。
0491名も無きマテリアルさん
05/02/14 12:15:01Aｌ－Si系アルミニウム合金に金属Caを添加していったら、
共晶温度の低下がみられました。
これなんで？？
0492（*・。・*）
05/02/15 10:12:21材料物性板に行って、聞いてね。
0493（*・。・*）
05/02/15 10:14:530494名も無きマテリアルさん
05/02/16 00:57:18何故そこでプリハードン。
0495名も無きマテリアルさん
05/02/16 05:08:32三元系の方が共晶点が低いから。
0496テスト
05/02/16 18:58:450497481
05/02/16 19:11:11はいその通りでした。ﾊｲｽではなく鋳物だそうです。鋳物は材質が均一でしょうか？均一なら、研磨して、割れるまで使おうと思います。(本社から使い古しを貰ってきてあるし･･･)
歪みの許容範囲は0.2mmくらいと思うんですが、研磨に出せば済むのでこれは大丈夫。
値段は20万円↑と思われます。大袈裟に言って30万円とか言ってました。もとの厚みは約27mmで、削った分はｽﾍﾟｰｻｰを入れるので、基本的にいくら減ってもＯＫ。
研磨はﾒｰｶｰに出しますが、焼き入れ業者は全く宛てがありません。ﾀｳﾝﾍﾟｰｼﾞ調べようかなφ(.. )
もし材質が均一というなら、焼き入れの必要はないですよね。
0498名も無きマテリアルさん
05/02/17 02:10:29>何故そこでプリハードン。
加工業者のみで可能だから。
焼入れを行う(特に薄物)にはノウハウが必要なんだよ。
>>497
>鋳物は材質が均一でしょうか？
だと思うが、内部の硬度が低いと言う所がちょっと引っかかる。(チルだけ硬いのかなぁ)
素材成分もしくは規格は？
>もし材質が均一というなら、焼き入れの必要はないですよね。
合金鋼で有れば焼き入れ感受性が低いので全体が均一に入るはず。
単純なFe-C系だと再焼き入れが必要になるけど、
寸法から見ると全体が反ったり割れる可能性も有る。
なんとなく、特別に熱処理なんかしないで鋳込んだまま研磨加工してるだけのような気がする。
これだと、わざわざ手間掛けても無駄かも・・・・・
>研磨はﾒｰｶｰに出しますが、
たぶん引き受けてくれないと思うよ。(保証言うかサポート外でしょう)
アマダの刃ならサードパーティーが有りそうだけど、無いの？
0499名も無きマテリアルさん
05/02/17 07:10:09材質・規格は･･･わかりません。新品買ったことないし。ｻｰﾋﾞｽﾏﾝは「ﾊｲｽよりずっと強い」と。
ﾒｰｶｰは研磨してくれます。一枚1.5万円くらい。
只、研磨できるか否かの審査がありました。審査は要らないからつべこべ言わずに削れ～審査しときながら【強度保障外】と明記してくるし。
ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰって何ですか？研磨した分の隙間埋めのことですか？研磨に出すと削った分の厚さの板を付けてくれます。
0500名も無きマテリアルさん
05/02/17 09:45:53金鉱脈は温泉の熱水と共に鉱脈が形成されるので、独特の縦型の筋が 岩肌にあるー。みたいな感じで。
ここで質問してもいいですか？よろしくお願いします。
0501名も無きマテリアルさん
05/02/17 15:01:540502名も無きマテリアルさん
05/02/17 19:21:20ＰＬＡ
0503名も無きマテリアルさん
05/02/17 19:34:14>ﾒｰｶｰは研磨してくれます。一枚1.5万円くらい。
>審査しときながら【強度保障外】と明記してくるし。
純正品ならそういう事になるはずです。(2回の研磨までなら強度保証してくれるんでしょ)
強度不足によるトラブルが発生しても知りませんよ。ってことですね。
>ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰって何ですか？
純正でない互換の消耗品等を販売する会社です。
数の出ている機械であればたいてい数社あると思います。
自前で加工会社を見つけて手配すると言う手もありますが、どちらもトラブルがあった場合のサポートが問題になるでしょう。
当然(機械)メーカー側は保証してくれませんし(その後純正に戻したとしても不可になる場合も)
供給に問題があったりします。
加工が素材を切断するだけで、予想されるトラブルが刃の破壊程度であれば(ダメージが素材と刃位ならば)、
メーカー保証を無視して実際の使用の限界までメーカーに研磨させればよいのでは？
純正品以外の使用は機械の構造も使用状況もわからないし、担当者に知識が無いとなると進められないなぁ。
0504名も無きマテリアルさん
05/02/17 20:55:40先駆す
0505名も無きマテリアルさん
05/02/18 02:59:580506名も無きマテリアルさん
05/02/18 16:21:080507501
05/02/19 07:29:06サンクスdeath
さらに未来に視野を向けるとどうなんすかね？
0509508
05/02/19 21:55:20ついでにage
0510名も無きマテリアルさん
05/02/20 14:20:18専門家の意見を聞きたいのでこちらで書かせていただきます
質問は架空の高密度高分子の耐久性についてです
想定するものは鉛の十数倍程度の密度の有機化合物
具体的に言うと「ごぢら細胞」
怪獣を現実に照らして計算すると自重でつぶれるとか言う人が居ますけど
その体の構成素材が下手な重金属よりも密度が高いことを考えると
その強度で十分に支えきれるのではないかという人が居まして・・・
どうなんでしょうか？
0511名も無きマテリアルさん
05/02/20 14:36:05いや～、 密度が高い≠強度が高い だからね～。
一般にそのような傾向があるとはいえるけど。
あと、物が壊れるかと言うのは、応力が深くかかわってきます。
0512名も無きマテリアルさん
05/02/20 19:26:13その理屈だと、ダイアモンドはやたら柔らかいことになるぞ。
0513名も無きマテリアルさん
05/02/21 11:03:01実際、トヨタは使っているみたいだけど、ラウム。
生分解性よりも、非石油系原料というところがアピールポイント。
おっしゃるようにリサイクル適性は重要ですね。
詳細はわかりませんが、将来的には非石油系原料にしろ、リサイクル樹脂にしろ
サイクル中の消費エネルギーがポイントでしょう。
ＰＥＴボトルの回収→リサイクルでも、輸送に使われるエネルギーを考えると
あまり環境に良いとは言えないそうです。
0514名も無きマテリアルさん
05/02/21 17:44:37ちなみにペットボトルは燃えるゴミって自治体もあります。脱線失礼
0515名も無きマテリアルさん
05/02/23 14:44:20ニッケルの含有量だけですか？
0516名も無きマテリアルさん
05/02/24 19:37:58JIS G 4102 参照
炭素の量も若干違うみたいですね。
0517名も無きマテリアルさん
05/02/25 19:21:32どうもありがとうございました。
確かに、炭素量も違いました。
0518名も無きマテリアルさん
05/02/26 00:36:500519名も無きマテリアルさん
05/02/26 01:41:21いやいや。
結晶構造とかその辺の話じゃなくて、
原子間引力が密度が高い≒原子数
が大きいとある程度強いと言う程度。
もちろんダイヤは「硬い」のですが、
「脆い」のでハンマーでカチ割ること
はできます。
0520名も無きマテリアルさん
05/02/26 04:38:08原子数ってどっちの意味だ？
大きい小さいって言うなら普通は原子核内の陽子個数の方の意味で使うと思うが？
文脈的には原子の個数のようにも読める。
前者なら周期律表を見れば明らかに間違い。
後者だとしても、原子の個数(多分単位体積内のと言いたいんだろう？)の多寡と
原子間引力の強さの間に相関関係があるのか？
原子間引力ってのは結局は電子の局在性によって決まるもんじゃないの？
で、これがダイヤの脆さの話とどうつながるんだ？
ダイヤが脆いからといって、あんたの珍説に筋が通るわけじゃないと思うが？
0521名も無きマテリアルさん
05/02/26 04:44:13どの元素がどの程度の量含まれるか測定するのが定量
どんな元素が含まれるのか測定するのが定性
ってのが元々の意味。この二つは化学分析だと手順が全然違うからね。
でも、「定性的」は「傾向」の単なる枕詞になってしまってるような気がする。
0522名も無きマテリアルさん
05/02/26 14:24:25どんな資格もってますか？？
0523名も無きマテリアルさん
05/02/26 15:03:53この板はなぜ過疎なんですか？
0524名も無きマテリアルさん
05/02/26 15:20:090525名も無きマテリアルさん
05/02/28 10:59:23危険物・甲は結構持っている人多いな。
技術士を持っている人もいた。
0526名も無きマテリアルさん
05/02/28 16:48:52ステンレスの場合、インゴットから圧延して、通常大体どれくらいの鍛錬比に
なるのでしょうか？
0527名も無きマテリアルさん
05/02/28 19:56:14やっぱり危険？
0528名も無きマテリアルさん
05/03/01 18:07:58アルミに限らず、金属超微粒子は燃える。
超危険。
TiNもｶﾞﾝｶﾞﾝ燃える。
0529名も無きマテリアルさん
05/03/02 00:37:330530名も無きマテリアルさん
05/03/02 16:45:50FeNの他にCrNもできるかと聞かれ、以前分析した結果できていたのを確認したので、
できますと答えました。
そうしたらお客様に「六価クロムはできないんか」と聞かれ、「できません」と答えました。
「本当にできないんか？できないならできない理由かデータをだせ！」
といわれてしまいました。
色々ググッて見たのですが、六価クロムがどうやってできるかがわかりません。
500℃～600℃のアンモニア系のガス雰囲気にて処理するガス窒化処理なのですが、
できるのでしょうか?
0531名も無きマテリアルさん
05/03/02 20:28:53処理中の話か？
ならエリンガム図の通りだ。
非処理物を使用中の話か？
SUSの場合には強度の酸化性雰囲気で使用されない限りは出来ないってのが一般的見解。
昔、Yahooの工学カテで論争になってたことがある。
おんなの技術者が絡まれてたが、彼女の言い分(一般的には六価クロムは出来ない)の方が技術的には筋が通ってた。
ちなみにドライでも同じ。
1000℃以上になると六価酸化物になって蒸発する。(六価酸化物は蒸気圧が高い)
0532名も無きマテリアルさん
05/03/03 21:19:08だれか知りませんか？
0533名も無きマテリアルさん
05/03/03 22:01:31結晶遊離とか偏析とかあるけどどれがどれだか･･・
薄肉を急冷したらできるとか言うけどメカニズムが分からないです．
どなたか分かる方居ましたら教えてください．
0534名も無きマテリアルさん
05/03/03 22:34:22韓国・在日の方たちに対して批判すらタブーという現状を
改善しませんか。ぜひご協力をお願いします。
http://sapporo.cool.ne.jp/rati_yurusan/
0535名も無きマテリアルさん
05/03/04 11:58:58下のニュースの上から三番目にボルトを秘密の7000番系ジュラルミンで制作。7075より強い
と、書いてあるのですがこれはなんなんでしょう？
http://bored03160.fc2web.com/news.html
0536名も無きマテリアルさん
05/03/04 12:43:13山形大学と東洋精機がＭｇ用のレオメーター開発してた。
それ関係の文献には
at６１０℃
剪断速度[1/sec]1 粘度[Pa・s]0.1
剪断速度[1/sec]10 粘度[Pa・s]0.03
剪断速度[1/sec]100 粘度[Pa・s]0.005
それ以下の温度は記載がない。
他の合金だけど、同じ方法で測定した文献↓
ttp://polyweb.yz.yamagata-u.ac.jp/gyojiannai/syushironbun2005/pdf/2005-3.pdf
0537名も無きマテリアルさん
05/03/04 15:47:36杉についてですが、エバポレーターで抽出した樹液の主要化学成分がわかりません。
誰かご存じの方は教えて頂ければ幸いです。よろしくお願いします。
0538名も無きマテリアルさん
05/03/05 01:47:06そもそも何がしたかったんだ？
0539名も無きマテリアルさん
05/03/05 10:41:16図書館などを転々しながら調べていったのですが、木材の化学成分（主にセルロース、リグニン、ポリフェノール）
であることはわかったのですが、樹液に関しては文献に記載されていないのが多いので、最終的にここに頼りにき
ました。
0540名も無きマテリアルさん
05/03/05 20:17:00逆チルっておもしろいですね。
鋳鉄溶湯を直径20mmくらいの円柱形金型に鋳造するとカナリの確率で（金型接触面にもチルが出る場合もあるが）円柱の中心部分に逆チルを観察することができます。
これは遊離チル説で説明できると思います。
片や、通常の砂型鋳造で、肉厚の中心部に時々発生するチルは、遊離チル説ではちょっと苦しいと思うのですが、凝固組織の元素分布を調べてみると、Mn、Cr、Moなどの炭化物生成元素が最終凝固部に濃化するのに加えて、
意外かもしれませんが、黒鉛化元素であるSiが最終凝固部では少なくなります。このような成分偏析によって生じたと思われるのもありますよね。
どちらにしても、対症療法として、接種を強化する（チルを生じにくくする）、方案の変更（遊離チルの発生、移動を変更する...鋳込み完了時の温度分布を変化させて凝固の進行に伴う偏析現象を変化させる）のが効果的です。
0541名も無きマテリアルさん
05/03/08 22:48:36また定義を理解していない可能性が高いとは思いますが、その都度ご教授願えるとありがたいです。
全部で３つの質問があります。
①疑問は摩擦です。どの程度マクロな目で見るかによって定義は変わってくると思いますが
摩擦による削れにくさを考える場合にどう考えていいか教えてほしいのです。
いわゆる、人間があるものをあるものに『ぎゅっと』（なんちゅう表現やorz）押し付けてその力の方向と垂直方向に
半径10ｍｍ、周期1secの円運動を加えたとして、二つの物質の削れやすさを考える際には
モース硬度で考えていいのでしょうか？
②またその際、モース硬度にどの程度の差、あるいは比があれば一方的に削れるようになるのでしょうか。
もしそうでなければあいまいな表現でいいのでニュアンスで教えていただくと助かります。
③ここで、ゴムやプラスチック（・・・・同じモノですねorz）のように弾性の高いものを一方、あるいは両方に用いた場合
その計算・・・・とまで行かなくてもいいのですが考え方としてどう考えるべきなのでしょうか。
このような素材にモース硬度が表示されているケースがないようで、考えあぐねています。
以上３点、甚だ抽象的で申し訳ありませんが、教えていただくと助かります。よろしくお願いします。
0542名も無きマテリアルさん
05/03/09 08:03:25煽りではなく、モース硬度なんかで考えてる時点で答えようがありません。
(モース硬度は相対硬度なので2.の答えはありませんし、削れないので3.は当たり前)
基本的に耐磨耗性と硬度の間に関連はありません。
>全くの素人の質問です。
素人と言うのは免罪符にはなりません。少しは検索してみましょう。
×教授→○教示です
機種依存文字(○数字)はやめましょう。
理論が知りたいのか、材料選択で迷ってるのか具体的に質問しなければまともな答えは出来ないです。
0543名も無きマテリアルさん
05/03/09 21:07:52画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロ
..／⌒ヽ ／⌒ヽ
（ ＾ω＾） （ ＾ω＾）
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
../ ⌒＼
（＾ω＾ ）
画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画
../ ⌒＼ 画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画
（＾ω＾ ）ざわざわ・・・ざわ・・
↑これなんか曲がって見えない？
0544名も無きマテリアルさん
05/03/09 22:39:32>基本的に耐磨耗性と硬度の間に関連はありません。
アブレシブ摩耗においては、『硬度差』および『表面あらさ差』は
摩耗量と相関があるのではありませんか？
御発言の根拠を示して頂けませんか？
0545名も無きマテリアルさん
05/03/10 13:09:21あ、あとドライなのかウエットなのかも。
確かに摺動部品として使われている材料の組み合わせは「硬度」優先で考えると不合理な組み合わせが多い。でも、その不合理な組み合わせが結局長持ちするだな。
0546名も無きマテリアルさん
05/03/11 07:26:51同じ系統の材料(例えば鉄鋼)なら硬度と磨耗量はほぼ相関するんだけど
系統が異なる材料間では必ずしも硬度が高い＝磨耗量が少ないとはならないんだよ。
耐磨耗性合金は硬度はさほど高くないけど耐磨耗性は高いでしょ。(>545の言うように)
0547541です。
05/03/11 08:03:10御返事ありがとうございます。
>煽りではなく、モース硬度なんかで考えてる時点で答えようがありません。
>(モース硬度は相対硬度なので2.の答えはありませんし、削れないので3.は当たり前)
>基本的に耐磨耗性と硬度の間に関連はありません。
最後の一行、なるほどと思いました。
>素人と言うのは免罪符にはなりません。少しは検索してみましょう。
ぐぐりました。モース硬度出てくる出てくる。･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
だんだんわけが分からなくなって教えてほしかったのです。
なにか単語でもいただけるといいなあと思っての質問でした。そう書くべきでしたね。
>×教授→○教示です
すみません、このような日本語もあるようです。怖くなって辞書引きました(笑
>機種依存文字(○数字)はやめましょう。
おっしゃるとおりです。ごめんなさい。
>理論が知りたいのか、材料選択で迷ってるのか具体的に質問しなければまともな答えは出来ないです。
都合のいい話かもしれませんが、自分が考える際にロジックの元ネタとなる基本的な考え方が欲しかった
というのが本音です。
0548541です。
05/03/11 08:04:13えｗ 違うの？
「アグレシブ磨耗」、今夜にでも調べてみます。
>>545
はい、具体的論議になりにくい状況設定で申し訳ないです。
今時間が無くてはっきりとはいえないのですけど・・・・・
「消しゴムを爪にあててごしごししてるとき、なにが起きてるのか？」
なんつーかこんな感じですorz
しかし、そうなると生体硬組織なので「削れる」というよりも「剥がれ落ちる」といったほうがよくなってしまい
この２つの間にどういった違いがあるのかで更に混乱すると思いまして。。そうなると材料物性とはまた違うようになりそうな・・・
ってか寝ボケてるのか我ながら変な文章ですみません。
>>546
はい、別系統の材料です。
しかし一方は光学顕微鏡レベルでわかる程度の構造的粗さがあるのですよね。。。
なのでそこを伏せて質問してしまいました。すみません。
皆様レスありがとうございます。
今夜アグレッシブ硬度についてぐぐってからまた寄らせていただきます。
0549名も無きマテリアルさん
05/03/11 21:15:47透明性、という性質を任意の物質、たとえば鉄とか、耐熱材料とかに付与する、とかって
出来ないのですか。
0550533
05/03/11 23:04:40レスありがとうございます．
結晶遊離ですよね，なかなかどこでFe3Cが発生するのか特定するのが困難で対策に悩んでいます．
法案変更も考えていますが量産部品なので会社のシステム上やり辛くなっていてどうしても溶湯系で逃げてしまっています．
接種にしても成分規格ギリギリなのでMg添加量などで対策していかないと･･･
0551名も無きマテリアルさん
05/03/12 15:14:51プラスティック板を頭の上方から押し下げて頭型をとってるのを何かでみたのですが、自分の頭型をとりたくて仕方ありませんので、
その素材名か製品または入手方法をご存知なら教えてくださいよろしくお願いします。
0552名も無きマテリアルさん
05/03/13 00:10:37透明とはようは光を反射、もしくは吸収しないということ。
光の反射や吸収の原理を勉強すれば、付与できるかもしれませんよ。
かくいう私もあまり理解していませんが…
0553名も無きマテリアルさん
05/03/13 02:03:21車関係や住宅関係のパーツを強化するのに「発泡ウレタン」なる物があるらしいのですが、
（中空になってる部分に封入して強度アップ）そもそも、ウレタンなどで強化になるのでしょうか？
ウレタンの物性値とかって樹脂（エポキシやポリエステル等）の１/１０程度ですよね？
それが発泡ともなれば、劇的な効果は期待出来ないと思うのですが・・・
樹脂より安く、軽いって事でしょうか？
0554名も無きマテリアルさん
05/03/13 07:15:41詳細が不明なので全く想像なのですが、樹脂薄肉管への
適用なら、座屈強度は向上しそうですね。
0555名も無きマテリアルさん
05/03/13 21:24:40金属が何故金属なのかを考えれば、金属が透明になるわけがないことぐらい分かるだろうに。
で、んなことはこの板でもさんざんがいしゅつだな。
セラミックスは透明になり得るな。
0556名も無きマテリアルさん
05/03/13 21:27:43ダイヤモンドとサファイアの磨耗比が400～1000：1と聞いたことがあるが？
0557名も無きマテリアルさん
05/03/14 01:52:37確かにバルクの金属ならば、透明にはなりえないでしょう。
しかし、薄膜では絶対に光を通さないわけではない。
たとえば、アルミを５０ｎｍ程度蒸着したものは導電性も持ちながら
（金属性を持ちながら）光を透過させます。
549の言っている透明性が透過率100%近くの透明性なら、
金属では難しいかもしれませんが。
0558名も無きマテリアルさん
05/03/14 15:29:49教えてエロい人。
0559名も無きマテリアルさん
05/03/14 16:38:270560名も無きマテリアルさん
05/03/15 08:11:170562名も無きマテリアルさん
05/03/16 03:18:43500℃付近まで耐えられるホースってありますか？
なんらかのポリマーで作られたホースならあるのではないか、
と思うのですが、どうでしょうか？
0563332
05/03/16 04:46:43シリコーンRTVレジンのようですね。 http://www.dcts.co.jp/products/category/elastomer/elastomer7.html
皮膚の型取りの例もある。 http://www.dcts.co.jp/products/markets/appli7.html
人体に触れる用途なので、メーカーにグレード選定してもらう方がいいと思います。
0564名も無きマテリアルさん
05/03/16 09:09:36Q:そこで教えてほしいのですが、酸化物と元の金属の体積比は、どうして比重だけで
求まらないのでしょうか？
ものも本には”洩る体積”をpeding Be??の式で計算とありますが、モル体積の意味を教えてください。ませ。
0565名も無きマテリアルさん
05/03/16 13:00:540566名も無きマテリアルさん
05/03/16 22:36:420567名も無きマテリアルさん
05/03/17 00:32:55＞Q:そこで教えてほしいのですが、酸化物と元の金属の体積比は、どうして比重だけで
求まらないのでしょうか？
反応が寄与するから。
モル体積は、1molあたりの体積。
pedeing Be??ってのはpilling bedworth比のことか？
まずはちゃんと本を読め。
この程度の話は高校の化学レベルの知識しか使わんぞ。
>>566
外部の熱源
0568名も無きマテリアルさん
05/03/18 00:44:17アラミド繊維の何が知りたい？
0569名も無きマテリアルさん
05/03/18 20:16:32>外部の熱源
内部のどこかのひずみとはちがう？
0570名も無きマテリアルさん
05/03/20 04:00:08ちがう
0571名も無きマテリアルさん
05/03/20 14:15:28その中にムク材と呼べるような材料があったら材料名を教えてください。
0572565
05/03/20 16:24:52「帝人」「東レ」でググって
http://www.teijin-aramid.com/t_p_02.htm
http://www.toray.co.jp/mf/products/dupont/24_data.html
に製品のデータはあったんですが、どの項目を読めばばいいものか
解らずにいます。（当方素人なものでｽﾏｿ）
ハサミやニッパーなどで切られようとしたときの抵抗力を、主に
スチールワイヤーと比較して調べたいのですが、この場合は
データシートのどの部分を参照すればよいでしょうか？
0573名も無きマテリアルさん
2005/03/23(水) 22:26:32サイトって何ですか？
0574名も無きマテリアルさん
2005/03/25(金) 20:00:16どこで確認できますか？
0575名も無きマテリアルさん
2005/03/27(日) 14:02:200576名も無きマテリアルさん
2005/03/27(日) 14:02:440577名も無きマテリアルさん
2005/03/27(日) 19:00:18一般でよく出回ってる材質でいくと､体に安全な順でいくと
どんな感じなるのかなぁ
0578名も無きマテリアルさん
2005/03/27(日) 19:14:24ﾊｧ?
ホントなわけねぇだろ、じょーしきで考えろ
0579名も無きマテリアルさん
2005/03/27(日) 19:27:21｢テフロンフライパンの空焚き｣の間違いじゃないの？
0580名も無きマテリアルさん
2005/03/27(日) 20:15:30素人が書いてっかもしんないけど､調理器具に含まれてる
クロムやニッケルが超やヴぁいってあるね
クロムやニッケルって発癌物質?
0581名も無きマテリアルさん
2005/03/27(日) 20:46:500582名も無きマテリアルさん
2005/03/27(日) 20:51:26ゼロじゃなきゃ100っていう「買ってはいけない」連中がいつもやる常套手段
素人が売らんかなで書いてるだけでしょ。ホーローが売りたいみたいだから、そのページ。
http://www.safe.nite.go.jp/data/sougou/pk_search_frm.html?cas_no=7440-02-0
Niの発ガン性は100%否定されてはいないが、通常は発がん性物質とは看做されていない。
http://www.safe.nite.go.jp/data/sougou/pk_search_frm.html?cas_no=7440-47-3
Crについても六価以外では発がん性は否定されている。
通常の環境の持っている酸化力では六価クロムは生成しないというのが常識的見解。
ちなみにそのページで銀は安全って書いてるけど、東芝が鉛フリー半田の研究に先立って
実施した調査では全然安全な結果ではなかった。
0583名も無きマテリアルさん
2005/03/31(木) 18:02:57鉄鋼関係でEH360～EH400,K400という商品名？型番？ってありますか？
0584名も無きマテリアルさん
2005/03/31(木) 18:53:26::::::＼:☆ノノハ ｸｩ～ﾝ
::::::ミゝ从 ’ｗ’)つ
::::::⊂＿＿つノ
マイハマン保全巡回中
0585名も無きマテリアルさん
2005/03/31(木) 21:10:19板をダイシングマシンの様な円形の回転する刃で切断する場合に
板に発生する応力を見積もりたいのですが、簡単な手法はどのような
ものでしょうか？
精度は殆ど気にしません。オーダが解れば十分です。
よろしくおねがいしまふ。
0586名も無きマテリアルさん
皇紀2665/04/01(金) 21:01:20サランラップってどうしてあんなにぴたっといろんなものに張り付いてしまうのでしょうか？表面になにか加工するとしたらどうすれば張り付かなくなりますか？
除電とシリコン系離型剤とかは試しましたが他にアイデアもとむ。
0587名も無きマテリアルさん
2005/04/03(日) 02:19:28お役にたつかどうかわかりませんが
ホースは見たことないけど
自分の使ってるキャピラリーカラム（径0.25mm×長さ60m）の被膜は
300℃オーバーまで使用可能なものは ポリイミド樹脂
400℃オーバーまで使用可能なものは 金属ステンレス
でございます。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています