りん光と蛍光
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名も無きマテリアルさん
NGNG何が違うんですか？
0002名も無きマテリアルさん
NGNG0003名も無きマテリアルさん
NGNG0004名も無きマテリアルさん
NGNG0005名も無きマテリアルさん
NGNG三重項⇒一重項 りん光
0006名も無きマテリアルさん
NGNG励起後約1.0*10-8秒以内しか持続しないルミネセンス
燐光
励起後約1.0*10-8秒以上持続するルミネセンス
分かったか？
0007名も無きマテリアルさん
NGNGこんなスレ立てる？
このｳﾞｫｹが。
0008名も無きマテリアルさん
NGNGそう言うなよ。
かわいそうじゃねーか。
つか、1も分かったなら何か言えよ。
結局どこまでしりてぇーんだ？
0009名も無きマテリアルさん
NGNG0010名も無きマテリアルさん
NGNG0011名も無きマテリアルさん
NGNG0012名も無きマテリアルさん
NGNGｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊ
K大のT先生もズラと思われ
0013名も無きマテリアルさん
NGNG0014名も無きマテリアルさん
NGNG0015名も無きマテリアルさん
NGNG0016名も無きマテリアルさん
NGNG0018名も無きマテリアルさん
NGNG私も
0019名も無きマテリアルさん
NGNG0020名も無きマテリアルさん
NGNGその歴史について誰か知らない？
0021名も無きマテリアルさん
NGNG0022名も無きマテリアルさん
NGNGほいさ。
www.asahi-net.or.jp/~jm9n-ymkw/mine/fluor/fldoc/fldoclumine.html
おもしろいね。
0023名も無きマテリアルさん
NGNG原理的に違うものなんか～
時間の違いしか知らなかった。
ありがとん
0024名も無きマテリアルさん
NGNG0025名も無きマテリアルさん
NGNG0026名も無きマテリアルさん
NGNG山形大の城戸研の web にある解説によると有機物のでは室温下での
燐光は観察されないとあるから、いわゆる蛍光になる模様。
ところで、城戸先生ってあくが強くて面白いね。
http://ckido8.yz.yamagata-u.ac.jp/pc/OLEDnews/OLEDnews120401.htm
で、日経記者の不勉強をくそみそに貶しているのは、痛快。
0027名も無きマテリアルさん
NGNG第三者的にはね。身近な人間には辛いと思うよ。特に学生。
0028名も無きマテリアルさん
NGNG城戸先生ちと強いなぁ。
0029名も無きマテリアルさん
NGNG「内部量子効率の上限が100%になる」っていうくだりが良くわからない。
三重項生成確率が75%ならやっぱり発光効率は最大でも75%ではないの？
詳しい方よろしくお願いいたします。
003026
NGNG>そこに書いてある、燐光でない三重項プロセス。
> 「内部量子効率の上限が100%になる」っていうくだりが良くわからない。
> 三重項生成確率が75%ならやっぱり発光効率は最大でも75%ではないの？
詳しくはないけど、http://ckido8.yz.yamagata-u.ac.jp/pc/research1.htmの文章を要約すると
(1)有機物を用いた場合、励起子は1重項と3重項という経路を通って緩和(=発光)します
(2)緩和仮定が1重項を経由するか、3重項を経由するかの比率は1:3です。
(3)ただし、室温で可視光としてみえるのは1重項だけだから、残りを造るために使われた
エネルギーは75%は無駄になります
(4)でも、希土類金属錯体を使えば3重項緩和も発光します
ということになるから、これから言葉を補って考えると
(1)有機物の3重項は赤外とかで光だすから役に立ちません
(2)でも、希土類入った錯体入れれば、可視光出しながら緩和するから発光効率アップ。
75+25=100%になります。
ということなのかな？と考えています。
1重項と3重項が出す光の波長が一緒とは思えないけど、こんな足し算良いの？と思って
いたら、文章を良く見るに「発光効率」とあって、「単色光発光効率」とは書いていない。
ということで、これでもOKなのでしょうか？なんとなく、ペテンにかけられたような気がし
ますが・・・
#http://ckido8.yz.yamagata-u.ac.jp/pc/OLEDnews/OLEDnews122101.htm みても分かり
#ますが、城戸先生の最大の弱点は技術というものが本質的に理解できていないところ
#だと思います。買ってもらえる商品というものを作る怖さが理解できていないというか・・
個人的には、あそこの有機ELの解説文は、分かりやすく書こうと思って難しい言葉を省い
ているうちに、肝心の言葉まで省いてしまった結果よく分からない文章になってしまった典
型例のように思えてなりません。
もっとも、私の理解が間違っているかもしれないので、より詳しい方の登場キボンヌ
003129
NGNGと思っておりましたが・・・。これでいいのか？うぅむ。
確かにEL自体は必ずしも単色発光のみがその用途とは限りませんからね。
>>30 後半
概ね同意。
ま、洗練された美しいものを作る、というスタンスは好きです。はい。
0032名も無きマテリアルさん
NGNGなんだか城戸先生の独壇場って感じがします。
0033名も無きマテリアルさん
NGNG0034名も無きマテリアルさん
NGNG0035名も無きマテリアルさん
NGNG新２ch用語の誕生おめでとう。
0036名も無きマテリアルさん
NGNG？？
0037名も無きマテリアルさん
NGNG新２ch用語 「独壇場（どたんば）」
0038名も無きマテリアルさん
NGNG0039名も無きマテリアルさん
NGNG以前サイエンスアイで有機ELの話のときに
城戸先生だけが出てた。
他にもいるとは思うけどやっぱり
城戸先生の独走状態なんじゃないの？
あっ、いや、どたんば・・か（藁
0040名も無きマテリアルさん
NGNG独壇場（どたんば）age
0041名も無きマテリアルさん
NGNG0042名も無きマテリアルさん
NGNGそのために蛍を乱獲したから絶滅寸前になったの？
004326
NGNG>蛍光ペンって蛍すりつぶして作るってホント？
> そのために蛍を乱獲したから絶滅寸前になったの？
訴えるべきは，鑑識の人の方では?
という冗談はさておき、そんなことはありません。そもそも発光する原理が違います。
蛍光ペンは蛍光あるいは燐光を発する物質が入っており、それが発光します。一方、
蛍はルシフェリンという物質と ATP(生物全般でエネルギーを取り出すときに必須とな
る物質)が、反応して発光します。さらっと google で引いて出てきた
http://www.melma.com/mag/52/m00011552/a00000087.html
がわかりやすくていいと思います。
でも、どたんばか。なんか言い当てているような気もする。ちうか、「どこぞの企業では
もっと優れたものが出来ています」なんてこと公言して良いの？。名前を伏せたとしても
有機EL やっている会社で技術力のあるところなんていったら，ある程度特定可能になる
はず。だから、知っていてもそういうことは公言する場合は、その会社の知的財産を管理
する部署の許諾を得る必要があると思うんだけど。あまりポンポン話す人との共同研究っ
て、ちょっと怖いんだけど。
0044名も無きマテリアルさん
NGNG0045名も無きマテリアルさん
NGNG0046名も無きマテリアルさん
NGNG0047名も無きマテリアルさん
NGNG0048名も無きマテリアルさん
NGNG0049名も無きマテリアルさん
NGNGここならストップフローとかやってそうなので。
溶液のpHを急激に変動させてある現象を観測したいんですが。
レーザーを当てるとプロトン出してpH下げるような物質はある
らしいんですが、逆にpHを上げるような物質ってありますか？
あるいはストップフロー以外でそういうのが可能な方法でも良
いです。
板違いすみません。
0050名も無きマテリアルさん
NGNG急激に・・・って（藁
005151
NGNG分光学的な方法の方が良いのかも知れないけど。
005249=51
NGNG49=51
0053名も無きマテリアルさん
NGNG0054名も無きマテリアルさん
NGNG0055名も無きマテリアルさん
NGNG0056名も無きマテリアルさん
NGNG三重項にいったん移った後一重項を経由して発光。
と考えるのが自然なのでは。
・一般的な場合
一重項の発光（可視光）+三重項（赤外）
となって効率悪い。内部効率最大25％
・希土類の場合
一重項の発光（可視光）+三重項経由一重項（可視光）
となって効率良い。（三重項が一重項を励起するのか）
内部効率100％も可能。
ということです。三重項で光を出さないのがポイント。
0057名も無きマテリアルさん
NGNG光塩基発生剤を調べてみたら？
>>56
配位子を介して中心金属が励起されると書いてあるでしょ。
元の有機分子が一重項に戻るわけではない。
それと、三重項が赤外発光だから低効率というのも変。
室温だと三重項状態は無輻射で緩和してしまうの。
つまり光（含赤外）ではなく、熱になってしまうということ。
25%+75%=100%という計算は、
75%の三重項励起エネルギーが、周囲の媒体に奪われて熱に変わってのではなくて、
配位子を介して金属原子に移動して発光したというわけ。
0058名も無きマテリアルさん
NGNG0059名も無きマテリアルさん
NGNG金属の発光波長は元の有機分子の発光波長とは違うだろうから。
006058
NGNGありがとうございます。
便乗質問。発光までの応答時間はどれくらい違うんでしょう。
0061名も無きマテリアルさん
NGNGは、わかりました。
でわ、
蛍光ペンはずっと光っているのに、
どうして蛍光ペンなのですか？
0062名も無きマテリアルさん
NGNG蛍光ペンは暗いところでは光らないでしょ？
0063名も無きマテリアルさん
NGNG0064名も無きマテリアルさん
NGNGEL素子は注入された電荷が衝突して励起状態になることによって
発光してるわけだから、電荷の移動時間によるよ。
それとも三重項と一重項の「応答時間」の差について聞いてるのかな？
発光寿命は大きく違うけど、発光が始まるまでの時間には
大きな違いはない。
0065おじゃましやす
NGNG“不正投票無し”の人海戦術で２ちゃんねるの底力を見せましょう！
地道に『１日３票、携帯も合わせて６票』で投票願います。
２ちゃんねる党推薦候補は、エントリーナンバー「1462」
ハンドル名/芸名 『佐野 衛』さんです。
【２ちゃんねる選挙】未来のスターに投票しよう！スレ
http://live.2ch.net/test/read.cgi/festival/1016010208/l50
0066名も無きマテリアルさん
NGNGどうもありがとうございます。
いいかげんな書き方をしてどうもすみません。
励起されてから発光までの時間と寿命を聞きたかったのです。
0067名無し@ケミスト
NGNGそれは輝度先生です。
0068名も無きマテリアルさん
NGNG0069名も無きマテリアルさん
NGNG蛍光がフルオルセンス、りん光がフォスフォルセンス、
という呼び方は正しいんでしょうか？
0070名も無きマテリアルさん
NGNGいいんじゃないかなぁ。
個人的には
蛍光 ふるおれっせんす(fluorescence)
燐光 ふぉすふぉれっせんす(phosphorescence)
と発音してるけど。
0071名も無きマテリアルさん
NGNGどういった機構で発光すんですか？
だれかおせーてください。
0072もりもり筋肉 ◆pSN3Mfnb0A
NGNG0073山崎渉
NGNG0074名も無きマテリアルさん
NGNG0075名も無きマテリアルさん
NGNGｳﾏ!!!!
0076山崎渉
NGNG0077山崎渉
NGNG（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
0078山崎渉
NGNG0079山崎渉
NGNG0080山崎渉
NGNGﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
0081山崎 渉
NGNG__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
0082ぼるじょあ ◆yBEncckFOU
NGNGﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
0083山崎 渉
NGNG│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
0084名も無きマテリアルさん
NGNGドロンジョ1 サップ1 猪木自身3 北斗8 吉宗2 ドリフト1 マッハ1
メタスラ3 ゴールド6 サンダーバード1 黄金神1 ワンタッチャブル1 ビンゴ6
計58台
(水)
大漁全台 キンパルＡ1 マジパル全台 ジャグラー7
ドロンジョ1 サップ1 北斗16 吉宗1 ゴールドXR全台 ビンゴ全台
計69台
(木)
キンパル2 巨人1 大漁全台 百景2 キンパルＡ1 マジパル全台
ジャグラー8 サンダーV2 ドロンジョ2 猪木自身2 北斗8
ゴールドXR2 アステカ1 ビンゴ全台
計59台
(金)
大漁全台 マジパル全台 ジャグラー6 サンダーV1
サップ1 猪木自身1 北斗8 吉宗2 マッハ1 五右衛門1
メタスラ1 ゴールドXR1 ビンゴ4
計41台
(土)
キンパル1 巨人2 百景1 キンパルＡ1 マジパル全台
ジャグラー5 サンダーV1 ドロンジョ1 サップ1 猪木自身1
北斗6 吉宗1 メタスラ1 ゴールド1 ビンゴ1
計31台
>>457
初日(月曜)のメール持ってる？
良かったら教えてください。
0085名も無きマテリアルさん
NGNG__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
0088名も無きマテリアルさん
2005/05/10(火) 23:43:10┯━━━━━━━━┯
／＿￣￣￣￣￣￣￣￣＿＼ 信頼できる駐車場を
｜◎◎） о （◎◎│ 探しているなら
└───────────┘ ↓↓↓
〈───┤￣￣￣├───〉 http://p-king.jp/
└-○○└───┘○○-┘
0089名も無きマテリアルさん
2005/05/12(木) 19:29:28http://www.roppongi-tv.net/
0090名も無きマテリアルさん
2005/05/13(金) 14:40:350091名も無きマテリアルさん
2005/05/21(土) 08:44:35ぜひ教えてください。
歴史的経緯を調べると
「7B,3B族イオンの共付活剤は発光中心の形成には不可欠だが、
発光波長は1Bイオン付活剤の種類によって決まる」
とあります。ところが
「1B族付活剤と3Bまたは7B族共付活剤によるZnS系蛍光体の発光は、
付活剤と共付活剤の濃度の相対比によって5種類存在する」
ともあります。前者は昔の解釈で、後者が新しい研究結果なのでしょうか。
また、濃度の相対比の関係図に「B-Cu」や「G-Cu」というのがあり、
「発光の名称は付活剤がCuの場合の発光色からつけてある」と
書いてあります。「B-Cu」とあれば、単に「青色」ということでしょうか？
参考になるサイトなども、ありましたら教えてください。よろしくお願いします。
0092マウリッツ
2006/01/06(金) 14:20:550093名も無きマテリアルさん
2006/01/20(金) 19:03:280094名も無きマテリアルさん
2006/02/04(土) 18:50:590095名も無きマテリアルさん
2006/02/08(水) 14:30:090096名も無きマテリアルさん
2006/02/08(水) 15:00:260097名も無きマテリアルさん
2006/02/08(水) 15:01:43ドロンジョ1 サップ1 猪木自身3 北斗8 吉宗2 ドリフト1 マッハ1
メタスラ3 ゴールド6 サンダーバード1 黄金神1 ワンタッチャブル1 ビンゴ6
計58台
(水)
大漁全台 キンパルＡ1 マジパル全台 ジャグラー7
ドロンジョ1 サップ1 北斗16 吉宗1 ゴールドXR全台 ビンゴ全台
計69台
(木)
キンパル2 巨人1 大漁全台 百景2 キンパルＡ1 マジパル全台
ジャグラー8 サンダーV2 ドロンジョ2 猪木自身2 北斗8
ゴールドXR2 アステカ1 ビンゴ全台
計59台
(金)
大漁全台 マジパル全台 ジャグラー6 サンダーV1
サップ1 猪木自身1 北斗8 吉宗2 マッハ1 五右衛門1
メタスラ1 ゴールドXR1 ビンゴ4
計41台
(土)
キンパル1 巨人2 百景1 キンパルＡ1 マジパル全台
ジャグラー5 サンダーV1 ドロンジョ1 サップ1 猪木自身1
北斗6 吉宗1 メタスラ1 ゴールド1 ビンゴ1
計31台
0098名も無きマテリアルさん
2006/02/08(水) 15:07:24>そこに書いてある、燐光でない三重項プロセス。
> 「内部量子効率の上限が100%になる」っていうくだりが良くわからない。
> 三重項生成確率が75%ならやっぱり発光効率は最大でも75%ではないの？
詳しくはないけど、http://ckido8.yz.yamagata-u.ac.jp/pc/research1.htmの文章を要約すると
(1)有機物を用いた場合、励起子は1重項と3重項という経路を通って緩和(=発光)します
(2)緩和仮定が1重項を経由するか、3重項を経由するかの比率は1:3です。
(3)ただし、室温で可視光としてみえるのは1重項だけだから、残りを造るために使われた
エネルギーは75%は無駄になります
(4)でも、希土類金属錯体を使えば3重項緩和も発光します
ということになるから、これから言葉を補って考えると
(1)有機物の3重項は赤外とかで光だすから役に立ちません
(2)でも、希土類入った錯体入れれば、可視光出しながら緩和するから発光効率アップ。
75+25=100%になります。
ということなのかな？と考えています。
1重項と3重項が出す光の波長が一緒とは思えないけど、こんな足し算良いの？と思って
いたら、文章を良く見るに「発光効率」とあって、「単色光発光効率」とは書いていない。
ということで、これでもOKなのでしょうか？なんとなく、ペテンにかけられたような気がし
ますが・・・
#http://ckido8.yz.yamagata-u.ac.jp/pc/OLEDnews/OLEDnews122101.htm みても分かり
#ますが、城戸先生の最大の弱点は技術というものが本質的に理解できていないところ
#だと思います。買ってもらえる商品というものを作る怖さが理解できていないというか・・
個人的には、あそこの有機ELの解説文は、分かりやすく書こうと思って難しい言葉を省い
ているうちに、肝心の言葉まで省いてしまった結果よく分からない文章になってしまった典
型例のように思えてなりません。
もっとも、私の理解が間違っているかもしれないので、より詳しい方の登場キボンヌ
0099名も無きマテリアルさん
2006/02/08(水) 15:08:290100名も無きマテリアルさん
2006/02/08(水) 15:09:06|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
0101名も無きマテリアルさん
2006/02/08(水) 15:09:57（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
0102名も無きマテリアルさん
2006/02/08(水) 15:10:37www.asahi-net.or.jp/~jm9n-ymkw/mine/fluor/fldoc/fldoclumine.html
0103名も無きマテリアルさん
2006/02/08(水) 15:13:090104名も無きマテリアルさん
2006/02/08(水) 15:15:020105名も無きマテリアルさん
2006/02/08(水) 15:16:370106名も無きマテリアルさん
2006/02/08(水) 15:19:58↓
禁制遷移で発光？
0107名も無きマテリアルさん
2006/02/08(水) 15:46:18┃ スレッドのレス数が １０００に達した！ ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
,,ﾉィ ｸｴｯｸｴｯ
＜・ 彡v .┌────┐
（ ﾌﾉ三 | ←次スレ |ε ε ε ε ε ε ε ε ε ε ε ε ε ε
ｿ ヽ, └─┬┬─┘ 人 ＊「ぷるぷる。
´ ´ .｜│ (ﾟ∀ﾟ) このスレッドは もう 終わりだよ。
ﾞﾞ'ﾞ'ﾞ 新しい スレッドをたててね！
0108名も無きマテリアルさん
2006/02/25(土) 07:51:020109名も無きマテリアルさん
2006/03/06(月) 10:06:010110名も無きマテリアルさん
2006/03/27(月) 21:44:06なんか違う．
まず，励起子が出来る時に電流注入だと1重項と3重項が1;3の割合で出来る．
（光で叩くと1重項が100%）
普通は3重項は禁制(直接光を出して基底状態に落ちることが出来ない)なので，
光を出すことなく周囲に熱エネルギーを振動という形で出して元の状態に戻ってしまう．
（赤外光を出すわけではない．）
でも，燐光を出すようなイリジウム錯体とかはイリジウムの重原子効果で
3重項の禁制が解けて普通に光を放って基底状態に落ちることが出来るようになる．
だから，1重項も3重項も光を出せるので効率アップという話なのだけど，
実際にはこういう物質では光で叩こうが，電流を注入しようが
1重項準位からの発光なるものは普通見えない．
これは1重項が光を出して基底状態に戻る前に3重項に変わってしまうからだと
考えられている．
つまり，燐光材料では1重項もいったん3重項に変わってから光を出すし，
3重項はそのまま光を出して落ちるので全部の励起子を3重項からの燐光として
とり出すことが出来るということ．
人を馬鹿にする前に勉強しましょう．
0111名も無きマテリアルさん
2006/03/28(火) 09:58:08某先生が「商品というものを作る怖さ」を理解していないと
いうのは、客観的に明らかだと思うのだが・・・。
0112名も無きマテリアルさん
2006/03/29(水) 14:33:18※一般的な有機物や錯体の場合です。希土類などの発光は、また少し違うので注意。
蛍光物質・・・基底状態→励起一重項→蛍光（または失活）
リン光物質・・・基底状態→励起一重項→系間交差→励起三重項→リン光（または失活）
蛍光：励起一重項状態からの発光。
・電子のスピン反転を伴わない許容遷移の為、緩和速度が非常に大きい（≒発光の寿命は短い）。
※励起一重項状態の物質は，①蛍光放射，②系間交差，③無放射失活の三つの経路を物質固有の
それぞれの速度定数の比率に依存する確率で経由する。
リン光：励起三重項状態からの発光。
・励起一重項からの系間交差（電子スピンの反転）を経て生成される「励起三重項」からの発光。
・通常、電子スピンの反転は禁制であるため（回転している独楽をひっくり返そうとしてみよう！
ちょっと力を入れた程度ではひっくり返らない）、励起三重項状態の寿命は長い（スピンが反転
しにくいため、なかなか基底状態に戻ることができない）。
・寿命が長いため、自身が発光する前に周囲の分子との衝突や自分自身の熱運動などの影響をダイ
レクトに受けてエネルギーを奪われやすい（なので、普通は液体窒素中などでしかリン光は観測
されない）。
・分子中に重原子（有名どころではイリジウムや白金などの重金属、臭素やヨウ素などの重ハロ
ゲン）を含むと、それらの重原子効果（説明省略＾＾；）により、電子スピンが反転しやすく
なる。
→緩和速度が大きくなる（励起三重項の寿命が短くなる）ため、分子間の衝突や熱振動などの
影響を受けにくくなり、室温条件でも強いリン光が観測されるようになる。
・・・分かりにくい・・・かな？＾＾；
0113名も無きマテリアルさん
2006/03/30(木) 02:02:44一重項→スピン反対 1/2-1/2 = 0 状態S1 発光しやすい
であるということは分かります。
基底状態をS0。
ある材料に電流注入するとS1とT1が1:3でできる。
普通は一重項しか発光できないので効率25％
S1→S0→蛍光
T1→S0→熱
S1→T1→S0→熱
ところが、燐光材料などを使うと、
S1:T1 = 1:3で励起状態ができるが、
S1はT1に変化する。T1もうまくS0に落ちて発光してくれる
ってことで効率100%が可能。
S1からS0の蛍光は見えない。（T1に項間交差で落ちる）
（重原子効果による交差の促進のため）
という理解で良いですか？
また、燐光材料の重原子効果の起源についてですけど、
重原子になるとスピン軌道相互作用が強くなり、そうなると
S1からT1に行ったりする禁制が解けやすくなるということなのですが、
そうなるとS1からS0にも落ちやすくなるのではないのでしょうか？
だから、すべての発光がT1→S0だけになる、というのが
どうしてもしっくりきません。
だれか詳しく教えていただけないでしょうか？
0114名も無きマテリアルさん
2006/03/30(木) 13:32:07つぎに重原子効果ですが、これは電子の磁気的性質に対して大きな影響を及ぼすものです。
ちょっと乱暴な表現ですが、>>112氏の例を借りると「回っているコマを上から下に落とす」のが
S0→S1、対して「回っているコマを上下逆さにする」のがS1→T1あるいはT1→S0ですね。重原子効
果によるスピン－軌道相互作用は、このコマを逆さにするために要する労力を軽くしてくれるもの
で、万有引力を増大させるものではないわけです。
スピン禁制遷移だった系間交差が許容されることにより、S1→T1への系間交差の速度定数が著し
く大きくなります。S1→S0（蛍光）とS1→T1→S0（リン光）のそれぞれの遷移確率は、それぞれ
の速度定数の比に大きく依存します。ですので、例えば蛍光放射の速度定数よりも圧倒的に系間
交差の速度定数が大きい化合物の場合、ほぼ全ての励起子が励起三重項になります。
（結果、蛍光の放射が見られなくなる。イリジウム錯体などがこのケースですね）
また、蛍光放射の速度定数と系間交差の速度定数の差がそれほど大きく開いていない
化合物の場合に関しては、当然のことながら、蛍光も室温リン光も同時に観測されます。
0115名も無きマテリアルさん
2006/11/30(木) 08:49:010116名も無きマテリアルさん
2007/01/30(火) 00:13:53九大の筒井先生じゃないの？？
0117名も無きマテリアルさん
2007/01/31(水) 01:07:53El-Sayed ruleに基づくものがある。重原子効果も細かく分ければ
内部と外部がある。希土類の発光は早稲田の松本が有名だった。
燐光は三重項を考えるのが普通だが、希土類やクロム等一部遷移金属が絡むと
五重項や七重項が絡むようになって面白い。そこまでくると、デクスターやフェルスターが気になってくる。
0118名も無きマテリアルさん
2007/03/21(水) 00:44:29こんな記事見つけたんですけど赤外線や紫外線って可視光じゃ見えないはずですよね？？
これってどういう原理なんですか？？
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/02/24/20060224000049.html
0119名も無きマテリアルさん
2007/03/24(土) 19:26:04偏光を使ったものが任天堂から売られていたらしいが・・・
まあ、蛍光インクってことはありえないでしょう。
赤外線カメラ級の目をお持ちの方なら別だが。
0120名も無きマテリアルさん
2007/03/27(火) 16:34:110121名も無きマテリアルさん
2007/04/12(木) 08:29:560122名も無きマテリアルさん
2007/04/21(土) 06:32:250123名も無きマテリアルさん
2007/05/24(木) 14:21:40どういう状態なの？
0124名も無きマテリアルさん
2008/06/14(土) 01:39:23すくなくとも4つの電子が必要。
1/2*4＝2（4つの電子がすべて同方向のスピン）で５重項。
電子が６個の時は同じもの5個と逆方向1
8個の場合は６個と２個
電子が奇数個の場合はなりえない。
0125名も無きマテリアルさん
2008/09/06(土) 18:39:010126名も無きマテリアルさん
2008/09/07(日) 23:24:10plz
0127名も無きマテリアルさん
2008/09/28(日) 18:08:44理屈では一つの状態から基底状態への遷移なのに
0128名も無きマテリアルさん
2008/09/28(日) 19:13:24順位が混成されてるからじゃないの？
0129名も無きマテリアルさん
2008/09/29(月) 20:19:550130名も無きマテリアルさん
2008/10/25(土) 22:23:140131名も無きマテリアルさん
2008/10/31(金) 00:03:490132名も無きマテリアルさん
2008/12/07(日) 22:00:010133名も無きマテリアルさん
2008/12/07(日) 22:43:08もちろんです。
0134名も無きマテリアルさん
2009/04/14(火) 19:44:01ttp://www.filebank.co.jp/guest/tyoaghoivs/fp/shit filebank
ttp://www.filebank.co.jp/guest/hekeheke2/fp/heke heke
ttp://www.filebank.co.jp/guest/qipper/fp/kugi kugi
ttp://www.filebank.co.jp/guest/thtr/fp/th11tr th11tr
ttp://www.filebank.co.jp/guest/bluenorth/fp/toho toho
0135名も無きマテリアルさん
2009/05/06(水) 17:42:37ttp://www.mediafire.com/?sharekey=55c53d627c6479e16b21be4093fab7ace88270a05e6d8a6a5be6ba49b5870170
0136名も無きマテリアルさん
2009/06/03(水) 09:26:51■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています