>>289
痛いのはお前。支離滅裂。
それに、「法律」を連呼して、「法律あまり知らない」って、皮肉の
フリをしてるけど、本当に知らないんじゃん。

まず、「法律違反」と書いたのはお前なんだが?
それに、「違法性」が皆無な行為を「違法的」とは言わない。

「罰則がない」ってのは、刑事責任を問われないというだけ。
その他の法的な責任は、当然、問われる。

罰則があろうが無かろうが、法律に違反した取り引きなど無効。
法律に違反したというのなら、即刻、無効確認の訴訟を起こせばいい。

法律に違反せず「法の趣旨に反する」だけの行為は、全くの合法行為
であり、「法律違反」ではないし、「違法」でもない。
だいたい、「法の趣旨に反する」なんてのは、かなり主観的な判断。
「法の趣旨に反する」行為が、法律に違反しないのは、立法府の責任。
立法府の怠慢が招いた事態。また、今回の場合は、行政府にも、適切
な立法を要請しなかった責任がある。

金融庁が、改正案の提出を考えるなどと言いだしたのは、その怠慢を
指摘されたから。

一つ、教えてあげると、「違法」と「脱法」は、全く違うのだよ。
そもそも、「脱法」という言葉を知らないようだけど。