>>469
むしろそのままは使わない前提で、不思議でもないのに買ってる。
ギミックの気機構や構造はわかってても、自作すると大抵買うより高くつくし、
もし予想したのと違うタネだったら、オリジナルのマジックが１つ増えるから。

>>470
場のコントロール力や演技力、演出などについて、
「上手く演れば良い」「（このままでも）観客は気にしない」
「（気にされるなら）それは演者のスキル、能力不足」とかみたいな
具体性のないコメントは参考にならないでしょって話。
誤解させちゃったみたいだけど、それ自体が不必要だとは一言も言ってないよ。

そもそも別道具を併用したり演出を変えたりすれば、
当然、場のコントロールの仕方や台詞も変える必要があるし、
実際今回思いついた方法も、元の流れと変えるところはたくさんある。

>>472
瓶とキューブを観客の視界から消したら、とりあえず誰でもスイッチの可能性を疑うし、
サインしたキューブが瓶に入る演出は、テレビ等で考案者はやってるけど、
商品の演技としては紹介されてない。当然解説もされてない。
実物を見たマジシャンなら方法はわかるだろうから、商品の価値として考慮してるだけだよ。
で、俺は「〜だけでも十分不思議でしょ？」っていう、理想から落ちてる要素があるのに
そこで満足して次に行くのは、単純に好みじゃない。
すごく不思議じゃなくても、（コミカルという意味で）面白かったりインパクトがあったりすれば、
そっち側を追及したくなるマジックもあるけど。