一度書きためたものをジェントルに書き直してみましたｗ

>>141
何ですかそれはｗ
台本の範囲を考察してるところで唐突に
＞台本かどうかなんて問題じゃないよ　って。
「台本があるか無いか」と「台本は問題じゃない」は
明らかにスタンスが違いますよ？
自分のフィールドに引き込みたいなら、まず
「台本かどうかは問題ですか？問題じゃありませんか？」
って問いかけからはじめてもらえませんか。

あなたの仰っている
＞要は平の発言が、あの場面で問題だったかどうかだろ？
については、問題だったという認識を持つ人がそこそこいるから、
これだけ話題として引っ張られて、それを暗黙の了解として
「じゃあ台本があるのか無いのか、あるとしたらどこまでか」って
ってことになってるのと思うのですが？
（これはみなさんにわたしの認識が間違っているかどうか聞きたいところ）

それに対して、
＞オレは全然問題ないと言ってるの
だったらそれでいいではありませんか。
台本があるのか無いのか、あるとしたらどこまでかって前提で
みんなで考察してるところへ無理に首突っ込んでもらわなくても
結構ですよ。そもそも出発点が違うのですから。

＞この放送のちょっと前に〜
それはスレ遡れば誰かが書いてたし、誰も否定していないと思いますよ。
あらためて書くほどのことでもありません。

＞誰も損はしていない。
そうですか？　本当にそう思うなら事象の表層しか見てないとしか
思えませんが。

あと、平目線で台本の有無を語っちゃうと芸能人叩きで
終わってしまうかもと思うのですが、視点をセロに変えて
「どこまでがセロの意図したものか」とすると、台本有無による
考察の違いを語る重要性が見えてくるのはないでしょうか。
あなたのご意見は「最初から最後までセロの意図」ってことで
よろしいのですよね？