>>639
＞「心理学で出来ない」とか「〜で出来ない」ということを証明するなんてそもそも不可能なことなので

そうでもない。だが困難ではある
だから科学の作法として最初から言わない事が多いだけ。
もしそれが不可能なら、小保方さんの嘘を証明した科学者たちは
皆不可能事をやって見せたことになる。

因みにしっかりと書いて置くが
「ないことは証明不可能」ってのは都市伝説だからな？
充分に証明可能だから小保方さんは完全否定された。

＞こういう場合に立証責任があるのは「出来る」と主張してる側だというのが科学の作法なので、

とんでもない嘘をサラッとついて、立証責任から逃れようとすんなクズ
出来ないと主張してる方が出来ない事を証明するべきに決まってんだろ。
それ以外にどうやってできない事を証明するんだ？

出来る方が証明するのは当たり前に出来るんだから
否定する方が否定材料を持ってきて証明するのが最低限度のルールだ

＞もし心理学で可能なのであればそれを証明する必要がある

これは簡単、世界中の心理学者やマジシャンやメンタリストが
トリックを使わずに
ある程度はやって見せれる。
どういうやり方でやったのかも
方法も原理も全てだ。

ただ、お前の様な嘘吐きで認めたくないだけの野郎にはそれが見えないだけだ
目の前に突きつけても認めないだろうし
実際にやって見せても記憶を消し、頭の中で捏造して勝利宣言をするだろう。

>>639で平気で嘘を吐いて否定する側の立証責任から逃れようとしたみたいにな。