あなたの最初の書き込み
>>681
>スポンサーはただ目立てばいい
番組構成が下劣であろうとな
女のスカートの中を覗くような番組は視聴率は採れるかもしれん
ただそれがエンターテイメントとして正解かってのは別の話だ
ごっちゃにしてるとお前のようになる

それに対する私の書き込み
>>684
>ごっちゃにしてはいません。だからこそその大問題を議論しようと言っているのです。
ところが「スカートの中を除く下劣な番組にお金を払う人はいない」という
事実をねじまげようとする人がなぜか続出するので話が進まないのです。
エロビデオの露出の是非を議論しようとしているのに「いや、金を払ってまで
エロビデオを買う人はいない」なんて言われたら議論にならないでしょ？

どこが違いますでしょうか（笑）。あなたが書いた比喩をそのまま私は引用しているだけでしょ？

あなたがマジックの種明かしをスカート覗きと例えたんですよ。
だからそのまま、マジックの種明かしをスカート除きあるいはエロビデオと例えたんじゃないですか。
それがなぜ私だけが「下劣な例とエンターテイメントを同列に語っている」ことになるのでしょうか。
まったくあなたがたの論理はわかりません（笑）。