>>元６３９氏

失礼だが、
キミは、ほんっとうに”論理”というものをまるで承知してないようだな。
（´д｀）

「引力は、質量に比例する」という命題の前には、
必ず常に「距離がイコールならば」を明記する必要がある、
さもなければ、その命題は「偽」とみなされる、

と、そうキミは言っているのか、というのは、風刺をこめて言ったつもり
だったのだが、
本当に素でそう言っているのだと知って、愕然とした。

そんなキミに、「論理的でない」だなんて、そんな指摘を受けているのが、
この僕（ぶねお君）なのか？

もう一度問うが、
キミはどうやら、
「引力が質量に比例する」のは、距離がイコールなときのみだ、
と、そう考えているのか？

僕が教えてあげるが、

「引力は、質量に比例し、距離の２乗に反比例する。」のだ。
そして、それは、分割して
「引力は質量に比例する」
「引力は距離の２乗に反比例する」

に分けても、それぞれが独立して成り立っている。

「質量に比例する」のは、「距離がイコールな場合のみ」であり、
「距離がイコールな場合」と、事前に明記しないかぎりその命題は偽である。

（´д｀）
それほどまでの「とんでも」を言ってるクセに、
人（ぶねお君）をとんでも呼ばわりとは、ほんっと、キミはイタイイタイイタイ。
激痛だよキミは。