いやいや、元６３９氏は、

　↓

****************************************

> 「トイレ〜」理論は、そこさえ留意すれば、それだけで「他の要素は関係なく」
> 必ず常にどんなマジックもバレない、怪しまれない、失敗しない、
> と、そう主張しているものだ、

素でそういう主張だと思っているよ。違うの？俺の誤解？
上記の通り、「ケースバイケース」を認めないのなら、そう理解するしか
ないんだけど、俺の日本語の理解がおかしいのか？
繰り返すけど俺は、「他の要素もあるから、ケースバイケースなんじゃないの？」
と言っているだけなんだけど。これについて、ぶねお君は同意するの？しないの？

*****************************************

　↑

「素」でこうなんですよ。

ある数式の真偽を考えるときは、与えられた定数変数のみから
検討するべきものを、
いつ、どこから襲ってくるかもしれぬ、未知の要素をも、
考慮に入れねばならぬ、と素で言っているのです。

僕は、「質量に比例するか否か」が議題になるときは、
当然として、距離も他もすべての要素をイコールにして検討されるのだ、
と言っても、違う、と言い張るほどの天然。