>>751
　
　いえいえ。俺ももう、これ以上のことは言わん。君の好きにやってくれたまえ。

>>752

　７４２の人間とＩＤが違うようだが・・・・まあいい・・・・。
　
　まず>>747にそんなことは書いてないが・・・・よく見てくれたまえ。
　それと本当に申し訳ないのだが、君の日本語の意味が俺には良くわからんのだ。
　特に１０行目までは本当に意味不明。全国区の大学で、「論理学」を少し勉強
　してから再度出直してくれないか？

　「> 　なんだか君は、かなり>>723の発言に対して好意を持ってるようだが、
　こ　れはあなたの主観でしょうか？」

　→その通り。俺の主観だ。客観的な証明の必要など無いが・・。反論がある
　なら聞く用意があるので言ってみてくれ。

　「世界では客観的に証明できることは非常に限られています。」

　→そうだろうか？俺はそうは思わん。超常現象ではないのだから、科学的
　　客観性を持って証明できることは多い。科学者は、全ての事象を客観的
　　に証明できるという立場を基本的にとっている。君が言うような、人間
　　の行動原理も、認識も、今は解明されていないが、いつか解き明かされ
　　る時が来るだろう。少し難しいが、「我思う故に我在り」という名言が
　　、そうでない事が証明されてしまう日が来るかもしれない。

　「日本の常識は世界の非常識」とは、的を得た言葉なのさ。
　これはあなたの主観でしょうか」

　　→そう、俺の主観だ。だが文化的流行とも言えるものだ。一種の文語的
　　　ミームなのかも知れない。一時期流行った言葉だ。

　君は俺の解答に対して一々、「客観的に証明しろ」というが、ここは議論
　の場だろう？反論があるなら君がそれを論破すればいいではないか？俺が
　自分の主張として語った言葉を、自分で客観的証明する義務は無いと思う
　が？

　それと、自分の思考そのものを、客観的に証明できたら・・君、ノーベル
　賞が貰えるよ。それはとりもなおさず、君がこの世に現実として存在する
　その事を証明できる事になる。まあ、頑張って、きみの好きな「客観的証
　明」とやらに、力を注いではどうか？その価値は有ると思うが？

　最後に・・・「的を得た」というのはどういうことですか？・・・・・・

　　→辞書を引くんだな。何でそこまで俺が・・・・・。