>>477
＞>>470
＞楽しそうだ。
＞もうその話を皆で勝手に始めてもいいんじゃないかな。
＞最初に誰かが書いたような｢反論しておかないと初心者が誤解してしまう｣
＞心配がなくなる位には文章そろってるし

そうだね。　一連の流れを見たら、ここで起こったことは明確だろうし。
---
純粋なカード当てをメンタルとして演じる場合、現象面から整理すると
「（小道具として）カードを使う」というものと「カードを使わない」というものに
分類できると思う。

前者はさらに、レギュラーデックを使うもの（BCS等のシステムを使うものとか、
OOSOOMの派生系とかあり、Kolossal Killer等のパケットしか使わないものもあるが）、
ギミックデックを使うもの（マインドパワーデック、レーダーデック、インビジブル
デック等）に分類できるけど、インパクトとしては後者の「カードを使わない」って
のが優れていると思う。
（もちろん「演じる場に（なぜか）カードがある」って場合には、後者にこだわる
　必要はないと思うけど。）

後者の分類に属するものは、私の知っている限りいずれもアウトがあるため、
何らかのバックアップメソッドが必要となるんですけどね。
だから私が演じる場合、まず後者を演じてみて、アウトに入ったら前者の（具体的
にはKKかインビジブルデック）に切り替えるって流れでやってます。

ただ、前者にせよ、後者にせよ、強調したい現象面をあえて言葉で強調しておく
（観客がカードに手を触れていないこととか、カードそのものすらないとか）のは
意外とおろそかにされてるけど大事なことだと思います。