>>434

>「ぶねおは、日本語を正しく使えない」それが君の言いたいことのすべてか？
>では、やっぱり、
>諸君はメンタルマジックに係る議論について、なんら具体的な意見とか考察とか
>ないんじゃないか？

>>440さんにも賛同いただけた文章が書けたと嬉しく思っていますが、ここで私を含む多くの
参加者がぶねお先生に「正しい日本語の使用」と「自身の間違いを訂正する真摯さ」を要求
しているのは、何も礼儀などと言うレベルの話では無いんですよ。

きちんと議論を進めるための最低限のルールを守って欲しいと言ってるだけなんですよ。

ぶねお先生（「ぶねおせんせい」を変換すると「舟汚染性」になった・・・）のお話を我々が
理解して行く上で、その発言の途中で疑問や矛盾を感じたとしよう。その場合、指摘に対して
的確で端的な日本語で回答したり、矛盾を認めて訂正する態度がなければ「積み残しの問題」が
山積して行き、現在の様な常態になる。


ダラダラと長い説明と下手な例え話で混乱させた状況もあったし、例の２つの文章についての
書き込みだけでどれ程停滞したか。（←「間違いを認めろ！」と言ってるんではなく、この程度の
違いも認めずに詭弁を弄する人間相手だと、仮に何らかの反論をしてもいつの間にか自分の意見に
取り込んで「わが意を得たり！」ってされると疲れるだけだし）

私の言ってること、間違ってます？