>>433
私の論拠が弱いのか強いのか、それはひとまず置いておいてくれ。
第一、キミはカットフォースの僕の意見について、中身は
何も考察してないのだろう？
ただ、ぶねおが論理的でない、ことさえ指摘できれば「満足」
という話だったじゃないか。

>>でね、統計的データを集めたところで、証明されるのは
>>「分ける枚数が少なくてもカットフォースが成立する可能性は高い」
>>であって、「カットフォースの効果に枚数は関係ない」は証明されない
>>って言ってるんだけど、その違いは理解している？

　↑
いや、「枚数は関係ない」は、統計で証明できるだろう？

（私１名の数十件では足りない、という指摘ならもっともだが、
だから、多数名の批判的かたがたにぜひ追試してもらいたい、
とそう言っているのだ）

成功率の高い低いは、これは私の案にかかわらずカットフォース
そのものの高い低いの話とリンクするじゃないか。

だから、４〜５枚の場合と、真ん中の場合、
双方に成功率にまったく差がない旨、それは統計ではっきりする、と
そう言っているのだ。

たとえば、ビタミンは風邪の予防に効果があるかどうか、は、
「ビタミンを飲んでも風邪をひいた」という例や、
「ビタミンを飲んだら確かに風邪を引かなかった」という例を、
それらを個別に見ててもダメだ。
多くの例をランダムにあげて、「率」を比較してみなければ
ならない。

キミは、「ぶねお氏のいうことは、
はビタミンが風邪に効く合もある、というのにすぎない」
と言っているが、
僕は違う、双方を比較している考えているのだ、
と返しているわけなのだよ。