このように上記１〜３で、統計的に、
「４〜５枚であっても、それは取り違えである。」という説を
僕は「十分な立証」ができています。

（それでもまだ、”十分でない”、と指摘なさる方がおられる、おられない
にかかわらず、僕の意見としては、ということ）


さて、ここで、４２１氏以外の方は誤解なさると思うが、
４２１氏がご指摘の件は、私ぶねおが、必要条件と十分条件の区別がついてない、
すなわち「ぶねおは論理的でない」ことを明らかに
しようとしていたのみで、
私のカットフォースの理解の真偽を問題にはしてない。
（そう。４２１氏はそこはご自分ではなんら考察してないわけ。ご本人が
お認めのとおり）

そしてそれに対する僕の反駁は、
「１例の反例をあげて反証が完了する」性質の議題と、
「統計的に証明しなければならない」性質の議題とがあり、
その区別がついてないのは、私（ぶねお）でなく、
この４２１氏の方である、というものでありました。（以上のとおりね。）