カットフォースの件だが。

僕とこの421氏の議論はつまりこういうことだ。
僕は、１例反例を挙げれば反証が完了するという性質の議題と、そうではなくて多数の例を集めて統計的に証明せねばならぬ性質の議題とがあり、
これを多くの者が混同しているという事実を指摘した。

そして、僕が前者とみなしたものを、421は、「いや、それは十分でない。」「それでは『ある場合』を示したにすぎん」
とそういうご指摘だったが、
たしかにありうる指摘だ。

だが、これは実は僕に取っては想定内。
本当だよ。
なぜなら、他所でこれを議論した際には、実は、誰から指摘を受けたわけでないのに、
「４〜５枚であってもそれでも”見間違い”が起こる」
可能性と、
「見間違いなど起こしてない」
可能性と、
その双方をまず考慮していたのだ。

そうだ。
この人が、
「ふっ、ぶねおが考えもしなかったことを自分は
指摘してやったぜ」
と考えて勝ち誇っている唯一の１点。
そんなものは、僕は実はとっくに熟慮に熟慮を重ねていた
ことなのだよ。
ふはははは。

なんならそのときのログをこの４２１氏にお目にかけたいぐらいだよ。