>>390
あんたは何を立証したいんだい。
やっぱり「4〜5枚で分けられてもうまくいく場合がある(しかも、結構いい確率で)」
にしか読めないんだけど、反論するってことは違うのか？
俺は「すべての場合」と言わないなら反論ないって既に書いているけど、
結局何が言いたいの？やっぱり「すべての場合」って言いたいの？
実際に失敗している人がいるのに。

「そのやり方で問題ないと言えるほど高い確率かどうか？」は論点が既に違うし、
それを議論するためには統計データが必要だろう。
今はデータがないので議論できないし、する気もない。

> キミは、「サムチップはバレるので使えない」と言っている者に、
> 「そんなことはない」と返して、その結果、
> 「ああ、ある場合にはバレない、という話ね。
> それはあるだろう。」
> と返されたら、納得するのかね？

言い方はともかく、「うまくやればばれない」ということを理解して
もらえたら納得するよ。
「ある場合」を具体的に説明できるから。
「あなたがばれるのは、こういう理由によってだから、こうやるとばれない」
と説明できるだろうよ。
「ある場合」を「単に運が良かっただけ」と理解しているようなら
さらに詳しく説明するまでのこと。
あんたは何が納得できないのかさっぱりわからん。