あぁ、しまったぶねおを喜ばせている。でもやっぱり我慢できない。すいません。

>>299
「必要条件」と「十分条件」の区別がついてないのはあんたの方。
「４〜５枚で分けられても効く」というケースが1つあったとして、それは理論を証明するための
「必要条件」でしかなく、「十分条件」じゃない。
そこから説明できるのは「４〜５枚で分けてもパケットを取り違える人がいる」だけ。

>「カットフォースの現象は、重ねられた上下の山のうち、どちらが自分の取った山であるか
>観客が見間違える（取り違える）ということによって起こっている。」

を否定する十分条件にはなってない。上記の通り、やっぱり取り違えているだけである
ことを否定できてないから。つまり反例になってない。
「取り違えてないのにカットフォースが通用する」と証明したいのなら、
まず「取り違えていない」ことから証明して、それでも通用するということを証明してくれ。
無理だと思うけど。

で、結局、>>242 の後半の指摘はスルーですか？