トップページ⇒mac
38コメント9KB

ハードディスクの断片化、解消してますか？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名称未設定NGNG
0002名称未設定NGNG
一日に５〜６回、オプティマイズかけてます。
これ、ジョーシキですよね？
0003名称未設定NGNG
１時間おきに自動的にオプティマイズがかかるようにスクリプト組んでます。
ですからなかなかマクが使えません。
0004名称未設定NGNG
Norton Speed Diskで検査してみて、
フラグメンテーションが「軽度」のうちは気にしなくてもいいんじゃないかな。
また今はHDも大容量化しているので、いくつかにパーティションを切っておき
そのうちのひとつを仮想記憶領域専用にしておけば最大連続空き容量を気にすることもない。
ただ放っておくと断片化が進み、ディレクトリの断片化が生じることもある。
SpeedDiskで検査すればその旨警告が出るが、
できればそれ以前にオプティマイズをかけた方がよいかも。
0005名称未設定NGNG
とりあえずメンテナンスバインドで、リラクゼーションしてみて、
サムエルでハードディスクのサンバイルを検索してスキャンかけて
断片化してるとこにパーソナライズのミリオンダラーをインストールしみる。
ディレクトリとフォルダのはざまのベンチャーライクを専用のシステムファイルにして
メイキングするとエンコードされたパーティションがかなり良くなるよ。
0006名称未設定NGNG
OS X使っている方はTerminalで
sudo update_prebinding -root /
を実行するとHDが最適化出来ます。
G4/400で5分程。
0007名称未設定NGNG
>>5
カタカナが多すぎてよく理解できません。
0008名称未設定NGNG
英語よりはマシ
インチキっぽいとこは同じだけど
0009SYMANTEC JAPANNGNG
>>5 殿
説明文としてとても良くお書きになっているものと評価させていただきました。
貴殿の書かれた上記文章、次期バージョンアップの折り
マニュアル小冊子に掲載させて頂きたくお願いする次第であります。
つきましては、下記へアクセスを頂きました上、ご連絡を頂きたくお願い申し上げます。

http://www.systemsoft.co.jp/news-info/WEB-M/index.html
0010名称未設定NGNG
OS XってUNIXベースだから断片化しないんじゃないの？
0011名称未設定NGNG
>>10
そうなんですか？　・・って、その理屈、仕様(?) がわかりません。
詳しく教えてくれませんか？
マジで知りたいです。
0012名称未設定NGNG
>>11
OS Xでも断片化しますよ。
001311NGNG
>>12
でしょうね〜、やっぱり。
0014名称未設定NGNG
>>13
え？BSDって断片化しませんよね。
だからOS Xも断片化しないと思ってました。
0015名称未設定NGNG
>>14
BSDでも断片化します。
0016名称未設定NGNG
ん？ファイルシステムの違いじゃなかった？
HFS+だと断片化するんだと思ったが．．違うの？
0017名称未設定NGNG
>>16
フォーマット形式と断片化は関係ないよ
HDは使い込む程に断片化するよ
起動した瞬間に。
0018名称未設定NGNG
>>16
書き込む際のレイアウトによって、
あらかじめ断片化に対する最適化はできても、
断片化が発生しないファイルシステムというのは無いです。
0019名称未設定NGNG
>>16
HFS+以前のずっと前から断片化はありましたよ。
0020名称未設定NGNG
ハードディスクが回転しないで使えるようにならない限り
断片化がなくなる事は物理的にありえないのでは？
0021名称未設定NGNG
ハードディスク、回転しなくていいのにね？
１００ギガフラッシュメモリーとか開発してくれないかな。
回転音うるせーよ。
0022名称未設定NGNG
20Gくらいなら、もうすぐQuantumが商品化する
0023名称未設定NGNG
回転しなければ断片化しないと思ってる奴は誰だ？
ファイルが壊れて断片化すると勘違いしてないか？
0024夢見る名無しさんNGNG
Winユーザにばかにされてばっかだ！もっと平和な所ないのか？
0025名称未設定NGNG
MOあたりのリムーバブルがもっと速く大容量になればなあ。
あれで起動するとスッゲえ静かだゾ
だけどやっぱ不安定だ。
0026名称未設定NGNG
>>23
どうして断片化するか意味わかってんの？
0027名称未設定NGNG
>>26
高速回転する円盤上のデータをヘッドで読み出す時、
風圧により時々はがれて、別のところへ飛んでゆく。
0028名称未設定NGNG
>>27
正解
0029名称未設定NGNG
>>27
あまり高回転ドライブだと飛んで来たヤツが
顔に当たってあぶないよな。
0030名称未設定NGNG
>>29
そうそう。
こないだ目に入ってイタかたヨ
0031名称未設定NGNG
このまえなんてディスクが飛んできてさ
俺の食ってたビッグマックの中に飛び込んできたから
いっしょに食っちゃったよ。
Quantumのはマズいな、、やっぱIBMだな
0032名称未設定NGNG
流体軸受のやつはデータもゲル状で、当たっても安心らしいよ。
0033名称未設定NGNG
僕なんか彼女の顔に富士通のゲルで顔面シャワ〜だよ。
0034名称未設定NGNG
>>15
BSDのファイルシステムは断片化しにくいよう
（してもパフォーマンスの低下はあまり無い構造）
になってるから、OS Xもそうなんじゃネーノ？
0035名称未設定NGNG
>>34
まだ、言ってる奴がいる…

何で、「どんなファイルシステムでも断片化する」って事と、
「断片化に対してファイルシステムを最適化する」事の区別が付かないんだ…
0036名称未設定NGNG
何の脈絡も無いが、
>>35はﾏｶｰでは無いと思うが、どうだ？
0037>>35NGNG
あたま悪そーだもん>>34
0038名称未設定NGNG
このへんなんか自作クサイな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています