G4遅すぎ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001jobs
2001/05/29(火) 19:02ID:8slRHyF6http://www.blanos.com/benchmark/
raytraceベンチマーク結果から抜粋
CPU MHz RAM OS
Athlon-1500MHz , 512MB 195秒
Pentium4-1500MHz , 512MB 242秒
Pentium3-1000MHz , 256MB 338秒
PowerPCG4-733MHz , 512MB 463秒
はっきり言ってG4は話しにならないようですね。
0002名称未設定
2001/05/29(火) 19:11ID:???（既出）
0003名称未設定
2001/05/29(火) 19:23ID:???0004名称未設定
2001/05/29(火) 19:26ID:???0005名称未設定
2001/05/29(火) 19:33ID:???0006名称未設定
2001/05/29(火) 19:53ID:???0008名称未設定
2001/05/29(火) 20:29ID:???どうしようもねぇ連中だな
0009名称未設定
2001/05/29(火) 20:31ID:???弁解しろよ
0010＞8
2001/05/29(火) 20:40ID:???早く気づこうね。
0012名称未設定
2001/05/29(火) 20:45ID:???0013名称未設定
2001/05/29(火) 20:47ID:???0014名称未設定
2001/05/29(火) 20:49ID:???0016名称未設定
2001/05/29(火) 21:07ID:???0017名称未設定
2001/05/29(火) 22:09ID:???0018名称未設定
2001/05/29(火) 22:31ID:???0019名称未設定
2001/05/29(火) 22:40ID:???0020名称未設定
2001/05/29(火) 23:03ID:???0022名無しⅢ(98SE)
2001/05/29(火) 23:04ID:???言葉の意味はよくわからんが、とにかくすごい自信だ。
0023名称未設定
2001/05/29(火) 23:05ID:???0026キン○マン
2001/05/29(火) 23:09ID:???0027名称未設定
2001/05/29(火) 23:47ID:???0028名称未設定
2001/05/30(水) 00:21ID:???キツネさんが使ってるってのは知ってるんだけど。。。
しかし、Single CPUでのAthlon1.5GHzとかのデータは流石にスゴイね。
ところでガイシュツってどこのスレでの話？結構興味あるんだわ。
良ければ教えてくれるとスッゴク感謝しちゃいます。
（これでも一応G4/733の購入を検討してるMacユーザーです）
0029名称未設定
2001/05/30(水) 00:22ID:???0030名称未設定
2001/05/30(水) 00:30ID:8VKX488M何でそうなるの？真面目に質問してるんだけどなぁ。
それとも>>1のサイトはガセの情報を流してるって事？
或いは、MacでLW6.5はAthlonには到底勝てないから、
都合の悪い事はうやむやにしちゃえって事なの？
0031キン肉マソ
2001/05/30(水) 00:30ID:???違うか。
0034名称未設定
2001/05/30(水) 00:37ID:???なら28のときID隠すな
がせっぽいよ
http://www.blanos.com/benchmark/bprint.cgi
PowerPC G4 450 2 512 1024 MacOS 6.5 raytrace 4 284
284秒だよ 450MHｚで。
0035名称未設定
2001/05/30(水) 01:04ID:???>>1の保護官とか
>>1の友人とか
>>1のご近所サンとか
>>1の担任とか
>>1のペット（名はまだない）とか
>>1のメル友とか
>>1の上司とか
>>1の特集した局ディレクターとか
>>1の（ｳｻﾞｲﾔﾒ
0036名称未設定
2001/05/30(水) 01:17ID:8VKX488M紹介してくれたリンク先、本文の表示が出ないんだけど。。。
G4/450はsingle(AGP)なの？それともdual(GigabitEther)？
もしsingleなら、G4/733で情けないってのはガセだって事？
それともMPC7400から7450に換わった事で、クロック相当の
ブーストが掛かってないって事？（逆に遅くなってるの？）
後者が本当だとしたら7450使ってクロックを上げるしかないMac
としては1.47GHzになってもAthlon1.5GHzに敵わないって事
なんじゃないの？
（733DualになればPen4 1.5GHz程度にはなるのかな？）
しかしLW6.5ってG4に最適化されてるって噂で期待のアプリだった
んじゃなかったっけか？Photoshop（の限られたフィルター処理）
でしかPen3/4やAthlonに勝てなかった（それもSSE2対応フィルタの
登場やAthlon (Palomino)のSSE対応でヤバくなってる）Macの、
秘められた高速性を実証する事が出きる期待のアプリだったんじゃ？
0037ベンキマン
2001/05/30(水) 01:23ID:???おまえらどうせ実際にライトウェーブなんて使ってないんだろ？
それより超人オリンピックやろうぜ。
0038ウォーズマン
2001/05/30(水) 01:41ID:???0039名称未設定
2001/05/30(水) 01:44ID:hyFgS.lAいや、使ってるから気になるんですけど。
しかもLW6.5とG4/733の組み合わせはAthlon1.5GHzなどブッチギリ
で引き離すだけのスコアを出せると期待していたもので。
こりゃ、ヤッパリ3D CGでMacに拘り続けるのは自殺行為かな？
G4/733購入する金があったらAthlon1.5GHz(但しまだo/c）2台
購入できませんか？（DVD-Rを必要としなければですけど）。
所詮、MacはPhotoshop専用マシンでしかないのかな？
（Palomino dualやPen4 dualの登場で、それすら危うくなる？）
0040名称未設定
2001/05/30(水) 01:47ID:gCMkclC20041名称未設定
2001/05/30(水) 01:47ID:qIxRjAIQ0042名称未設定
2001/05/30(水) 01:48ID:???うわさ？
＞ Photoshop（の限られたフィルター処理） でしかPen3/4やAthlonに勝てなかった
は？
どのフィルタが負けたんだよ。
0043カレクック
2001/05/30(水) 01:54ID:???0044名称未設定
2001/05/30(水) 01:58ID:b5xP3s0Q0046名称未設定
2001/05/30(水) 02:00ID:b5xP3s0Q0047名称未設定
2001/05/30(水) 02:02ID:poazQGQQしーらない、どうなってもしーらなーい。
0048sage
2001/05/30(水) 02:03ID:???>いや、使ってるから気になるんですけど。
マクでLWなんか使うな。amigaなら許す。
>Photoshopは先日Pentium 4プラグインが出てMacは終わりましたけど（わらひ
ほう、プラグインだけで安定するのか。プラグインだけでカラーマッチングもノープロブレ
ムなのか。いやいや、これはいい勉強をさせてもらった。
0049名称未設定
2001/05/30(水) 02:04ID:b5xP3s0Q0050あぼーん
NGNG0051ミート君
2001/05/30(水) 02:07ID:???ささ、王子、病院に帰りましょう。
0052あぼーん
NGNG0053名称未設定
2001/05/30(水) 02:08ID:???0054マンフレッド・マン
2001/05/30(水) 02:08ID:???パフォーマンスに期待するなら、素直にPC使ったほうが精神衛生上
よろしいかと思います。あくまでMacにこだわってるのならMacでや
やればいいだろうけど、なにかと制限の多い現状を思えば、PCを選
択したほうが楽ではないかと思うわけなんでございます。
将来的にはわからんが、現時点では。
0055あぼーん
NGNG0056あぼーん
NGNG0057あぼーん
NGNG0059名称未設定
2001/05/30(水) 02:11ID:???0060もー"削除"絶対"削除"
2001/05/30(水) 02:13ID:???そういうのを自作自演って言うんですよ。
0061名称未設定
2001/05/30(水) 02:23ID:hyFgS.lAを冷静に理解したいだけなんだけどなぁ。
それが何で自作自演なの？
Macのスコアが最新最高の機種使ってLW6.5使った上でAthlon1.5GHzに惨敗
してるって言う事実に対して、客観的にあのサイトのデータにはトリックが
あって、Macでは非常に惨めなスコアしか出ないようになってるんだって
説明してくれれば、十分納得するし、G4/733の処理速度が十分速いって
納得できれば是非とも購入したいと思ってるんだけどなぁ。
そういった説明が出来ないの？（あのサイトのデータは事実なの？）
だから自作自演と囃し立てるしか、レスのしようがないって事なの？
0063モホロビチッチ不連続面マン
2001/05/30(水) 02:38ID:???0064名称未設定
2001/05/30(水) 02:52ID:73Ine.nY0065名称未設定
2001/05/30(水) 03:02ID:hyFgS.lANCからIEに換えたら本文見れました。G4/450Dualなんですよね？
だとするとDualの効果と言う事なんでしょうか？
しかし、
http://www.blanos.com/benchmark/bprint.cgi?search=name&postedby=Mas
とか見ると、
http://www.blanos.com/benchmark/bprint.cgi?search=detail&id=983785668
PenIII dual/1GB ram/WinNT SP6a/LW6.5/raytrace/151s
と
http://www.blanos.com/benchmark/bprint.cgi?search=detail&id=980572357
G4 dual/1GB ram/MacOS9.1/LW6.5/raytrace/349s
となってて、PenIII相手でも随分と差が開いてるようなんですが。。。
G4/733もDualになれば、逆転できると言う事でしょうか？
しかし、
http://www.blanos.com/benchmark/bprint.cgi?search=name&postedby=Kalinka
Athlon1.5GHz single/512MB ram/Win2k/LW6.5/raytrace/195s
ですからAthlon1.5GHz singleに比べても、大差を付けられていると
言うのはどういう事なのでしょうか？
それとも、これにはMacのスコアが悪く出るようなトリックが隠されて
いるのでしょうか？
0066名称未設定
2001/05/30(水) 03:10ID:73Ine.nYトリックが隠されているのでしょうか？
マックを擁護したいばかりに疑い深くなるのは構わないけど
実生活で支障はありませんか？その性癖。
0067名称未設定
2001/05/30(水) 03:13ID:qIxRjAIQＬＷで負け
夏にOpenTypeのモリサワ書体が発売され、
そして秋にＬｏｇｉｃ ５のWindows 2000対応版が出れば
Macの利点などすべて消滅する。
0068名称未設定
2001/05/30(水) 03:14ID:???まるで、煽りたいウィナーがマックユーザーを騙って、
「そうだ！ G4は本当は速いんだ！」という
痛いマカーのレスを引き出そうとしているかのような文ですね。
いいえ、あなたがそうだとは言いませんが。
0070名称未設定
2001/05/30(水) 03:16ID:???0071名称未設定
2001/05/30(水) 03:18ID:???0072名称未設定
2001/05/30(水) 03:45ID:qIxRjAIQ応戦の図にしか見えないんですけど（わらひ
0073名称未設定
2001/05/30(水) 03:48ID:???見たまんまだろ。引っ張る意図が解らん。
007528=36=39=61=65
2001/05/30(水) 04:38ID:???「見たまんま」の分かりやすい一覧表のリンクありがとうございました。
http://www.blanos.com/benchmark/bprint.cgi?search=type&sys_smp=2&lw_ver=6.5&lw_scene=raytrace
と比較しても、PMG4ではどうにもならない感じですね。
マジレス下さった皆さん。ありがとうございました。
PMG4が1GHz dualになっても計算上170s程度にしかなりそうにないので、
PenIII dualかAthlon（間に合えばdual）を買う事にします。
（今のMacも、多分Photoshop等で使い続けると思いますけど）
0076名称未設定
2001/05/30(水) 08:29ID:???******************** 終 了 *********************
0077名称未設定
2001/05/30(水) 10:05ID:???0078名称未設定
2001/05/30(水) 10:17ID:DAGhnBskhttp://www.dstorm.ab.psiweb.com/lw65macosx/osx_press.html
結果レスきぼーん
0079>78
2001/05/30(水) 12:27ID:J10GEBH2劣るそうですよ。一部速い部分もあるらしいけど。
0080名称未設定
2001/05/30(水) 15:32ID:???0081名称未設定
2001/05/30(水) 15:47ID:???0082名称未設定
2001/05/30(水) 16:46ID:???と見たがどうだろう。
0083来い
2001/05/30(水) 23:13ID:0HxjzY2k0084名称未設定
2001/05/30(水) 23:20ID:WY4I6R.chttp://piza.2ch.net/mac/index2.html
0085>>84
2001/05/30(水) 23:30ID:???0086名称未設定
2001/05/30(水) 23:33ID:???008728=30=36=39=61=65=75
2001/05/30(水) 23:38ID:???>>75では30が抜けてました。
その点では>>82さんのは当たってますが、
1はそもそも私ではありませんし、
45と67, 72, 76は違います（明らかに違うと思いませんか？）
3D CGのレンダリング時間って、手直しが頻発するとかなり切実な
問題なんですよね。
そう言う意味で、LW6.5の処理時間は速いにこした事はないんです。
（既に終わってる話なので、一応sage）
0088名称未設定
2001/05/30(水) 23:42ID:3gg/VK4E0090名称未設定
2001/05/30(水) 23:52ID:???http://piza.2ch.net/mac/index2.html
0091名称未設定
2001/05/30(水) 23:59ID:???煽り荒しは隔離板でね。＞ｷﾃｨの1ｸﾝ
0092MACオタ
2001/05/31(木) 00:14ID:2PWULY4gLightWaveがプラットフォームごとにどの程度最適化されているかわかんない
のでコメントわ難しいすけど、3DソフトはL2cacheをうまく使ってメモリ性能
にあんまり依存しないことが多いす。だから(SIMDを使わない)FPU頼りのソフ
トわ機種を問わずクロックとFPUのユニット数で性能が決まる傾向があるす。
Athlonの成績が良いのわそういう理由すけど、逆にPowerMacの1MBのL2を
有効に活用してるかはちょっと疑問す。コードの共通化を優先して256kBのL2
に合わせてある可能性わ大きいんじゃないすかね。。。
009328=30=36=39=61=65=75=87
2001/05/31(木) 00:14ID:???上げてるのは私とは異なる意図のある方（例えば>>83-84, >>88さん
とか）ですから、その方たちがいなければ、今頃とっくに十分埋没
してたスレだと思うのですが。
それに私自身はメインはMacを使い続けて、LW6.5にはWinNT/2kを
使っても良いかな？と思ってる程度のMacユーザーなんですけど。
しかし、実際にこれだけ絶望的な処理速度の差が明らかになった時の
Macユーザーの反応って、色々あって面白いですね。
何がどうでもMacしか使う気のない（或いは使えない？）人もいれば、
冷静に効率が上がるなら、かなり安くなった1GHz PenIII dualなり、
1.5GHz Athlon（こちらはo/cなので安定性の面で不安がありますが）
を導入しても良いと思ってる人もいて。
>>89-90当たりの反応は、タリバンを連想させたりもしますしね。
0094名称未設定
2001/05/31(木) 00:24ID:???0095名称未設定
2001/05/31(木) 00:25ID:???＞オタ氏
性能の話題といえばそうなんだけど、1が煽りだし、隔離板から煽りがひっついてきてて
他のスレにも悪影響を与えてるから。（こいよ、とかって言ってageたバカとかね）
できれば冷静な流れで別スレとかでやってくれれば･････
>>93
iTunesスレとか荒らされて嫌な気持ちになったという事を察して下さい。
0096名称未設定
2001/05/31(木) 00:38ID:???いいかげんじょぶずのおっさんの「おれんとこのが一番速いんだって！」
っていうあのお決まりトークはよして欲しいとMacUserでも普通に思うので
その辺をつっこむウィナーの行為は悲しくなります。
いい加減察して変な煽りはやめれ。
0097MACオタ＞95 さん
2001/05/31(木) 00:38ID:2PWULY4gもはや空気みたいなもんでわ？
ベンチマーク結果に間違いがないなら、LightWaveのユーザーさんとしてベンダ
なりAppleなりに不満のある項目としてフィードバックをするのがよろしいかと
思うす。
0098名称未設定
2001/05/31(木) 00:41ID:???もはや空気みたいなもんでわ？
-----
空気じゃなくてCOxの間違いだろ
0099名称未設定
2001/05/31(木) 00:42ID:SivSBAB.68Kの頃から考えりゃ何でも出来るし充分さ.....
使っていること自体が楽しいから
0100名称未設定
2001/05/31(木) 00:46ID:???LWの速さについては見たまんまなんだろ？それ以上何を知りたい？
それに粘着に絡みついてる93はまあ普通に考えたら1だよ、っていうか1なんだろ。
ま、それはともかく、煽りを無視するってのは難しいよ。
無視できないﾏｶｰまで御丁寧に演じてくれる煽りもいる。
0101名無しⅢ(98SE)
2001/05/31(木) 00:50ID:???↓
(ﾟдﾟ)ﾋﾏｰ
↓
台湾土産に貰ったお茶を入れる
↓
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
0102名称未設定
2001/05/31(木) 00:51ID:Itv5sUYcなどという、異プラットフォームに対するスピード比較を
材料とした宣伝を始めたのはAppleである。
MSにせよIntelにせよそんなことはしたことがない。
正直なところ、ああいう宣伝を聞いたとき、
「へ？Macって他にもっといいとこあるから
使ってる奴いるんじゃないの」と思ったものだ。
しかし現実には97年末の時点においてはもはや
アプリケーション環境や操作性における
Macの優位など存在せず、あれはやむを得ぬ
宣伝方針の転換だったんだね。そしてそうやって
この3年主張している「プロ向けデザイン系アプリでの
速度面の優位」というのもほとんどうそっぱち
なわけだが。
0103名称未設定
2001/05/31(木) 01:01ID:mI3wJoJM>>101みたいに休憩できなくなるし。
010428=30=36=39=61=65=75=87=93
2001/05/31(木) 01:10ID:???そんなに荒れてる？
「ほら見ろ、Macはどうしようも無い程遅いんだってさ。それでもしがみ
ついてるってのは最早宗教だね！」
とかって過激な煽りは、ホントの煽り目的のスレに比べれば少ないのでは？
実際に出ている結果に関して、それを参考にして作業効率のアップの為には
レンダリングなどをWinNT/2kに任せて、Macではモデリングや背景などの作成
・手直しに専念するって使い分けは、現時点でかなり現実的な効率アップの
選択になり得るのでは？と思うし、それは別にMacを無条件に否定している訳
ではないでしょ？
それにオタの言うようにLW6.5のG4への最適化の程度に問題があって（とは
言ってもLW6.5ってG4にもより最適化されてて、ブーストがかなりの程度掛
かるって宣伝文句を読んだような気がするんだけど）って可能性だってあるし、
それに関して可能な範囲で色々調べて、場合によっては
「G4では十分なパフォーマンスブーストが得られないが、これは宣伝文句と
異なるじゃないか。早急にG4(特にMPC7450)にできるだけ最適化を行う事で
宣伝文句通りのパフォーマンスブーストを達成するよう要望する」
って正規ユーザーとして要求する事にだって出きるしね。
今後のバージョンアップで最適化が進んでホントにブーストが掛かる可能性
だってあるんだから、今の結果を真面目に捉えて、ならばどうすれば良いのか
って、話をすれば良いんだと思うな。
にも拘わらず、狂信的なMacユーザーの過剰な反応としか思えないような、
感情的な煽り（返し？）ばかりが目立つ事自体問題じゃない？
その上、更に恥の上塗りの如き削除依頼なの？
>>100さん
何が言いたいの？上記を読んでそれでもまだ私が>>1だと？
0105名称未設定
2001/05/31(木) 01:30ID:???ソースは？
0106MACオタ＞104 さん
2001/05/31(木) 01:30ID:2PWULY4g旧バージョンと比較できる方がおられるなら結果を教えていただければ幸い
す。
例のPhotoshopのPentium4対応みたいにちっとも速度が変わらないってのも
あっても不思議わないすから(笑)
0107名称未設定
2001/05/31(木) 01:50ID:???あなたはあまりここに来ることはないのだろうけど、
G4vsPen4のようなスレはいくつも見たことが有る。
展開はいつもたいして変わらない。
俺には知識がないので内容は全然わからないが、
>「ほら見ろ、Macはどうしようも無い程遅いんだってさ。それでもしがみ
>ついてるってのは最早宗教だね！」
確実にこういうことが書かれることになる（よく思いつくね）。
極めて不快。この手のスレを立てることは、すなわち、
この様な書き込みを誘導することになる。
しかも普通のMacユーザーにたいして有益な話にはならない、ただ荒れるだけ。
おれには「ガイシュツ」とか「自作自演」とか言ってる人の気持ちがわかるよ。
MacでLWを使う、ということについての新スレを立てればよかったんじゃないの。
このスレに書き込まなければ煽りには見えなかったと思うのだが・・・。
0108名称未設定
2001/05/31(木) 02:00ID:.Q2ZypAkOS 9.1（専用）
ＬＷ6.5Ｂ
Raytrace.lws
スレッド4でレイトレース最適化オン
計測タイム 250s
十分早いよ。
大体、1のデータはスレッドいくつだよ。
書いてなかったら意味無し！
0109名称未設定
2001/05/31(木) 02:15ID:???ということで宜しいでしょうか？
0110108
2001/05/31(木) 02:22ID:.Q2ZypAk自分のマシンで計測してみたのか？
話はそこからだろうが！
1のデータの733ベンチはたぶんスレッド２だぞ。
他のCPUがスレッド4だったとしたら意味無いぞ。
まあ、個人的に言うとだな、LWをMacで使いたかったらデュアルマシンにしとけ。
0111名称未設定
2001/05/31(木) 02:25ID:???0112名称未設定
2001/05/31(木) 02:38ID:???新しいスレを立てれば立てたで、「がいしゅつ」「スレを勝手に立てるな！」
「スレの乱立は許さん。ガイシュツのスレに書け」ってな煽りが入るんだわ。
ここは２ｃｈ。何かを書き込めば必ず煽りやら罵倒が飛び交う便所の
落書き。
まともな掲示板の感覚で判断するのは場違い。
それに煽りやら罵倒やらもそれなりに話題が盛り上がってるなら、
２ｃｈの華だと思ってる人間も結構いる。
あんたみたいに不快に思ってる人間もいるだろうが、そんな不快な
スレやレスは無視すれば良いだけの話。
自分が不快に思えるスレは全部削除すべきだとでも思っているの？
基本的に、煽りはや無意味な落書きは無視。それが出来なければ２ｃｈ
なんぞに来るべきではない。
ってのは結構、コンセンサスとして成り立ってると思っていたのだが？
最近、変わったのかな？
0113名称未設定
2001/05/31(木) 02:44ID:dKoOv0lw事実を受け入れられない者は宗教と言われても当然。
0115名称未設定
2001/05/31(木) 02:47ID:dKoOv0lwそういうやつってあまりにも哀れ。
猿まねでデュアルにしただけなのにね。
そんなこと言ったらＰ３デュアルの方が安いし早いし先に発売されている。
墓穴掘るようなこと言うってのはやっぱり宗教にはまって冷静な
論理思考が出来ていない証拠。
0116名称未設定
2001/05/31(木) 02:53ID:dKoOv0lwなどという、異プラットフォームに対するスピード比較を
材料とした宣伝を始めたのはAppleである。
MSにせよIntelにせよそんなことはしたことがない。
正直なところ、ああいう宣伝を聞いたとき、
「へ？Macって他にもっといいとこあるから
使ってる奴いるんじゃないの」と思ったものだ。
しかし現実には97年末の時点においてはもはや
アプリケーション環境や操作性における
Macの優位など存在せず、あれはやむを得ぬ
宣伝方針の転換だったんだね。そしてそうやって
この3年主張している「プロ向けデザイン系アプリでの
速度面の優位」というのもほとんどうそっぱち
なわけだが。
0117名称未設定
2001/05/31(木) 03:06ID:???頼むからsageてくれ。
不毛過ぎる．．．
0118108
2001/05/31(木) 03:11ID:.Q2ZypAk俺のことか？
だったら見当違いだ。
俺はちゃんと「LWをMacで使いたいのなら」とかいてあるぞ。
大体、まともに3DCGをやっている人間がWin側の情報を知らないとでも思っているのか？
0119ペプシはどうなの？
2001/05/31(木) 03:12ID:???Macが好きで気になっちゃって
Mac板に来ちゃうんだろ？ ﾌﾟ
0121名称未設定
2001/05/31(木) 03:40ID:???一応、こんなのもあったよ。>>108
http://www.parcwave.co.jp/LW/bench.html
俺は１じゃないし、１が単にMacを貶める目的でスレを立てたのなら
マトモに相手にする積もりはないが、このスレ全体を読み通してみた
感じとしては、PMG4/500DualだのPMG4/533DualだのPMG4/733だの
を持ってないユーザー（こいつは存外にしつこいが１ではないだろう）
が、LW6.5を使う上で１の上げたベンチマークの結果が正しいとすると
果たしてPMG4/533DualやらPMG4/733を購入するのが良いのか、1GHz
Pentium III Dualとか1.5GHz Athlonを購入した方が良いのか、処理速度の
面から悩んでいて、実際に使ってる人間の話を聞きたいって事なんじゃ
ないのか？（多分PMG4/400とかのユーザーじゃないのかな？）
ま、書き込んだスレがまずかったってのと、誤解を招きやすい書き方
だったと言うのは確かにあると思うけどな。
確かに、上記のリンク先のデータは108の主張通りになってるが、
>>73 (Single CPU)
http://www.blanos.com/benchmark/bprint.cgi?search=type&sys_smp=1&lw_ver=6.5&lw_scene=raytrace
>>75 (Dual CPU)
http://www.blanos.com/benchmark/bprint.cgi?search=type&sys_smp=2&lw_ver=6.5&lw_scene=raytrace
の結果もあるから、250sってのが遅いとは言わないが速いとも言えない
のでは無いかな？
それからG4/733に関してはAthlonもPentium 4もPentium IIIも殆どの場合、
Threadは1で比較してるから、別段不適切な比較では無いと思うんだが。
ま、これ以上、このスレが上がり続けるのも何だから一応sageとく。
0122108
2001/05/31(木) 04:09ID:???まあ、勢いで書いた部分があるからね。
正直、俺みたいな副業CG屋はMacで十分だけどね。
マジで本業にしている人間はDOSV機かSGIのマシンを使った方がいいと思う。
ただ、MacでLWを使うんだったら、現状では533 Dualが最速と言うことだね。
ほら、ここはMac板だしね。
0123v
2001/05/31(木) 12:22ID:???0124sage
2001/05/31(木) 15:03ID:4/0Rj05.俺は大体それでやってるんだが？
レンダリング比較っていうのは諸刃の刃だと思うぞ。
（ちなみに、モデリングもレンダリングもWin使ってるけどな）
0125名称未設定
2001/05/31(木) 15:04ID:4/0Rj05.名前にsageいれちった。
鬱だ四納・・・
0126名称未設定
2001/05/31(木) 16:34ID:???0127名称未設定
2001/05/31(木) 17:15ID:5friw0g6Ｍａｙａでしょ。
フツー
で、今さらマックなんざ買う馬鹿は皆無と。
遅いし高いしサポート最悪だし。
0129名称未設定
2001/05/31(木) 18:44ID:???何でよ？
っていうか、何が普通かここで127にはこんこんと説明してほしいもんだな。
どれをどういうように使うかはその時のミッションによって違うだろ？
勝手にてめえの環境を普通にするなっての、このちゅう
0130名称未設定
2001/05/31(木) 19:24ID:ZWS9LvecCG板は荒れまくりだし、マカーを腐すウィソも多いしね。
0131名称未設定
2001/05/31(木) 19:44ID:???現状DOS/VでDualマシンがまともに組めるとでも？
VIAの糞マザーでまともなDual機は組めないぞ、、、安いけどな。
Intelも440BXをやめたから、今まともなDual対応マザーは840くらいだ。
そう考えると、G4/533Dualは意外とお買い得といえる。
シングル同士ならAthlonの勝ちだがな。
つーか、Macで3Dをやるという人間は、2Dとの組み合わせとか
色々こだわりがあってやってるんだろうから、何でもいいじゃんよ。
3D命のCG馬鹿は素直にDOS/V買え。
0132名称未設定
2001/05/31(木) 21:07ID:yBCZ6YdADOS/Vもイタイ。
0133名称未設定
2001/05/31(木) 21:09ID:K8QIhD7gいつも低脳なマカはいっぱい見てるけど、超の付くバカは久しぶりだ。
0135名称未設定
2001/05/31(木) 21:19ID:???0136>>131
2001/05/31(木) 21:36ID:???http://www.acorp.com.tw/New_1/20010516.asp
0137名称未設定
2001/05/31(木) 21:39ID:Itv5sUYcしてるようなドキュンなパソコンメーカーはAppleだけだから
こういうことが話題になっちゃうんだよね。
そんなドキュンショーを毎年せねばならないのは
Appleがドキュンだからでなく、Appleの顧客に
ドキュンばかりが残ってしまったからなんだけどね。
Apple自身は賢いよ。アホ相手でもとにかく
株価を維持するためには恥ずかしいこともやってるわけだからねえ。
技術者もうんざりだろうよ、Winコンプレックスのアホ喜ばす
ためのベンチ競争用に製品開発させられるのなんて。
それももう終わったわけだが。
0138名称未設定
2001/05/31(木) 21:55ID:???論理が破綻してるぞ。
「ドキュンなパソコンメーカー」といいつつ「Apple自身は賢いよ」
ってなんだよ。（笑）
思い付きで文章かかないよーに。
そしてageないよーに。
0139名称未設定
2001/05/31(木) 22:04ID:???てゆうか、あの糞ベンチショーを喜んでいるのは糞ウィナーとメリケン糞マカー
だけだろ。普通にみんなウンザリしてるって。
今時Winコンプレックス持ってるマカーが何人いるんだよ。
マクコンプレックスの煽り糞ウィナーはわんさかいるがな（藁
0140名称未設定
2001/05/31(木) 22:37ID:lNqMWgHAお前オーム信者にコンプレックス持ってるか？持ってねーだろ？
Winユーザーもマクやマカにコンプレックスなんて持ってねーの。
ゴミを崇め奉ってるマカをあざ笑ってるか、マカを救済しようと
無駄なことをするお節介な奴等は多いがな。
Winにコンプレックス持ってないマカは結構多いかもな。
厚顔無恥でしかも無知な奴等ばっかだもんな。
0141名称未設定
2001/05/31(木) 22:50ID:ET.pL1Eo>論理が破綻
それがマカですので・・・。
0142名称未設定
2001/05/31(木) 22:52ID:???0144名称未設定
2001/06/01(金) 00:01ID:i2iHIlgcそのたかがパソコンごときに命かけてるのがマカー。
ジョブズ様ぁとか言ってるしな。
エロゲーしてるわけでもないのにマクに向かって鼻息フンフン
の大興奮で独り言もしてるし時々奇声まで入るんだぜ。
おまけにマク買うために無理してるんだか知らねーけど風呂も
入らなねーから臭いしよ、服も汚れて襟とか袖とか黒ずんでる
のをそのまま着てるしな。
みんな気味悪がって近づかないって。
マカーはΩさながらの異様さだよ。
オレは救済しようなんて思わねーけどあざ笑ってる派だな。
0145＞144
2001/06/01(金) 00:08ID:???0146名称未設定
2001/06/01(金) 00:09ID:1xof0rEAエロゲーごときに興奮するウイナ発見！（藁
0147名称未設定
2001/06/01(金) 00:42ID:???■■■■■■以下放置お願いします。■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
0148名称未設定
2001/06/01(金) 01:13ID:w3m4noJo荒れれば、即削除と言うのは如何なものでしょうか？
２ちゃんですから、荒らし、煽りは無視して、有用な、或いは楽しい、やり取り
の部分だけ読み取れば良いだけの話だと思うのは私だけでは無いと思いますよ。
ここは２ちゃんねる。２ちゃんねるにはそれなりの楽しみ方、利用の仕方が
ありますから（少なくとも可能な限り荒らし・煽りは無視して、それが存在しない
かのように意味のあるレスのやり取りを続けて行くと言う事で良いので？）。
少なくとも、その方が、荒らしや、煽りが入ったら、それまで一応おもしろい
やり取りがあったスレも問答無用で削除よりは、余程自由で良いと思います。
0149名称未設定
2001/06/01(金) 01:33ID:???0151名称未設定
2001/06/01(金) 01:35ID:???買ってね！
0152名称未設定
2001/06/01(金) 01:51ID:DO3nvswoグレートなキャッチだ！！
0153名称未設定
2001/06/01(金) 01:52ID:w3m4noJoだから、このスレの内容を全部読んだの？
その上で、まだそんな事言ってるの？
だとしたら、あなたには冷静に記述内容を評価するだけの能力が
明らかに欠落していると言わざるを得ませんね。
0154152
2001/06/01(金) 01:53ID:???0155名称未設定
2001/06/01(金) 01:55ID:???速いマシンを使ってレンダリングなりフィルターをかけても
出来上がったものがへたれだと悲惨だと思ふ。
（そしてそのへたれさをマシンの性能のせいにする）
つかマシンの事を気にするのもいいがそれよりも己の腕を磨け、じゃないの？
0156名称未設定
2001/06/01(金) 02:21ID:???普通、その程度の事に気付いていないような人間がいるとは思えないんだが。
「手段では無い、結果こそ重要であり…」ってな事を、今更の如く
、不思議と
自慢げにお説教してくれちゃう人が、必ず現れるんだよね。
ま、別にどうでも良いんだけどさ。それであなたが自己満足が得られるなら。
0157a
2001/06/01(金) 02:22ID:???http://www.parcwave.co.jp/LW/bench.html
0159名称未設定
2001/06/01(金) 02:53ID:???0160名称未設定
2001/06/01(金) 03:44ID:???0161名称未設定
2001/06/01(金) 03:50ID:???0162名称未設定
2001/06/01(金) 08:22ID:???0163名称未設定
2001/06/01(金) 08:22ID:???0164名称未設定
2001/06/01(金) 08:22ID:???01653
2001/06/01(金) 12:24ID:???0166ダメなものはダメ
2001/06/01(金) 13:35ID:???これは定説です。マシンは使われる奴と同じ程度のものでしかない。
0168名称未設定
2001/06/01(金) 14:15ID:czMT0Ks.事が言いたいんですね（ﾌﾟﾌﾟｯ
0169名称未設定
2001/06/01(金) 14:19ID:???0170名称未設定
2001/06/01(金) 14:19ID:???こいつなんとなく■くさい。
0172名称未設定
2001/06/01(金) 14:28ID:czMT0Ks.こいつなんとなく■くさい。
0173ぷぅ～
2001/06/01(金) 14:28ID:???0174名称未設定
2001/06/01(金) 16:20ID:???0175age
2001/06/01(金) 20:54ID:???0176名称未設定
2001/06/01(金) 22:23ID:???オウムも大好きWindows！
買ってね！
0178名称未設定
2001/06/02(土) 11:50ID:bc1lElaE特定処理専用機であるか、あるいはプレインストールの
ソフトにMS Officeとノートンくらい入れて使うだけの
お手軽パソコンであるかのいずれかなので、CPUの能力
なんかでムキになるひつようもないんだよ。
0180名称未設定
2001/06/02(土) 12:05ID:???0181名称未設定
2001/06/02(土) 12:49ID:???しかも審査するのはﾏｶ。
0182名称未設定
2001/06/02(土) 13:58ID:???買ってね！
0183名称未設定
2001/06/05(火) 04:12ID:???マシン使ってるなんて、マッカーくらいのもの。
できることが少なすぎる。
0184ソフトウェアエンコードですか
2001/06/05(火) 04:50ID:???ユーザーの大半は著作権侵害のエンコードと思われ
0185名称未設定
2001/06/05(火) 07:29ID:DvQc3.nc何でシステム壊れるたびに1からインストー
ルせなあかんねん.......
0187名称未設定
2001/06/05(火) 09:03ID:???が勝負ってわけですね？
0188名称未設定
2001/06/05(火) 10:19ID:???デヴァイスの組み合わせがほぼ決めうちなんだから、復旧しやす
くて当たり前だろ。
0189名称未設定
2001/06/05(火) 13:21ID:fkGY8Mwsそんなにシステム壊れるんですか？
0190名称未設定
2001/06/05(火) 13:23ID:3Oqqr02Qそういうのとは次元の違う話だと思われ
0191名称未設定
2001/06/05(火) 13:23ID:???しにくいよりはいいでしょ
0193名称未設定
2001/06/05(火) 13:26ID:FZVNEsu2マク使ったこと無いのにね。
知ったかさん♪
0194名称未設定
2001/06/05(火) 13:32ID:HJfuoV2YこれからはOSXだと言うのに、ついにこれだけ完成されたかって感じ（皮肉な事だ・・・）。
0195名称未設定
2001/06/05(火) 13:37ID:FZVNEsu20196名称既設定
2001/06/05(火) 13:39ID:oY/i/qNY0197名称未設定
2001/06/05(火) 13:53ID:???0198名称未設定
2001/06/05(火) 14:18ID:fkGY8Mws漏れはWinユーザーですけど、再インストールなんて1回もやったこと
ないよ。
0199名称未設定
2001/06/05(火) 14:23ID:fFviNTHkだめになったら買い換えるからではなくって？
...いや冗談でなくて、Winユーザは結構そういう傾向あったり
するから。実際やすいしね。
0200名称未設定
2001/06/05(火) 14:24ID:7UXtFcPIレジストリにゴミがいっぱいたまってない？
0201名称未設定
2001/06/05(火) 14:46ID:fkGY8Mwsたまってるけど、大丈夫。
ときどきいらないレジストリは手動で消してる、あと体験版の
制限日数があるやつ何回も使いたいときとか(藁
0202名称未設定
2001/06/05(火) 15:12ID:H3py3F8M私の場合は1週間に2回以上やりました、再インストール。
Soundbastard!カードのドライバが全然ひどかった。
0203名称未設定
2001/06/09(土) 21:43ID:???Microsoftサーバを狙うDoS攻撃機能を備えたワーム
http://www.zdnet.co.jp/news/0106/09/b_0608_08.html
MicrosoftのWeb／電子メールサーバを自動的にオーバーロードさせる
0204名称未設定
2001/06/10(日) 21:41ID:VIqgSAI.だから？
結果として復旧しやすいことにかわりないだろう？
反論になってないぞ
「阪神より巨人は強い」に
「巨人は松井や清原高橋江藤いるかた強くて当たり前」と「反論」するようなもん
0205名称未設定
2001/06/10(日) 21:47ID:???0207名称未設定
2001/06/11(月) 21:26ID:???Exchange用のパッチをあてたらメール機能が
http://www.zdnet.co.jp/news/0106/11/e_exchange.html
Microsoftは，リリースしたパッチに実際に問題があったのかどうかは確認できていない
0208名称未設定
2001/06/12(火) 21:35ID:???Windows XPのセキュリティ論争，専門家がMSの「嘘」を指摘
http://www.zdnet.co.jp/news/0106/12/b_0611_16.html
Windows XPにおけるraw socketの実装はセキュリティ上の大きなミス
0209名称未設定
2001/07/19(木) 01:13ID:???0210名称未設定
2001/07/19(木) 01:15ID:???日本人ハッカーがIIS攻撃ツールをWebで公開
http://www.zdnet.co.jp/news/0107/06/e_iis.html
http://www.geocities.co.jp/MotorCity/5319/
MicrosoftのWebサーバソフト「Internet Information Server」（IIS）をこのツールで攻撃しないでください
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています