MacでWMAしたい！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名称未設定
NGNGこれからの時代絶対WMA受けるのに。
ほとんど全てのmp3プレーヤだってWMAに対応してるのに。
VQ形式がくたびれて、今がチャンスなのにィィィィ！
だれか作ってくれエ！
そしてQuicktimeも5.5位でWMAに対応しろー！
意地張るなよ！！
お願いだから・・・
0002>1
NGNG0003名称未設定
NGNG0004名称未設定
NGNG0005名称未設定
NGNG0006名称未設定
NGNG0007名称未設定
NGNG0008名称未設定
NGNG0009名称未設定
NGNGありがたいウエイブという形式が
あるじゃないですかああ
0010名称未設定
NGNGありがたや
0011名称未設定
NGNG0012名称未設定
NGNG0013名称未設定
NGNG0014名称未設定
NGNG0015名称未設定
NGNG0016名称未設定
NGNGみんなはどう思っているのだろうWMA・・・
0017名称未設定
NGNG0018名称未設定
NGNG0019名称未設定
NGNGAIFFでやってんの？
0020名称未設定
NGNGDVD画質でね
0021名称未設定
NGNGMSが技術を隠しているから？
本当か？
0022名称未設定
NGNGQuickTimeでも使ってた方が良さそうだ
金払ってな
0023名称未設定
NGNGiTunesで直接mp3に変換できるから、aiffにはしないよ。
iTunesが出る前はaiffにしてからこかこ〜だでエンコードしてた。
002423
NGNG0025名称未設定
NGNGちゃうちゃう
CDDAを作る場合で、いろんな曲集めたやつを作りたいとき
普通WAVで並び替えたりするんだが
マカはAIFFでやんの？
0026名称未設定
NGNGwavはmacの標準形式じゃないから、(特に古いソフトや
システム関連だと)使えなえくて不便な事が多かった。
マカが望んでいるわけではないのです。
ただWavもAIFFも基本は同じPCM系?らしいのだが・・・
0027名称未設定
NGNG>WMVはかなり優秀だと思うよ
>DVD画質でね
ほんとっすか！
MPEG2に比べてファイルの重さはどう何ですか？
エンコードの速さはどうですか？
MPEG2とトントンなら、使ってみたいなあ。
あ、でもこれからDVD-Rが台頭してきたらMPEG2の勝ちか？
0028名称未設定
NGNG話が逸れている様なので、ちょっとひとこと。
c++とかやってる人から見て、Mac de WMAは作れる
のでしょうか？技術的な面から・・・
0029名称未設定
NGNG0030名称未設定
NGNG技術隠しなんかしてないよ。WMA対応のウォークマンみたいのも出てるし。
単にアポに技術が無くて対応できないだけなんじゃないの？
0031名称未設定
NGNG0032名称未設定
NGNG0033名称未設定
NGNG時間さえあれば作ってやれるんだがなあ。
0034名称未設定
NGNG0035名称未設定
NGNG曝露レス、デキル?
0036名称未設定
NGNGその一言で技術が無いことが判明。
まず、「時間さえあれば」ってのはダメプログラマの常套句だね。
次に、一般人にWMAフォーマットが公開出来ない理由すら想像がつかないほど頭が空っぽ。
一般に公開したんじゃ、WMAのアドバンテージの一つである著作権管理が意味無くなるでしょ。
0037名称未設定
NGNG>一般に公開したんじゃ、WMAのアドバンテージの一つである著作権管理が意味無くなるでしょ。
ソースにパスワードでも書いてあると思ってんの？ ひょっとして(藁
0038名称未設定
NGNG著作権管理の意味わかってる？
ソース公開すると誰でも著作権情報を無視してコピー・再生できるようになるでしょ？
今はコピー不可の音楽はコピーできないようになってんの。
0039名称未設定
NGNG所詮、マカにはチンカスプログラマしかいないんですよ。
ちょっとおおめに見てやりましょうや（藁
0040名称未設定
NGNGと言っても、たぶん予定さえ無いのだろうけど。
0041名称未設定
NGNGあほだねえ ソースの中に複合鍵がかいてあるわけないだろ。
0042お胸おっぱい
NGNG0043名称未設定
NGNG鍵は別ファイルとして書き出すようになってますが。
0044名称未設定
NGNGやっぱQuickTimeの方がコンテンツも多いし
技術も優れてるんじゃねえのか？
0045名称未設定
NGNG0046名称未設定
NGNG0047名称未設定
NGNG0048おっととと、マカだぜ!
NGNGさっさと氏ねばいいのにね。
0049名称未設定
NGNGあははは 糞マカはバカでっかいファイルをちっこい画像サイズでぶつぶつとぎらせながら映像配信楽しんでください
0050名称未設定
NGNGVQはエンコードスピードを何とかしないと見向きもされない。
かと言って、mp3には限界が見え始めた。
確かにWMAはプレーヤも普及してきたが、アポーはしらんぷり。
いったいどれが次世代フォーマットになるのやら。
0051名称未設定
NGNG音悪いからWMA廃れてほっとしてるのにー
ほんとにWMA使ってる人いるの。最近とんと見ないな
0052名称未設定
NGNGそれを音が悪いとは、マカの耳の腐ってることよ。
0053名称未設定
NGNG0054名称未設定
NGNGマカも手が届かなければ仕方ないよね。
0055名称未設定
NGNGまた、高ビットレートMP3の作成ができなくなりました。
これにより、Windowsユーザーは順次WMAに移行していくと思われます。
つまり、全人類のほとんどがWMAに移行します。
つまり、WWWの世界もほとんどWMAに移行します。
つまり、WMAの再生できないマックとかいうマシンは、マルチメディア分野で使い物にならなくなります。
0056名称未設定
NGNG128kbpsなら、よほどの音質キティでない限りじゅうぶんだろうな
ただ、160kbps以上になるとlameあたりでエンコしたmp3に負けてる これ 定説
mp3が限界とはおもわんけど、著作権管理のない方式はこれから干される可能性があるからなあ。
将来の機器の対応とかどうなるかわからんし。mp3一本っていうのは危険かもしれない。
ま wmaが標準になるってのはにわかに信じられないけれど、IEの例もあるからね。
0057名称未設定
NGNGつーか、そういう奴に限って盲検査やらせると、64kbpsの方が128kbpsよりも音がいいとか抜かしやがります。
0058名称未設定
NGNG限界だね。もう5.1chが標準になるのも遠い先の話じゃない。
0059名称未設定
NGNGDolbyDigital5.1？DTS？
0060名称未設定
NGNGじゃない。DTSの5.1chCDは素晴らしいと思うけどね。
0061名称未設定
NGNG友達のウイソにいつも焼いてもらってる。
0062名称未設定
NGNGほお wmaは5.1chに対応しているのか？ しらなんだ。
ま、漏れの場合DVDですら2.1chでごまかしとるヘタレだから
まして音楽きくのに5.1もいらんとおもうけどな、
あればあったで喜ぶオーディオオタもいるかもしれんのぉ
0063名称未設定
NGNGなんか激しく勘違いしてないか？
0064名称未設定
NGNG漏れの目下の悩みは、そのためには今使ってる山水のアンプ(2ch)をリタイヤさせなくては
ならない、ということなのだが。
0065名称未設定
NGNGオーディオオタでないのならWMAで低ビットレートがお勧め。
十分な音質でびっくりするくらい小さくなるぞ。
0066名称未設定
NGNG64kbpsならwmaだな
64MBのSDに30曲ぐらいはいるから重宝してる
ポータブルで聞くには必要十分と思われ
0067名称未設定
NGNGうちのマクだって64Mに1分くらい入るぞ
AIFFでな
0068名称未設定
NGNG64メガなら５曲くらい入るだろ
006968
NGNG0070名称未設定
NGNGしかし夢で終わるのか？
0071名称未設定
NGNGアホウィナとMSに目にもの見せてやるのだ！
Wmaエンコーダごときに脅えるな！
>>70
おまえもプログラミング勉強したらどうだ？
面白いぞ。
0072名称未設定
NGNGとりあえず「WMP7」とっとけ。
007360
NGNG5.1ch対応を謳っているフォーマットはAACだけだな。
007459
NGNGただ、音楽がその方向に向かうのかはちょっと疑問だと思う
んですが。
まず、録音スタジオの録音装置からかえなきゃならないと思うし、
それには結構な金がかかるんじゃないかとも思う。
それにDVDオーディオやスーパーCDは音質の方向へ向かってますし。
現在の音楽業界の対応から考えると、パソコンのファイル形式で
音楽を買うのが主流になるとはちょっと思えない。
もちろん個人的にはそうなって欲しいと思ってはいますけどね。
以上、面白くもなんとも無いマジレスでした。
0075名称未設定
NGNGこれはどんな圧縮形式なんだろう。
エンコード速度に問題がなければ結構いけるかも。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています