サムソンの24インチ液晶
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001**
2001/05/16(水) 23:06ID:..A40gqUビデオカードの限界でDVI接続の場合1280が今のところ
限界とか言ってるが、Macのビデオカードは少なくとも1600は
表示可能でしょ？...と聞いたら自分のとこじゃ確認してないらしいので
「アップルに確認してください」だって....
1920で表示出来なきゃ意味ないし....聞けば結構出ているらしいので
ココ見ている人で買った人いない？
http://www.samsung-shop.eins.ne.jp/html/product_monitor/sm_24t/index.html
0002名称未設定
2001/05/16(水) 23:18ID:???こっちのスレで聞いた方が早いかと思われ。
コントラスト比はいいけど、視野角が狭すぎ。
ただの大きな液晶のような気がしなくもない。
色とか知らないけどさ。
0003名称未設定
2001/05/17(木) 00:14ID:qbGjrJPk0004名称未設定
2001/05/17(木) 17:56ID:???RADEON PCIではDVIで1280x1024以上は不可。
そもそも1600x1200以上がDVIで出せるビデオカードはPC用でもまだない。
詳細はここを。
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/9439/
>>2
視野角は上下左右170度ある。
00051です。
2001/05/18(金) 18:34ID:8gPPFVwo買ったんですね。どうですか？良いですか？
最新のmacだとADCで1600x1200でると思うんですが
ビリケンのアダプタではつかないのかな〜
使えるんだったら、セットで買うんだけどな〜
ちなみにDT266のVRAMを6MB（MAX）まで増設してるんだけど
1920はフルカラー出ないですよね？
アナログでつなぐ場合の話ですが....
0006名称未設定
2001/05/19(土) 01:47ID:lanpA9ZMこのサイズの液晶って他にあんのかな？あとシネマディスプレイってビデオ繋がるの？
00074
2001/05/19(土) 13:32ID:???DVI接続だと必ずモニタの機種判別をしてしまうのでそのせいかと。
あとRADEONはDVI接続したら画面にノイズがかなり盛大に出た。
240T自体はDVI入力でフル解像度表示可能、2リンク入力も対応とのことなので
対応できるビデオカード待ち。
しかたないので今はNumber9のRevolutionIVでアナログ接続。
240Tの最大解像度は1920x1200@60Hzなのだけど
なぜかRADEONではこの解像度が出せないので外した。
（1920x1440@60Hzとかなら出るのだが）
ちなみに本体は青白G3/500、OS9.1。
最近の機種に挿さってるGeForce3とかだとどうなのかはわからない。
変換アダプタを介した場合はさらにわからない。
240Tの発色はかなりいいと思う。
明るいしコントラストもはっきりしてて見やすい。
ほとんど真横から見ても何が映ってるかわかるほど視野角も広い。
ドット抜けも今のところ見つからない（あまり熱心に探してないけど）。
難点はデスクトップが広すぎてメニューバーやゴミ箱が遠いことか。
逆にフォトショップやぺインターでパレット全開にしても
作業エリアが広大なのはすごくいい（これまた遠いけど）。
PC用にD-SubとDVI、ビデオ用にSとコンポジットの端子が付いてて
それぞれ独立した入力として扱うので都合4系統入力。
とりあえずSビデオの方にAVアンプ経由でテレビチューナーやビデオデッキ、
コンポジットの方にプレステ2を繋いである。
テレビモニターとしても上等な部類じゃないかと思う。
あとPCの画面を映している中にビデオ入力をカットインさせられるのは便利。
他に入力を縦横比無視して画面いっぱいに拡大するモードがあるので
映画のDVDを見る時なんかは最適。
付属のスピーカーは音は可もなく不可もなく。
ただしショボいアンプ内蔵でそれ経由でしか音が出せないので使ってない。
リモコンも付いてたけど使ってない。
値段的には50万するけど、3年保証と送料税込みなので、
シネマを同じ条件で買ったら42万くらいになるからそれほど高くないと思う。
ただ、現状DVIでは最大解像度は使えないし、
アナログでもビデオカードを選びそうなので、
今すぐ熱烈に欲しいと思っているのでなければあまり薦めない。
4系統入力で大形液晶テレビモニターとしても使えることに
価値を見出せるかどうかが分かれ目かと。
来年再来年になればこのクラスの液晶はもっと安くなるだろうし
もっと大きくて高解像度のものもいずれ出てくると思うので
迷っている人はもうしばらく様子見でもいいんじゃなかろうか。
夏にはシネマのニューモデルが出るという噂もあるし、
マックに繋ぐことが前提ならやっぱりシネマにしといた方がリスクが少ない。
個人的にはテレビと兼用したかったのと、
夏以降マック使ってるかどうかわからないのでこっちにしたけど
かなり満足してる。
0009マカーはアップルに暴られてルンペン街道まっしぐら
2001/05/19(土) 22:30ID:y55.0UEA0010 ＞9
2001/05/19(土) 22:32ID:y55.0UEA0011名称未設定
2001/05/19(土) 22:38ID:???0012名称未設定
2001/05/19(土) 22:45ID:???0013名称未設定
2001/05/19(土) 23:17ID:g8XpLOIEhttp://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mac&key=980790174&ls=50
00141
2001/05/20(日) 00:03ID:xFXQSdSwリンク先にも行っていろいろ勉強しました。
DVIには互換性の問題山積みなんですね....
どうせ本体も買い増しするので
素直にシネマディスプレイ買えば良いんだけど
1600って今の環境（1280+1150のツインディスプレイ）
より格段にせまくなるし....けどひとつで見れる
ってのはやっぱり良いのかな〜...
NYエキスポで19インチワイドのプチ・シネマディスプレー
が発表される噂があるけど、シネマディスプレーの
さらなる値下げを希望！！ そしてさらにその上のモノも希望！
0015名称未設定
2001/05/21(月) 04:05ID:j5cToEwkDUALってどう？慣れると違和感ないのかな？
ただいま検討中。
00161
2001/05/21(月) 18:12ID:44m.pS7U仕事場はもちろん自宅もそうしました。もう戻れません。
メインとサブ..と言う使い方なら違和感はないと思うよ
どちらもメイン的に...というのはいろいろ大変かも...色とか...
でも場所取るし、夏熱いし
サムソンの24インチかシネマディスプレイにしたくてしょうがないです。....
0017名称未設定
2001/05/21(月) 18:21ID:???21 inch CRT の上に、15 inch TFT という
上下のDual ディスプレイです.......
使いづらいったらありゃしない。
0018名称未設定
2001/05/21(月) 19:22ID:HIcT1C/wなるほどサブって感じですか、なんとなく分かってきました。
モニターはサイズ違ってもできるんですね。でも解像度は揃えなきゃ
なのかな？
0019名称未設定
2001/05/21(月) 20:01ID:???解像度も色数も独立に設定可能だし、関連（配置）も実際の配置と
一致するように自由に設定可能。
自分的には同一のサイズが２画面あった方が使い易いと思った。
（画面解像度が違うと繋ぎ目でポインタが引っかかるのが嫌だった）
ただ色味の事とか、>>16の言いたいことは分かる。
後、AGPとPCIなら良いけど、古いPCIタイプのグラフィックにPCIで
セカンドディスプレイを増設するとシングルの時と比べて描画速度
がかなり遅くなったりする（PCIバスの転送速度に限りがあるから）
それとAGP + PCIの場合には、PCIの方が描画は遅くなる。
>>16
上記の描画速度の問題があるし、繋ぎ目が無いってのも大きいから
AGP (ADC)でCinemaの1600x1200の方が良いんじゃない？
勿論、予算が許せばって事だけど。
17"とか19"のデュアルに比べて自由に使える奥行きが増えるって、
仕事場の状況にもよるけど、かなり助かるし開放感が嬉しい。
0020名称未設定
2001/06/28(木) 01:18ID:???0021名称未設定
2001/06/28(木) 20:08ID:???0022名称未設定
2001/06/29(金) 15:48ID:???0023名称未設定
2001/06/29(金) 17:48ID:???ネタと思うが、シネマも中身はキムチだぞ。
>>22
PCIでADCコネクタ付き、またはAGPでADCデュアルヘッドのビデオカードがあればな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています