G4嫌だ

0001名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/03(木) 22:02ID:???

もしベロシティエンジンを採用しなかったら、
G3のクロックは今頃どのくらいまで上がっていたんだろう。
1ギガはいってたかな？
なんか差がつき過ぎで、嫌になる。
クロックで抜き返す事はありえないのだろうか。

0002MACオタ

2001/05/03(木) 22:05ID:8I85j0tU

またこういうヒトが涌いてきたすね。。。
ベロシティエンジンと動作クロックは関係ないす。よろしければ
どこでそういうトンデモな知識を身に付けたか教えて欲しいすけど。

新腐れルーマーのネタにでも使わせてもらうす(笑)

0003名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/03(木) 22:11ID:???

そうなの？
関係ないの？

0004名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/03(木) 22:13ID:d7API3ts

クロック云々はともかく(藁)設計の素直さからいうとG3の方が好きだね、あたしゃ。
あんなにチップに独自命令のっけても、RISC_CPUなのかい?、G4は。

0005名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/03(木) 22:14ID:???

>>2オタ
ベロではなくG3の高クロック化一本に注力してたら、の話じゃ
無いのか？？？

0006名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/03(木) 22:14ID:???

新腐れルーマーってなんすか?

0007名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/03(木) 22:15ID:???

しまった、ageちゃった。

0008名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/03(木) 22:19ID:???

MacPeopleの今号付録CD-ROMにPowerBookG4とiBookのスクリーンセーバー（OSX）速度比較のムービーがあったけど、iBook壊れてるのかと思った。

0009名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/03(木) 22:22ID:???

>> G3の高クロック化一本に注力してたら

そうそう、そしたら今頃結構イイ線いってたかなって気もすんだよね。

0010名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/03(木) 22:27ID:???

>>8

>MacPeopleの今号付録CD-ROMにPowerBookG4と
>iBookのスクリーンセーバー（OSX）速度比較のムー
>ビーがあったけど、iBook壊れてるのかと思った。

っていうか、あんなにCPU負荷の高いスクリーンセー
バって本末転倒では。
(液晶はCRTと違って焼き付かんのだし、バックライ
トセーブすりゃいいじゃん。)

0011名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/03(木) 22:27ID:???

高クロック化という言葉でエクスポーネンシャルを思い出したよ。

0012MACオタ

2001/05/03(木) 22:32ID:8I85j0tU

同じ製造プロセスを使う限り、高クロック化＝パイプラインの増加
になるす。そっちに走るのはPowerPCの優位点を殺すようなものす
けど。。。

0013名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/03(木) 22:35ID:???

>10

でもキレイで好きだけど。
嫌い？

0014名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/03(木) 22:35ID:CAS0ZKGM

そのG4がFaxのことじゃなくてPowerPC G4のことなら
少なくともその名前の中にRISCという文字が含まれているので
そーなんじゃない？
Power(Performance Optimization With Enhanced RISC)PC G4
未だにRISCだからって威張られてもねぇ・・

0015>>3

2001/05/03(木) 22:38ID:Gvcu6zpI

モトとIBMが喧嘩別れになった原因がG4だから、
間違ってはいないよ。G4のクロックが上がらんのは
モトがタコだからさ。

0016MACオタ＞15 さん

2001/05/03(木) 22:47ID:8I85j0tU

結局IBMもSIMDの必要性を認めたみたいす。
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mac&key=988704734
選択を誤ったとすればIBMでわ？

0017名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/03(木) 22:55ID:NORRl/JA

せめて300MHz差ぐらいになって欲しいナー

0018名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/03(木) 23:22ID:???

>>16
IBMは高クロックチップを量産できるメドが立ったんで二の次にしてた
SIMDに手を出すことにしたんだろ。認めるとかの話じゃないと思うが、、、

0019MACオタ＞18 さん

2001/05/03(木) 23:33ID:8I85j0tU

IBMは604e(RS/6000にも採用していた)の後継チップの開発を
サボっていたことを本気で後悔しているフシがあるす。
こんな噂も出るくらいすから。。。
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=mac&vi=0046&res=54&fi=no

0020名無しさん＠お腹いっぱい

2001/05/04(金) 00:59ID:hI0xKViE

インテルがＰＰＣ作ったら、いまごろ、３ＧＨｚのＰＰＣが出ているよ

0021名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/04(金) 01:01ID:???

>>20
ついでに盗聴機能くらい載ってるかもな。

0022名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/04(金) 01:03ID:???

＞インテルがＰＰＣ作ったら、いまごろ、３ＧＨｚのＰＰＣが出ているよ

でた～～～～
ウインナの特徴、妄想です。

0023名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/04(金) 02:25ID:???

G4/450
iTunesのビジュアルエフェクトはフルスクリーンで30フレームも出ない。
大体いつも14～17フレームくらい。
ショボい。
G3の人よりはいいのか？

0024Ｏ／Ｃで冷却

2001/05/04(金) 02:59ID:hI0xKViE

http://holicho.lib.net/pi3355/pi3355.htm
↑２ＧＨｚの戦い、
http://holicho.lib.net/othters/010402_01.gif
↑３ＧＨｚまであともう少し、６月には越えるという声も

0025名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/04(金) 03:01ID:???

ウチのG3/450では
フルスクリーンで16～19位ですが

0026名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/04(金) 03:02ID:???

　　　　 _＿）
　 γ´γ~ 　＼
　 |∞/　从从) ）
　 W |　|　l　 l |　　　∧ ∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽﾘ.ﾊ~ ワノ）　 _(　ﾟДﾟ)　＜馬鹿マカー
　　　 (　￣￣￣《ξ ＵＵ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 |　 π「￣　 ..| 　 |
　　　 |＿|_|｣　　. 丿UU

002723

2001/05/04(金) 03:15ID:???

>>25
うっそー！　高画質で？
平均14フレームだった。
11とかに落ちる事も多かった。

0028G3-500

2001/05/04(金) 03:55ID:???

平均15フレームだけど、高画質で。
11に落ちるなんてないよ。
低画質だと25位。

0029名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/04(金) 04:05ID:TkbGgk3U

このレスみてPBG4ユーザは泣くんだろうな…
iBOOK VS PBG4…勝者はiか

0030&;&;

2001/05/04(金) 04:06ID:???

なんだ。最新機種でもバリバリ滑らかに動くわけじゃないのね。
まだまだ待ちだな・・・

0031なんでG3のほうが速い！

2001/05/04(金) 06:37ID:???

曲無しだと平均17くらい出た

0032名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/04(金) 06:40ID:???

iTunesのフレームレートはモニタの大きさは関係あるの？

0033名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/04(金) 06:51ID:???

フルスクリーンて言ったって画面解像度で全然サイズ違うんだから800×600とか1024×768とかに
統一して比べないと意味ないだろ。

0034名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/04(金) 06:51ID:???

PBG4の400だけど、平均10...

0035名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/04(金) 07:05ID:???

液晶の方がCRTより反応速度が圧倒的に遅いのでスコアが下回るのは当たり前。

0036&;&;

2001/05/04(金) 07:20ID:???

液晶の反応速度とフレームレートは別の話じゃ・・・

0037名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/04(金) 07:36ID:???

僕の17CRTはフルスクリーン時に解像度が自動で切り替わってるよ。

0038名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/04(金) 07:39ID:???

>>28さん

フルスクリーン時の大中小の大だよね？

0039名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/04(金) 07:40ID:???

>>19
自分に都合のいいものは、腐れRumorでも闇雲に信用するんだね、Macオタって。

0040名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/04(金) 08:15ID:PFs.DfsU

IBM extends PowerPC roadmap to 2GHz+

http://www.theregister.co.uk/content/39/18691.html

0041名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/04(金) 12:17ID:b1P9k3m2

>>40
がいしゅつと思われ http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mac&key=988704734

0042（・∀・）

2001/05/04(金) 13:44ID:???

フレームレートが２や３でも悲しくないよ。MacOS X動くし。

0043名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/04(金) 16:32ID:???

>>42
悲しいやい！

MacOSXプリインストールの頃は全てのMacはPPCG4になってるんだろうな。。。
だってあのiBookのスクリーンセーバーの遅さじゃね。。。