トップページ⇒mac
99コメント40KB

OS Xって、どうしろというの？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 03:32ID:JhRDaMVQ
入れてみたが、使い道が無い。
今までのソフトはクラッシック環境で、使える事は使えるが・・・
やはり、OS１０を出すべきさ！
アップルはセガの二の舞になりかねないぞ？
0002名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 03:43ID:PnB7do9A
じゃあ何で買ったの？
0003名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 03:44ID:???
既存のXスレでやってくれ
0004名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 03:46ID:???
>やはり、OS１０を出すべきさ！
ﾊｧ?
0005名無しさん2001/04/30(月) 03:46ID:NRZ7u3HI
＞入れてみたが、使い道が無い。
アプリが揃ってない、ちゅーか全くないので...

評価しようにも、無理でしょ＾＾；
如何せんMacはアプリにつられて止り過ぎ！！
それを解消するためにも「必要」なものだよ、これは
いきなり劇的な進化を期待しても無理っす
メーカーだっておいそれと対応が出来んしね
それにちゃんとした製品版があるってだけでメーカーは製品作る気にもなるものですから
0006名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 03:48ID:???
アップル自爆、経営人のなかに、株価を下げようと
している人がいるらしい
0007名無しさん2001/04/30(月) 03:48ID:NRZ7u3HI
Win2000の時とは状況が違う！！
あれはちゃんとNTで下地を作ってた
0008名無しさん2001/04/30(月) 03:54ID:???
＞アップルはセガの二の舞になりかねないぞ？
セガは内要は良いモノ作ってるよ＾＾；
ソフト会社に転身したときの、あの株の上がりかた見ただろう？

むしろ、OS8.6に実現すると約束したことが足掛け5年も達成出来なかったことのほうが問題なのでは
その間に「さくっと」Winに抜かれた訳だし＾＾；
あと互換機問題よりOSの安定性がWinより低いのが問題だぞ！！
0009名無しさん2001/04/30(月) 03:59ID:NRZ7u3HI
さらに優秀な人材にことごとく、逃げられてるし...
どう考えても経営方針に問題あり！！

あとビル・ゲイツは恩人では？
どう考えても命救われてる（いくらクロスライセンス契約でもね）
なぜ素直に感謝しないのかね＾＾；
0010名無しさん2001/04/30(月) 04:05ID:NRZ7u3HI
CPUはIBMから、OSはNest（基本部分は）から買ったもの
iMacはUSBの普及とPCのデザイン（先進性）には歴史的ページを刻んだけど
中身的な改善（根本的な）はされていない（ALL in ONEといふ原点には戻ったが）

これに期待しないで、何を望む？
0011名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 04:10ID:???
>>10の文からいくと最後の行は
否定的な意見になるはずだと思うんだけど

＞これに期待しないで、何を望む？
0012名無しさん2001/04/30(月) 04:17ID:NRZ7u3HI
OS_Xは「のどから手が出る程」欲しかった32bit_OSなので＾＾；
いま花形のIT関連をみてもMacをサーバーしてるところは皆無！！
それだけ「安定度」は悪いから
0013ういんな！！2001/04/30(月) 04:20ID:???
ID:NRZ7u3HI はマイクロソフト信者みたい。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 04:21ID:???
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mac&key=985331029&ls=50
あとはこっちでやってね

======================　終了　============================
0015名無しさん2001/04/30(月) 04:25ID:NRZ7u3HI
＞マイクロソフト信者みたい。
どちらの信者でもないっす

「良いものは良い！悪いものは悪いと！」と言わんと結局自分達が損するから（意見が反映されないので）
現状に満足せず、ある程度の貧欲さも大切かと
0016名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 04:30ID:???
＞ ID:NRZ7u3HI
なぜひとつのスレのなかにすべてを書かないのだ？
荒しか？
0017名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 04:42ID:d9pbhZaE
アップルには実利性のあるコンセプトの提示がない。
革新的なデザインと、選民思想的キャッチによる
広報活動で、一見先見性のある企業と誤解しがちだが
実際は「常に」そうではない。

アップルの企業としての姿勢が問題視されて久しいが
それは、アップルの行っている行為が「経済活動」では
ないことへの指摘でもある。そのことによる社会への影響を
飛躍した極端な言葉で、若干の含みを持たせて表現するならば、
「マックを使っている会社は利益率が低い」

本当にアップルが好きなのであれば、
むやみに擁護などせず、毅然とした態度で
改善すべき点を指摘することが重要である。
0018名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 04:44ID:LaNE8J4w
>>17
またコピペかよ‥（ため息
0019名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 04:45ID:???
ダイアルアップなの？

＞「マックを使っている会社は利益率が低い」

例えば？

＞改善すべき点を指摘することが重要である。

あなたは 改善すべき点を指摘してないよね？
0020名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 04:48ID:???

ID:NRZ7u3HIさんへ

CarbonとNextの歴史とWebObjectとNT(2000ではなく)を勉強してから煽りに来てください。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 04:50ID:???
マイクロソフト社には実利性のあるコンセプトの提示がない。
革新的なデザインと、選民思想的キャッチによる
広報活動で、一見先見性のある企業と誤解しがちだが
実際は「常に」そうではない。

マイクロソフト社の企業としての姿勢が問題視されて久しいが
それは、アップルの行っている行為が「経済活動」では
ないことへの指摘でもある。そのことによる社会への影響を
飛躍した極端な言葉で、若干の含みを持たせて表現するならば、
「マイクロソフト社製品を使っている会社は利益率が低い」
0022名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 05:14ID:???
いや、だからおれ純粋なMac使いだって＾＾；
Win使いはNextなんて名前知るわけないでしょ？
（いや知ってるかも知れないけど、普通に考えると...興味なしでは）

＞CarbonとNextの歴史とWebObjectとNT(2000ではなく)を勉強してから煽りに来てください。
煽ってないって...
そもそもNextなんてほとんど歴史ないじゃん＾＾
あの時はみんなBeOSに注目してたし、いきなり出てきて「えっそうなの？」って俺は思った
0023名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 05:28ID:???
>>22
お前場の空気が読めないのは真性だろ？
Xスレあるんだからそっち行けっつてんだよボケ。

============　終了　==============
0024名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 11:32ID:1nX45EKQ

>実利性のあるコンセプトの提示がない
クリエータにとっての実利性はあると思うぞ。
たとえばFWでお手軽コンポーネント編集。
まあやっぱりアニメをMpegキャプチャして
CD-Rで焼きまくりじゃないと、一般的には
実利性っていわないのかな？
＞22
コイツはタシカニ知らなさ真性だな。
Winのインターフェースはネクストのパクりって知ってる？
日本でMOが流行った原因とか全然しらねーだろ。
ネクストからＸが受け継いだのは思想だけだよ。ま、
ディスプレイポストスクリプトとクウォーツを混同してる
オジサンは多いけどね。
0025242001/04/30(月) 11:34ID:1nX45EKQ
ちょっと前半の書き方があべこべになってる。
ごめんな。わかるよね。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 12:57ID:???
>>24
まあやっぱりアニメをMpegキャプチャして
CD-Rで焼きまくりじゃないと、一般的には
実利性っていわないのかな？

何故、アニメ？マクの劣る部分をオタ向けと思い込もう
とするあたり、いかにもマカー思考だな。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 13:13ID:???
だから Mac でできないことはやらなきゃいいだけ。Mac でやった方が便利な
ことは Mac を使えばいい。

せっかく春休みが終ったら GW かよ…。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 14:02ID:???
>>24

＞日本でMOが流行った原因

って何? IBM日本はなんでMOをでっかいフロッピーと
して扱う日本でしか使われないローカルフォーマット
にしたの?
win98からOSレベルのサポート外れてるんですけど。
0029名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 16:33ID:???
世界で最初のWebブラウザ
WorldWideWeb.app
http://cuvier.center.osakafu-u.ac.jp/nextstep/www-app.jpg
Win95にそっくりでしょ？
ごみ箱のアイコンとか。リサイクラ。
Mosaicが最初ではないよ。

http://www.nexus.or.jp/
0030名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 16:44ID:???
>>29

>Win95にそっくりでしょ？
>ごみ箱のアイコンとか。リサイクラ。

あのぅ、リサイクラとかあれは単にNextの
X-Window System上のWindow Manegerが
そうなだけだと思うんですが。ブラウザは
関係ないのでは。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 17:00ID:???
>>30
X-Window Systemでは無いんだけどね
0032名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 17:03ID:???
＞ そもそもNextなんてほとんど歴史ないじゃん

知らないのか
0033名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 17:07ID:???
>>29

>Mosaicが最初ではないよ。

そりゃ、テキストブラウザならWWWの元祖CERN
でしょうが、グラフィック表示ブラウザと言う事な
らモザイクが最初です。

リサイクラそっくり(nextのWMのものでWorldWid
eWeb.app は関係ないよ)とかその辺で似ているとか
言われるとかなり違和感感じます。

X-Windowって動かすWM次第で全然Look&Feelな
んて違って来ちゃうし、同じWMでもかなりいじり
幅大きいし。
0034名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 17:11ID:???
>>31

知合いのOpenStepにはXサーバ走ってますよ。(Nextじゃないけど)
WMは、afterStep（藁
0035名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 17:20ID:???
>>31

PostScript描画に拘る意味ってあるの?

（OSX今はPDFに拘ってるのか。)
0036名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 19:28ID:???
で、結局OS Xって、どうしろというの？
0037名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 19:44ID:wQgpHut6
今のところTerminalからコマンドたたくのが正しい使い方と思われ
0038名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 20:41ID:5xwfK2WI
Classicアプリが動くUnixマシン。それだけで十分な意義があると思うのだが、
まあ、普通のユーザーは手を出さないが吉。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 20:57ID:???
>>38
了解しました。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 21:05ID:Dri6jgkE
>どうしろというの？

どうにもならん。
お前がアプリ作ってくれ。
0041名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 23:39ID:NRZ7u3HI
＞日本でMOが流行った原因
結局CD-Rが主流になっちまったけどね...
とにかく企画が多過ぎだよ

＞お前がアプリ作ってくれ。
誰でもいいから、作ってくれ！！

＞Winのインターフェースはネクストのパクりって知ってる？
Macのパクリじゃなかったの？裁判やってたじゃん！！
だったらWin3.1がApple公認のパクリで、Win95では認めないというあれは何？
0042名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 23:45ID:NRZ7u3HI
＞ネクストからＸが受け継いだのは思想だけだよ
なんですと！！だったらBeのがよかったのでは
こんなに開発が遅れることもなかったろうに...
0043リロード 2001/04/30(月) 23:50ID:FmPcK2co
ＯＳＸ期待してますが何か？
ＭＡＣ買う気がなかった人（含む俺）の何パーセントかを
ＭＡＣに引き込んだんだからいいじゃない
アップルだって商売でやってんだから試行錯誤の１つや２つで
めくじら立てるなよ
少なくともＸＷｉｎｄｏｗでアプリ作るよりははるかに楽しそうだ
ＵＮＩＸ畑の人間はいいぞ（便利で
どれがフリーウェアでどれがシェアウェアでとか気にしている
今の光景がいずれ過去の思い出になる
楽しみに待っているとよいと思われ
0044名無しさん＠お腹いっぱい。2001/04/30(月) 23:52ID:2DQYXBi.
もう出っちゃったんだからしょうがないジャン
皆で使いこなし術磨こうよ
0045名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 01:02ID:vAEts6QY
>>41
Mac と NeXT を足して２だか３だかで割ったのが Windows だよ。
0046名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 01:16ID:???
>ＭＡＣ買う気がなかった人（含む俺）の何パーセントかを
>ＭＡＣに引き込んだんだからいいじゃない

離れていくヤツのが多そうだ。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 01:24ID:8CoyEM2g
>>46
たしかに
0048名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 01:55ID:Vw.4b36Y

NextのX-Window Systemってなんだか藁う。こー言う発言を聞くと
メジャーとマイナーの差をかんじるね。
＞＞29
開発されたばかりなｗｗｗサービスのプロトタイプが最初に稼働したのはNext上でしたよね。たしか。その時代の残り香としてのウェブオブジェクツにはあこがれました。その時代、僕はまだ本当の厨房。リアルタイムでは聞いたことない話ではあります。
＞＞30
マックはウィンドウ左上にクローズボックスが、コレアップルのパテント。だからネクストはパテントよけもあって右上にクローズボックスをつけた。
この方式を、のちにウインも採用。
右したにあるアイコンにファイルをドロップしてファイル削除の一時手続をする。その概念を分かりやすくするために“ごみ箱（トラッシュボックス）”と言う名前をこのアイコンに付けて業界をうならせた。これもアップルのパテントね。ネクストはアップルのパテントであるトラッシュボックスと言う言葉を使えなくて、リサイクラと名づけて解決。気をつかってアナログなゴミ箱ッぽいビジュアルを極力排してリサイクルマークまでつけてみる。仕上げに右じゃなくてデフォで左に置いたりしてて笑った笑った。
この方式を、のちにウインも採用。
てな具合に例を挙げていくと切りがない。アップルとエムエスが戦ってたのはもっと概念的な領域での話し。だからこそ泥沼の戦いになったのね。ちなみに日本語ではどちらも“ごみばこ”っていってるよね？英語システムでトラッシュボックスって名前付けてるのはマックだけだったのはこういうわけなのね。今はどうなんだろ？
＞＞46＠離れていくヤツのが多そうだ。
なんだか操作感がマックならではッテのがなくなった。win見たいな半手続き型になって使いにくい。winの人は逆に使いやすいと思うけど？
0049名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 02:28ID:???
つ～か、現状顔であるべきFinderがカスなような気がする。
夏にはもうちょいましになるんじゃないかと期待して、今はTerminalをメインに。

UNIX系の小物のツールはちょっとMakefileをいじってやれば動くし、
perlも使えるからそんなに困ってないなぁ。Classicもあるしさ。

本音を言えば離れていくやつはさようなら～ なんだけど、
一番の懸念は『潰れてくれるなApple!』だったりして。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 02:36ID:9NRbZh2w
だめだ、だめだと言うばかりでは
良くなる物も良くならない、というのは
名言だよな。
0051名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 02:43ID:8CoyEM2g
マンセーマンセーばかりでも
良くならないよな
0052名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 02:55ID:JlarYX1I

Appleは伝統的に頭でっかちですよね。
ファインダーを軽くしただけで“速い！”って評価は得られるもの
なのに、重くしてまで実処理速度の向上や表現力の未来にかけたりする。
実際には実処理速度の向上には評価に見合わないコストの高さが
つきまとうし、表現力がありすぎるとデザインされてないアイコン
のカッコ悪さが目立って日本では不評間違いなしなんですけどね。

僕もTerminalをメインに（笑）もちろんバッシュで。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 03:00ID:UY55hQCc
だから、明確な目的もなくOS X買ってもだめだってば。物好きならともかく。
俺はiMovie使いなので、OS X版iMovieがリリースされたのをきっかけにXを購入。
トランジションの処理とかはやくなってるよ、OS X版は。それだけでも満足。
あと、ベータ版の時よりGUIの使い勝手が良くなってる。レスポンスいいし。
実作業に使ってみてはじめて俺はOS Xの光明を見たね。どんどんアプリが移植される事を願ってるよ。
もちろん改良点はいろいろあろう。最初から完璧を、ちうのも酷な話だ。
0054名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 03:16ID:???
>表現力の未来にかけたりする。

まぁ、良く言えばそうなんだけど見た目で
気を引こうとしてるだけにも思えるなぁ。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 03:16ID:???
しかし、不完全なものを製品として売り出していいものか。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 03:35ID:???
じゃあ、完全なものってなに？
0057名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 03:37ID:???
Mac OS 9.1 CDが付いて来たんだからヨシとしよう
0058名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 04:02ID:???
PowerMacエミュレータ
http://www.blittersoft.com/cgi-bin/ams/shopzone30.cgi/iFusion.html
0059名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 04:17ID:???
早速覗いてみたらそれPPC搭載Amiga向けじゃん
イヤーン
0060名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 05:34ID:JlarYX1I
結局PPCMacのエミュはWinでは無理なのね。
0061>>602001/05/01(火) 06:38ID:???
Win用のPPCMacのエミュなんて誰もつかわねえよ。なにに使うのかね?アプリも無いのに。
商品価値なし。よって製品化しない。
加えて、アップルがBIOSを公開していないので結局Mac本体から吸い出すため、Macが必要になる。
0062名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 07:11ID:1wAvt6AQ
>アップルがBIOSを公開していないので結局Mac本体から吸い出すため、
>Macが必要になる。

New Worid 機ならシステムCDのROMイメージでOKでしょう。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 07:18ID:???
>アプリも無い
たしかにマックはエロゲー無いに等しいなあ。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 07:32ID:8CoyEM2g
マックユーザーは何かというとエロゲーの話を持ち出すけど、
そんなにエロゲーやりたいなら素直にWin機買った方が良いのでは
ないでしょうか？
本当はエロゲーやりたくてたまらないんでしょ？
0065名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 08:51ID:eNvhz4QE
>>64
いや、全然。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 09:02ID:4DwwBG4c
>>64
本当にエロゲが少ないから言ってるだけだけど、やりたいひとは
VirtualPC入れてやってる。それほど凝ってなけりゃG3/400
位ならかなり快適にゲーム出来る。
アプリったってメールとweb位ならwinでもMacでもさほど差は
無いと思うんだなあ

んでWin用のPPCEmuってのEmu使っていると分かるけど、場所
とらんしカプセル化出来るから、アプリのテストとかするのに便
利なんよ
つうわけでPPCのEmu欲しいなあと
0067532001/05/01(火) 09:37ID:UD6mgRak
>>55
や、ツッコミどころがいろいろあるという意味では不完全なんだろうけど、
現状でも充分、カネ取っていいレベルに仕上がってると思うよ。
少なくとも俺的にはOS9.1にはないメリットがあるし。
万人にとってどうかという話は既出のOS Xスレに譲ります。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 09:53ID:V.0KKMyk
OSとしてみたら金が取れるレベルだとは思うが、MacOSとして金がとれるかは
微妙なところ。OS9.1+2000円だと思えば問題ないけど、OS9を持ってる普通の
ユーザーがすばらしい新OSだと思って買ったのなら、ちょっとかわいそう。
俺的には全く満足で、インストールしてからこっちOSXしか使ってないんだが。
0069名無しⅢ(98SE)2001/05/01(火) 09:54ID:???
>>64
エロゲーの為に安くPC組むか？それとも古本屋でプレミア付きのロリ本買うか？迷うところではある。
結局両方とも選びました。
0070名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 10:14ID:???
>>62
起動時に読み込み・実行されるフラッシュROM内プログラム（ファームウエア）
はNew Wordl機でも存在しますよ。
それ無しのMacOSシステムCDだけでDOS/V機で動くエミュレータが作れるのかは
疑問だと思うのですが。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 10:19ID:/170p.H2

なにか良いゲーム有るとそれ用にPC買ってしまうな。
安いからなぁ。RainbowSix最高！でもUnrealはMac版
の方がテイストが良いんだな。クエークはドッチも変わらん。
ただDOS/Vはデザインダサいは電気喰うは、コマタ。
あと、あのうるささはたまらん！安いからこんなもんかと
言われればそうなんだけど、あの音にWinの人はｲﾗｲﾗしないの？
あとゲームとか（Winソフトは何でもそうだけど）入れる
たんびになんだか良く判んない所を書き換えまくってるみたいで
あれもイラ付く。ユーザーになんの断りもなしにシステム
いじるなんてマナー違反だと思うのはおれがMacユーザーだから？
0072名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 11:28ID:uLuSfCNY
Mac OS Xへリブートしなくなってから、3週間が経ちましたスミダ。
0073>712001/05/01(火) 11:34ID:???
>ただDOS/Vはデザインダサいは電気喰うは、コマタ。
MacとPCは、大雑把に言うとCPUとOSが違うだけ。消費電力も大差ないよ。

>あと、あのうるささはたまらん！あの音にWinの人はｲﾗｲﾗしないの？
スピードに拘らなければ、静音化するためのパーツは揃っています。

>ユーザーになんの断りもなしにシステム
>いじるなんてマナー違反だと思うのはおれがMacユーザーだから？
そんな行儀の悪いアプリは滅多にありません。
0074名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 11:55ID:???
>そんな行儀の悪いアプリは滅多にありません。
DLLをWindowsディレクトリに放り込むのは多くはないと思うが、
レジストリはどうよ。Winで一番いやらしいのはレジストリだと
思うのだが。
0075>>742001/05/01(火) 12:07ID:???
極低脳なクズマカーには理解不能の世界です。
少しは本などを読んで勉強してから、レジストリ云々とぬかしなさい。
マヌケな小学生以下の頭では、その本の解読も出来ないだろうけどね。
2進法、10進法ってわかる?
0076742001/05/01(火) 12:45ID:yDA6Am.I
アタタ、いきなり煽られちゃいましたか。なんで、この程度の
質問でこういう暴言を吐くんだろう。カルシウム足りてないんじゃ
ないの？
0077名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 12:47ID:???
店頭の466は速かったぞ。
0078名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 12:52ID:9r4oU3ZE
>>75
レジストリみたいなヘボいもので、管理してる方がクズでしょう。
いちいち煽るな、パゲ野郎。
0079名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 13:05ID:???
どうでもいいことで喧嘩してるね
0080名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 13:11ID:???
マカ狩りだーー！！
0081>742001/05/01(火) 13:12ID:???
>DLLをWindowsディレクトリに放り込むのは多くはないと思うが、
放り込まれるだけで別に害ないし。

>レジストリはどうよ。Winで一番いやらしいのはレジストリだと
>思うのだが。
初期設定にばらまかれるか、１つにまとまってるかの差でしょ。
何の問題が？
0082名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 13:14ID:???
どうでも良いい事で噛み付いてるね　>>75
0083名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 13:17ID:???
>>80
普段狩られてるんでしょ？（藁
ﾍﾀﾚﾊ ｳｻﾞｲ
0084名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 13:18ID:???
旧Mac板（a.k.a.“廃虚”）でやってくれ…
http://piza.2ch.net/mac/index2.html
0085742001/05/01(火) 14:12ID:???
>>81
アプリケーション毎に独立したファイルになっていれば、
必要に応じてアプリケーション単位でファイル毎バックアップ
したりコピーから書き戻せる。
アンインストーラーが失敗してレジストリにゴミを残すなんてのは
過去の話になっちゃった？うちの自作期のレジストリをレジストリ
エディタで開くと、へんなエントリがいろいろ残ってて、気持ち
悪いんですけど。
まあ、俺の感覚だと、初期設定ファイルはアプリケーション独自の
ファイルで、レジストリはシステムの一部という感じがするが、
Winを使い込んでるユーザーはそうではないのかしらん？
>ユーザーになんの断りもなしにシステムいじる
という印象はあながちはずれてはいないと思うのだけど。
マナー違反かと言われれば、それこそがWinの正当なマナー
であるわけなので、そこに違和感を感じるのはマカーだから
といわれれば、まったくそのとおりだけどな。

DLLに関して言えば、時々アプリ入れてて「最新のものに置き換え
ますか？」とか聞かれて、それが聞いたことも見たこともない
ファイル名だとちょっと鬱になるのだが、そういう経験はない？
0086>852001/05/01(火) 16:39ID:???
>アプリケーション毎に独立したファイルになっていれば、
>必要に応じてアプリケーション単位でファイル毎バックアップ
>したりコピーから書き戻せる。
レジストリエディタでレジストリの部分的なバックアップもできるよ。
保存したいキーを選択して、レジストリ(R)→レジストリ　ファイルへの書き出し(E)でオケ。
戻すときは保存したファイル(*.reg)をダブルクリックするだけ。

>へんなエントリがいろいろ残ってて、気持ち悪いんですけど。
いらないと思ったら、バックアップ取ってから消してみれば？

>それが聞いたことも見たこともない
>ファイル名だとちょっと鬱になるのだが、そういう経験はない？
置き換えていいファイルかどうかは何となくわかるから、気にしてない。
気になるならファイルのプロパティでも見れば？

つーか、MacOSと同じ感覚でWindowsを扱おうってのが間違ってるんだよ。
初めてMacさわった時くらいの感覚でWindowsも覚えてみようって気があれば、
「気持ち悪い」とか「鬱だ」なんて思わないはずだよ。
0087742001/05/01(火) 21:57ID:???
>>86
そりゃ覚えりゃできるでしょう。プログラマが理解できないような代物だったら
だれもコードを書けないよ。

でもね、たとえば今、手元のマシンを見てみると、HKEY_CURRENT_USERと
HKEY_LOCAL_MACHINEとHKEY_USERSとHKEY_CURRENT_CONFIGにそれぞれ
softwareという階層が存在して、さらにその下にベンダーの階層があって
さらにその下に個別のアプリのレジストリがあるんだけど、これを
いちいちおいかけて個別のアプリ毎に書き出すのって現実的だと本当に思う？
初期設定ファイルをドラッグでコピーするのに比べたら、比較する気にも
ならないと思わない？
Winの実装ポリシーはシステム側で管理が容易かつパフォーマンスがあがるという
点においては優れていると思うけど、ユーザーが自力で細かく管理するのには
向いていないのは間違いないでしょう。
バックアップとっておいて削除するくらいならトライする気にはなるけど、
それですら一般ユーザーに推奨される使い方じゃないと思うんだけど。

Macにだって「気持ち悪い」ところや「鬱」なところは少なからずあるさ。
理想的なOSなんてお目にかかったことがない。
君がWin使っててそういうことを感じないとしたら、心底うらやましいね。
0088名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 23:34ID:38CyrUs6
>MacとPCは、大雑把に言うとCPUとOSが違うだけ。消費電力も大差ないよ。

去年のPC USERとか？言う米国のニュースサイトに描いてあった記事だが

“マックの通常稼働時の消費電力はスリープ中のWin2000機以下だ。
マックの電力消費がピークにくるのはベロシティエンジンが連続稼働する
時だが、それでも3Dゲームを走らせているＰＣの1/3を越えることはない。
すべてのｐｃユーザーが、静かで、消費電力の少ないマシンを将来手に
入れることが出来るのだろうか？答えはノーだ。現に多くのユーザーは
より強化された電源と容量の大きなファン、高ｸﾛｯｸで大きく発熱するCPUを
先をあらそって搭載したがるからだ。”
0089名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/01(火) 23:52ID:???
マカ狩りだーー！！
0090名無しⅢ(98SE)2001/05/01(火) 23:59ID:???
レジストリエディタもラベルで色分けできたら便利なんだけどね。
0091名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/02(水) 00:12ID:???
レジストリの中身をサルでも分かるぐらい簡単にしてくれ！
0092名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/02(水) 00:50ID:SlUvqdMo
電気なんかたくさん使っていいから速くしてくれ！
0093名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/02(水) 01:07ID:iuVjEJpQ
やだよ...
電源入れただけでブレーカー落ちるようなCPUは
0094名無しさん＠お腹いっぱい2001/05/02(水) 01:21ID:rOXQXjcE
>>93
おめえの家は５Ａ契約か？（大昔のアパートならあった）
0095名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/02(水) 01:30ID:ibl78Oog
５Ａ契約って松本零士のアパートもの漫画みたいで藁
0096>872001/05/02(水) 16:12ID:???
>いちいちおいかけて個別のアプリ毎に書き出すのって現実的だと本当に思う？
>初期設定ファイルをドラッグでコピーするのに比べたら、比較する気にも
>ならないと思わない？
簡単だから現実的、複雑だから非現実的っていう線引き自体がどうかと思うよ。

>ユーザーが自力で細かく管理するのには向いていないのは間違いないでしょう。
管理に向いていないんじゃなくて、管理しようとする努力が足りない事と、
管理する必要のない所まで管理しようとしているからでしょ。

>君がWin使っててそういうことを感じないとしたら、心底うらやましいね。
DOS→Win3.1→Win9x→Win2kって移行するときに、毎回感じたよ。
初めてMac買ったときも感じたよ。乗り越えたけどね。
0097>882001/05/02(水) 16:28ID:???
>去年のPC USERとか？言う米国のニュースサイトに描いてあった記事だが
Pen4やAthronは電力喰いだからね。他にデバイス１つも繋げてなければその通りだ。
0098742001/05/02(水) 23:42ID:???
>>96
どんな問題もユーザーが努力して乗り越えればよい、だから文句は言わずに
与えられたものを使えっていう主義なのね。ごくろうさん、でも俺は嫌だね。
使い慣れてるシステムだって、嫌なところは嫌だし、エレガントじゃない設計は
エレガントじゃないと言い続けるよ。
君にとってはWinのレジストリの設計は十分に理想的なのかもしれないけど、
俺にとってはユーザーレベルで使っててWinの一番気に入らないところだ。
理由はさんざ書いたから繰り返さないよ。
あれを気持ち悪いと思わずに許容できる人ってのはWinに向いてる人だと
思うわ、本当に。
0099名無しさん＠お腹いっぱい。2001/05/03(木) 03:28ID:???
>>98
嫌なものは嫌って主張は反論のしようもないね。君の勝ち。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています