MacGIMPスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。
NGNGhttp://www.macgimp.org/
0002名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG0003名無しさん@お腹いぱーい。
NGNGだれか、Photoshopとの差を教えてくれたら嬉しい。。。
「値段」つーのは無しで。
0004名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG編集できる?
0005名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG0006名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG事情が違ってるかもしれないけど、印刷用のデカイ画像の
編集はまず無理って感じだった。300Pixelとかのでかいブラシ
登録すると遅くて遅くて。
0007名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG0008名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG0009名無しさん@お腹いっぱい。
NGNGCMYKそもそも対応してないのに、印刷に使うなよ。
0010名無しさん@お腹いっぱい。
NGNGでいいのでは
0011名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG(フィルタエフェクト等のplug_inに相当)が簡単に書ける位しかメリット
が思い浮かばん。
script_fuはその名のとおりスクリプトで書かれているから、かなり遅く
なるよ。
ガワがフォトショぽいから良く比較されるけど、画像編集出来るエディ
タって感じなんだけどあれ。
J Editで画像編集することを考えたら、GIMP圧倒的って思うけど、フォ
トショと較べちゃなぁ。
00123
NGNGGraphicConveterと比べてもきつそうだなぁ。
なんか、GIMPのレビュー読むと「パッケージ並みの機能!」とか
よく書いてるけど、それはどこらへんのことなんだろ?
0013名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG本当は最低?
0014名無しさん@お腹いっぱい。
NGNG機能はフォトショ(フルパケージ)並。公開されてるScript_Fuは、
フォトショ以上あるでしょ(しかも全部ただ)。ある程度以上のマシ
ンスペックあるなら結構使える。Pen3で500MHzもあったら結構快適でしょ。(快適さは個人差あり)
同一マシンでフォトショと動かして速さ較べたら、Gimpの方が断然遅いってだけ話。
Macで使うフォトショと比較したら辛いです。
(まぁ、さすがにGraphicConveterは比較対象にもならんけど)
Win版もあるけど、こっちはかなり安定悪い。
linuxで使うと安定してるよ。Web用ならプロの使用ににも耐える出来。でも、印刷に関しては...。
悪いことは言わん、止めておけ。
0016名称未設定
2001/05/30(水) 05:21ID:p4maxZ8o0017名称未設定
2001/05/30(水) 06:45ID:???後は自分で調べるように。
0018名称未設定
2001/07/04(水) 01:28ID:???0019名称未設定
2001/07/07(土) 02:50ID:???http://www.macgimp.org/
0020名称未設定
2001/07/22(日) 00:15ID:???Mac GIMP 1.2.1
0021名称未設定
2001/07/22(日) 00:17ID:???Expoの基調講演でjobsがGIMPについて言及しなかったことに
不満があるようだけど、Mac OS Xネイティブ(Cococ/Carbon)
じゃないのに紹介するわけないじゃん。
0023>21
2001/07/22(日) 00:35ID:???0025>24
2001/07/22(日) 00:44ID:???思ってたよ。ダウンロード止め。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています