速くしたい、、、、、、、、
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG１２８に増やした以外何もいじってないMacですが、
なんだかけっこう遅いのです。
ちなみに、以前Win 98 800MHz ユーザーでした。
どうしたら速くなるのでしょうか？
教えて下さい。お願いします。
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGで速くなるの???
0003１
NGNG0004１
NGNGおねがいしまっっっす！！！
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG煽りにしか見えない．．．
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそのへんから
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGお仕事終わったヘビーユーザーさん達が親切にしてくれると
信じてゆっくりしていたらいいよ。
11時過ぎたらあげてみるといいんじゃないかな？
ちなみに私も初心者です。
0008>1
NGNGここからSpeedStartUpをDLしてインストールしてみな。
00091
NGNGあと、ついでに文字の変換機能がヘボいです。
Winだった時は変換機能よかったのに、、、、、
あとは、、ひとつひとつのウィンドウが
開くのがなんかゆったりしてる。。。。。
きもちわるいっす。特に
メールの＜いますぐ送信＞押してから
そのウィンドウ消えるまで１秒かかる、、？？？？
どうしたらよいのでしょうか
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあんた優しすぎ。>>1よ、初心者質問スレに行けばいいだろ。
俺にはネタにしか見えん。
人に質問する時はもっと要点を絞ってこい。＞ネタじゃなかったら。
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGWinでもメーカー品だと買ったばかりの状態っていろんなアプリやらユーティリティ
やらが大量にプリインストールされててシステムリソースを消費しまくってるだろ。
それと同じ状態だよ。初期化して自分に必要なものだけをインストールすれば。
やりかたは市販の書籍を読むかネットで検索して探してくれ。君の必要なものは君に
しか分からんのだから人に聞いても無駄。
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれでメモリ不足になる頻度が高ければ必要なだけ増設。
仮想記憶が切りの状態でのレスポンスが悪いと感じるならiMac/500の
処理能力がその程度だって事（もしくはMacOS9.1自体が重いって事）
素直にあきらめるか、PowerMac G4/733を購入する（G4/733でも十分
速くなったとは感じないかもしれないが、ましになったとは感じる
だろう）。あるいは、売り払ってWinに戻る。
実際オレはWinは殆ど触った事無いが、 OS9.1は G4/400で結構重いと
感じてはいる。（G3/533のOS8.1と比べて）
特にIE5.0とかのレスポンスは最悪（これの責任はMSにある訳だが、
だからと言ってレスポンスの悪さに対する不快感は解消しない）。
iCabやNCならましにはなるが、使い勝手が悪いので今一な感じ。
Office98や2001も、テキストエディタなんかに比べると相当重いし、
もたつくし（これの責任はMSにある訳だが、以下同文）、得手な
はずのPhotoshopももっとキビキビ感が欲しいと思う（これはWinの
方がより遅いらしいが、以下同文）。
メニュー開くと処理が中断したりっていうのもかなりむかつくし、
正直G4/1-1.5GHz Dualぐらいで、必要なアプリが全部OS Xネイティブ
になって（Classicを使う必要がない状態で）、しかもOS Xの再描画の
とろさなどが十分に改善された状態になるまでは我慢だと思ってる。
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG早くする方法
１：まず、MacOS Xを購入
２：最低１ヶ月それを使う
３：OS 9に戻す
４：早くなる
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG早くする方法 パート２
１：VPC4 for PC-DOSを購入
２：Win98をインストール
３：「ウワッ重」
４：やっぱマックは早い
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>Winでもメーカー品だと買ったばかりの状態っていろんなアプリやらユーティリティ
>やらが大量にプリインストールされててシステムリソースを消費しまくってるだろ。
>それと同じ状態だよ。初期化して自分に必要なものだけをインストールすれば。
違うと思うのだけどね。Winの様にスタートに色々入っているわけじゃ無いし。
機能拡張が少々多いくらいでは激重にはならない。
まずは12の通りに仮想メモリを切るんだね。
で、アプリへの割り当てメモリを思いっきり増やして様子を見る。
あと、128では少しメモリは足らないかもしれないよ。
起動は多分早くならない。Macは起動時にメモリチェックしたりとか、
機能拡張の読み込みをユーザに知らせながら起動するからどうしても遅くなるので。
Macのシステム使用メモリ量は搭載してるメモリに比例して多くなるので（自動で）、
メモリを沢山積んだ方がよりシステムがラクに動く事が出来るのよね。
0016名無しさん＠お腹いっぱい
NGNG仮想記憶は常に機能するので、（HDDスワップoffだけじゃ、切れない）
常に重いモードで動かないといけないんだよ。
ま、これからは、MacOSXとWinの差で、ユーザーは、重いMacに
あきれてユーザー離れするのは予測じゃなくなるだろうが（ﾜﾗ
0017まこす10
NGNG馬鹿にするなぁ、ばかばか！
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0019名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGしに行った時の体験では、デフォルトのままだと起動に１分30秒ほどかか
っていたが、機能拡張その他を整理して可能な限りシンプルな構成にした
ところ、45秒まで短縮できたよ。
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGWinでもう使ってるんだろうから
さらに,ネットとゲームはそっちでやるだろうから
オープントランスポートとQuickDraw? 3D,SprocketLib ＆ OpenGLもいらんだろ
もちろんファイル共有,Web 共有 関係もいらないし、作業環境マネージャ機能拡張
FBC 索引スケジューラ,Software Update Scheduler,フォルダアクションなんかもいらないな
どうせその存在さえしらないんだろうから、アプリケーション切り替えも
とりずしたらどうだ？
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGバランスだよバランス
800から500にしても全体のバランスがよかったらそんなに、かわらんとちゃうか？
あまりかんけ〜ないけど...
俺がWinからMacに乗り換えたときは
あまりのフリーズの多さに、いろんな意味でビビった...
0022>1
NGNGそういうのはもっと使いこんで、Macのシステムに精通してからにした方がいいですよ。
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0024名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0025名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0026名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0027（。Ａ．
NGNG無理すると固まるのがMacOS。
いつのまにか（時間が経つと)固まってるのがWindows。
0028（。Ａ．）
NGNG0029名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG一応20さんのに補足しとくとSprocketLib関係（ギアの形のアイコンが付いてるやつ）
は外しちゃいかんよ。Proキーボードの制御にこれが必要らしく、外すと警告が出る。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGウィンドウの開閉が目に見えて速くなる。
メモリは256MB必要だと思うのでいずれ増やすこと。
あとアプリはマッキントッシュ用（ネイティブ）に作られた
ものでないと激重のことがあります。OfficeなんかWindows
用のものに比べて遅いけどちゃんとMac用に最初から作られた
アプリケーションならG3 500MHzで不満は出ないだろ？
Windowsで、一度起動したアプリを一旦終了してもう一度
開くときの速さはMacでは味わえないものだがな…（ｗ
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG俺ADBのアップル拡張キーボードなんで
全然気付かなかった…
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどうしたんだー
でておいでー
質問あるんでしょ?
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG> あと、ついでに文字の変換機能がヘボいです。
> Winだった時は変換機能よかったのに、、、、、
> あとは、、ひとつひとつのウィンドウが
> 開くのがなんかゆったりしてる。。。。。
> きもちわるいっす。特に
> メールの＜いますぐ送信＞押してから
> そのウィンドウ消えるまで１秒かかる、、？？？？
> どうしたらよいのでしょうか
Mac自体の起動の高速化は機能拡張の整理。機能拡張のアイコンが1列に収まっていなかったら入れすぎ。画面の2/3位の数に抑えれば上出来。
そしてメモリテストのオフ。アップルメニューの コントロールパネル＞メモリ を、コマンド+オプション
押しながら開き、メモリテストをオフ。この機能はずっと切ったままで問題ない。メモリを大量に積んでると特に高速化に効果がある。
文字の変換速度や変換機能に関しては、やはり「ATOK14」または「EGBRIDGE」を購入すべき。特に最近出たATOK14の変換速度は速いと聞く。
また、ウインドウの開くのがゆったりしているように感じるのはウインドウが開く直前にズームするアニメーションがあるせい。
これは、「Kaleidoscope」で切ることが出来る（また、ほかにも切る方法があるかもしれない。私は知らないのだが）
メールについては、MacのOutlookは処理速度的にあまり良い話は聞かない。他のメールアプリを探した方が速くなるかも知れない。
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>開くときの速さはMacでは味わえないものだがな…
ﾌﾟﾌﾟｯ
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG起動させっぱなしです。えっWindowsってウインドウ閉じるとアプリ終了するの？
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG使いやすいし。選択ウィンドウに慣れたらWinに戻れなくなるよ。
１ヶ月、黙って使って見れ。但し、Win断ちして。
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこれが前からわかんないんだけど、どういう意味があるの？
なんか便利？
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあとKaleidoscopeにも手を出さない方が絶対いいよ。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0040名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞なんか便利？
仕様です。メニューバーがウィンドウに付いてる以上しかたがないことです。
で、それを回避する苦肉の作がＭＩＤフォームだけど....使いにくい。
0041>1
NGNGメモリコントロールパネルを開くと現れるメモリテストの切/入ラジオボタンで切を選択すると解消される。
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0043１
NGNG仮想メモリと機能拡張を切ったらかなり速くなりました。
今からメモリチェックをオフにしてきます。
0044１
NGNGメモリテストを切ったら速くなりました。
ちょっといじるだけでこんなにはやくなるなんて。。。。。。
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>>開くときの速さはMacでは味わえないものだがな…
>
> ﾌﾟﾌﾟｯ
DLLをロードしっぱなしで解放してないんだな、と説明してやれよ。
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG取りあえず速くなってよかった、のんびりと知識と経験増やしていって下さい
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGメニューの位置とは基本的に関係ありません。
メニューなしのウィンドウを複数持たせることも普通にできます。
アプリが複数立ち上がるメリットは、データ保護です。
ひとつが異常終了しても、残りのデータには影響が出ない。
ひとつのアプリで複数のデータを持たせた場合、ひとつの処理が異常になった場合、
すべてを巻き込むので被害が大きくなる。
とはいえ、この辺はメモリ保護とタスク制御がある程度しっかりしていないと意味がないので、
Macには不要なものです。
>>45
DLLの確保というよりも、ディスクキャッシュの効果が大きいような？
メモリ不足が起きるまで、キャッシュとしてメモリ上に残ってるから、
次の処理は早い。Macのキャッシュと違って、ダイナミックに容量が変化する（Win9X)
とか、そもそも仮想記憶とファイルロードの概念を等しくしている（WinNT)
など、ディスク関係の処理は、今時程度のことはしてますから。
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGiMac500よりペン800のほうが速いと言いたい
糞ウィナーと判明。
相手にしないのが賢明だよ。
0049>48
NGNG0050名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそりゃ、被害妄想。事実、iMac/500の方がPen3/800よりレスポンスの
悪い場面があるんだからしょうがないじゃん。
オレ自身、殆どMacしか使ってないけどG3/500やG4/400でIE5.0やNC4.7
使うよりWinでIE使う方がレスポンス良いと感じるよ（Celeron/750ですら
そう感じるから、Pen3/800なら尚更だろうね）
Mac/Winそれぞれに得意、不得意があって当然だし、個々人で持ってる
印象が違うって言うのも当然でしょ？
それとも何もかもMacの方が優れてなきゃ気が済まないの？
Mac/Winの両方使いこなしてる人間の印象とか意見、批判とかって
それはそれで大切だと思うんだけどなぁ。
何があっても、何をするにもMac最高！って方が気味が悪いと思うよ。
なんか毛沢東とか池田大作を無条件で崇拝するヒトみたいでさ。
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0052名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞使うよりWinでIE使う方がレスポンス良いと感じるよ（Celeron/750ですら
＞そう感じるから、Pen3/800なら尚更だろうね）
それは、WinのIEのレンダリングが速いだけでは？
そして、それだけって感じに読めるけど？
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGはやさに不満を持つのは、操作・描画に慣れていないからかも。
俺もWindows(98で)初めて使った時は「かったり〜」って思ってしまった。
でも、次何やるか、どのくらい時間がかかるか、等を把握できると、
普通に操作できるようになりました。メデタシ×２
0054フク
NGNG>そして、それだけって感じに読めるけど？
だからそれが遅いからMacでIE使う気になれないんだよ。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG最適化がなされている、
との説が有力です。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0057名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれはかなり有名な話で、Mac用は“わざと”手を抜いていると言う人もいます。
ただ、そういった事情はIEの便利さ、使いやすさに惹かれて使っているユーザーがWinとMacでのレスポンスの差からMacの方が遅くて使い難いと感じる事実を改善してはくれません。
同様の事がMS Officeにも言えます。
この事自体の責任は当然MSにあるわけで、MacがPCとして劣っているという訳ではないのは当然の事ですが（とは言っても、仮にPowerMac G4/2GHzとかが存在して、それで使えるならば不満はかなり解消されるでしょうけど）、IEやOfficeを使うにはMacはレスポンスが悪いとの事実に
異論を唱える人はいないのではないでしょうか？
それから、上記の例とは異なる操作性に関してですが、例えばMacの場合にはメニューを開いている間、バックの処理が止まってしまいますが、これをレスポンスの悪さと感じるのも不自然ではないでしょうし、ウインドの開閉にワンテンポ時間が掛かるのを同様に感じても不思議ではないと思います。（勿論、ズームアニメーションの分かり易さはウインドウの開閉がワンテンポ遅れてもそれを補って余りあると感じる人がいても同様に不思議ではないと思います。）
更に、NT/2kではそれ程高速なPCでなくてもCD-Rを焼きながらブラウザを使っても、またMP3を再生しても、焼き損じが生じる事はありません（特にDualならレスポンスの低下は殆どありません）が、Macの場合にはDualでもそうは行きません。
これはOS Xが標準環境として普及すれば改善される事だとは思いますが、現時点では、やはりMacの方が不便だと感じさせる部分です。
一方、Photoshopでのフィルター処理とか、Premiereのレスポンスの良さとか、色合わせを含めたMacでのWYSIWYGに関しては確かに優れていると思います。
それらをMacとWinにはそれぞれ得手・不得手があると表現する事には、何の問題も無いと思うのですが、如何でしょうか？
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGネスケ4.7とかだと、めちゃ快適だよ。
でも4.7じゃ機能的や使いやすさでIE5に大きくひけをとるし。
そのへんがジレンマですな。
少し期待のネスケ6は使い物にならないし。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG買い物する時位しか使わないし
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0061名無しさん＠最近ラウンジ好き
NGNG好きな方を使え、と
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0063名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこれってパワーブックしか使えないの？
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/05/09(水) 14:49ID:???0065遅漏の旦那に
2001/05/16(水) 00:53ID:8k3Vv42Eキャンタマ袋からアヌスにかけて舌でチョロチョロ舐めながら､
サオをしごく｡
これで､はやくなると思うよ｡
0066名称未設定
2001/05/16(水) 01:01ID:???APM Tunerは単にPBでの頻繁なHDの回転停止を強制的に抑制する
（回転を止めない）ってだけのユーティリティだから、常時回転してる
PMG4やCubeのHDには、全く効果は無い。
0069名称未設定
2001/05/16(水) 04:38ID:???無理矢理「SPEED DUBLER 8」を入れる方法があって
それやると、めちゃくちゃ速くなるらしい。
0070>69
2001/05/16(水) 08:11ID:???スピダブはファインダーのレスポンスが速くなるけど、コピーとか
は逆に遅くなるし、環境によっては不安定になるからねぇ。。。
（ResEditで8を弄って9.0.xで使えるようにするってのはかなり
有名な話だよ）
0071名称未設定
2001/06/01(金) 00:35ID:???Windowsユーザーのハッカー保険料が値上がり
http://japan.cnet.com/News/2001/Item/010530-4.html
マイクロソフトのWindows NTソフトウェアを使用している顧客に対して、5％から15％の割り増し料金の請求を開始
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています