52コメント15KB

お勧めスキャナ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん＠ブラウザがバババ

NGNG

8年ぶりにスキャナ買おうと思います。
（前のはナイスキャン・スペクトラって奴でした。知ってる人もういないかなぁ・・）
オススメがあったら教えてくださいませんか？
キャノンの一連のは薄くてカッコいいんだけど、
CISって画質の面で気になるので、やっぱりCCDかなと・・・

そういえばエプソンのESってラインはプロ用なんですか？
数字的にはGT-8700とかとそう変わらないようなんですが
そういうとこに現れない違いがあるんですかね。
値段帯、結構差があるし。

0002名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

ESシリーズはカタログスペックではGTシリーズと大差ありませんし、
むしろ数字的には劣る部分も少なくありません。しかし耐久性や
スキャン速度、何よりその画質はクラスが違うと思わせるものです。
ディティールのフォーカス、色転びの少なさ、また多少浮いた対象物へ
すら合わせられるフォーカス精度は気に入っています。

個人ではいまだにGT-9500使っていますが、うちにおくにはでかくて
小さいのが欲しいな～と思いますが投資額を考えてしばらく使いつづ
けることでしょう・・・・

0003名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

俺みたいな貧乏人に買えるA3のスキャナは、エプソンぐらいしかないな
他のは安くて７０万円ぐらいする…
B4でいいんだけどな、サイズとしては

0004名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

マック使ってて良かったと感じる時は、画像を扱う時だね。

0005>3

NGNG

B4とかの「B」と付くサイズはほぼ日本独自の規格なので、世界一般的には相手にされないのよ。

0006名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

レガシイB4ｶｯｺｲｲ

0007名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

>6
リコールだけどね。

0008名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

CanonのD2400Uに決まり！！実売24800円。
6郡6枚レンズ、USB接続、エプソンより早い＆忠実再現性高い。
エプソンには2400DPI（1200）のCCDを作る技術がないらしい。
発売日に買ったけど最高です。

0009>8

NGNG

キャノンがエプソンより速いって部分ほんとう？
一個前のキャノン持ってたけど、
あまりにも遅くてエプソンに買い替えた。
ホントに速くなったんだったらまた買おうと思うけど。

00108

NGNG

まじっす。特に高解像度になればなるほど。
ただしCCDのこの春の新機種のみですよ。
それ以前のキャノンは画質は良いけど滅茶苦茶おそーいっす。
CISもおそーいっす。

0011名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

漏れはCanonの薄型スキャナー
N1220Uを使ってるけど
仕方ないなと、思いつつ
やっぱり遅い・・・。
あまり使わないからいいけどねぇ。

0012名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

ES-2000買うなら
Agfa ARCUS1200
の方がいい。

0013名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

キヤノンのフィルムスキャナにもなる奴 (D660U だっけ?) はどうでしょう?
別に高画質はいらないんだけど、ときどき 35mm フィルムをスキャンする必要が
あるんで興味あるんですけど。

0014名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

スペックだけ追いかけてたのでは意外と見落としがちだけど
ドライバの作りの良さも重要なポイントだよ。
自分はエプソンES-8000だけど、これは本当にドライバが使いやすいよ。
ズームプレビューが見やすいし、取り込み時の微調整が使いやすいので
まだまだ現役で大活躍だよ。

0015名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

N1220U、OS9.1でプラグインが見つからないって言われてまうんですが
使えてる方います？もちろんプラグインは入れてます。

0016名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

つか、個人的にはキヤノンというだけで使う気が失せるのですが。
やっぱりMacで使うならEpsonでしょ。他のメーカーと比較しても、ここは
品質が高い上にMacに対して熱心だしね。キヤノンのやる気のなさは目に
あまるものがあるぞ。

0017名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

キャノン
なんかの雑誌でFireWireに対応する予定はありません
USB2.0でいきます、とかいってたな
氏ね、つかそんないつになったら出るのか分からん
USB2.0対応商品まつよりFireWire対応のEPSONのスキャナ買うよ
タダでさえ遅いキャノンのスキャナが、USBだとますます遅い…
たかだか400dpiでA4スキャンするのに、何分かかっておるのか、はぁ

0018エプユーザー

NGNG

エプスキャ使ってる人に聞きたいのです。
あんな色で満足してるの？？
オリジナルとまったく違う色でてるじゃん。
遅くても、ColorSyncばっちりなキヤノンの方が良いとおもふ。
カラリオも全然色良くないとおもふ。

0019名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

>>18
それはあなたの色補正技術が未熟なだけだろ

0020エプユーザー

NGNG

は？プロなんですが、、、、>>19

0021名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

当方も、プロですよ
>>20

0022名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

まあ本当に色にこだわるならハイデルベルグあたりのスキャナ使うだろうし。

0023名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

マイクロッテックはどうですか？
スキャナ専門メーカーでしょ？

0024＞22

NGNG

ＪＡＤＥ２買ったら一年経たずに壊れたよ(ρ_;)

0025ななしさんX

NGNG

へぇーCanonの2400って良いんだ。買おうかな。
ドライバの出来いい？
職場ではJADE2使ってるんだが、Linocolor
フリーズしまくりでイライラ...。

0026名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

今年のエキスポでは
ついにキャノンは出展してなかった。
そんなメーカーの買わないで
エプソンのスキャナ買いな。

0027名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

>>23
マイクロテックいいよ。
色の良さがウリだが、エプソン並の速度だよ。
ドライバも妙にアップデートしないが、それだけの信頼性がある。

0028名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

>26
マカはメーカーをアポー贔屓かどうか
で評価するのね。

0029名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

>28
そりゃそうだろう、まじめにMacに対応してるかしてないかって
ドライバのアップデートとかで、かなり重要だろ

0030名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

>29
ん、当然重要。しかし、それを製品のくおりちぃと
直接結び付けるのが盲信マカの特徴なのだよん。

0031名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

>>30
＞ん、当然重要。しかし、それを製品のくおりちぃと
＞直接結び付けるのが盲信マカの特徴なのだよん。

そんなバカなヤツどこにいるんだ？
居場所知ってるんだったらURL教えてココに連れて来い。

俺が脱洗脳やってやっから。

0032ななしさんX

NGNG

確かに、周囲でMac-DTPやってる人ってEPSON派が多いし、
オレもプリンターEPSONの買ってそれなりに満足してるのだが、
あまり盲目にEPSON選ぶんで無くて、ちゃんと評価できるもの
Canonが作ってるのなら認めたいなりよ。

あの性能でColorsyncプロファイル付いてるんだったら、
Canonに軍杯があがると思うのだが...。

0033名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

ん～とにかく無難なのはエプソンでしょ。
キャノンもモノクロ印刷はけっこう優秀らしいけど
エプソンと大差あるわけでもなく、圧倒的にカラーの
美しく普及率の高さからもエプソン。
と、古畑も言っております。

0034名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

エプソンで別に文句ないのですが
あのデザインは何とかならないのでしょうか？禁句ですか。
安っぽすぎるよ。

003534

NGNG

>>34はプリンタについてでした、あしからず．．．

0036名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

初めてスキャナーを買います。
WEBに写真のせるためなんですけど、
どこのメーカーがよいでしょうか。
PBG3Pismoにつなげます。

0037名無しさん＠お腹いっぱい。

NGNG

Ｃはよけいなアップデートしてよけいに悪くなるから気を付け
やり方が汚いよ！

0038名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/10(木) 20:46ID:???

あげ

0039&;&;

2001/05/10(木) 21:27ID:???

>>36
WEB用ならどこでも同じ。CでもEでも安いやつ買っておけ。

0040紙焼き写真を

2001/05/11(金) 00:43ID:???

たくさん取り込みたい、という用途だったら、
一も二もなくエプソン。複数枚をバラバラに台に乗せても、
勝手に別々の写真として認識してナナメを補正して、
別々の写真として取り込んでくれる。この機能は初心者には◎。

0041名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/11(金) 15:38ID:kmNMygPU

マイクロテック良かった。漏れは線画取り込み専門だから色は別にいいけど、
ドライバが良かった。
今は全然マイナーな安いスキャナ使っているから、マイクロテックの良さが
際立ってならない。
とはいえ、むかしのよかったスキャナはOS9.0に対応してくれずだったんで
泣く泣く捨てたんだけどね。

0042名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/11(金) 16:41ID:???

>>36
Web 用なら、デジカメで撮っても充分。

0043名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/12(土) 02:43ID:RSpMgnxg

このスレで評判の悪いキャノソ使ってます。
FB620Sなんつー古い機種ですが、マジで遅いっす。

モアレ除去ON/A4/400dpi/RGBで、軽く15分以上掛かります…
ｳﾃｩだ…

0044名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/12(土) 03:21ID:IpMu9sy.

40＞そんな機能あったんですか？
自分もエプソンですけど、知らなかった。
来週新型が届くので8700
よく読んでみます

0045名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/12(土) 21:23ID:vn47IHO2

こんなスレあったんですね。
自分HPの2CXです。去年JX250買ったのですが、勝っているのは小ささだけ……

いま新しく買うとすればＵＳＢの物にならざるを得ないですよね？
速度的にはCanonとEpsonどちらが速いのでしょうか。

0046＞45

2001/05/12(土) 22:12ID:jm.snqEE

エプのGT-8700はSCSIでもつなげるよ。USBでつないだことないから
比較はできんけど速くて快適。

ただ、うちの環境(G4/500Dual+SCSI Card)だと、スリープからの復帰後
スキャナを認識しないんだよなぁ。結局再起動させなきゃならんという。

0047名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/12(土) 22:38ID:???

今日発売のマックファンの調査では
マックユーザーのスキャナ所有率は68％で
エプソン37％、キャノン34％でした。
プリンタでは圧倒的エプソンが多いですが
スキャナは半々といった感じですね。

0048名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/05/12(土) 22:41ID:???

同じく調査でMOの所有率って60％もあるんですね。以外。
窓使いでも60％もあるのでしょうか？！
ＣＤ－Ｒの普及率（58％）より高いとは・・・

0049名称未設定

2001/05/14(月) 02:56ID:???

大日本スクリーンのSG-8060は中々良いよ。

0050名称未設定

2001/05/14(月) 05:25ID:???

46＞その症状はUSBでもあります。
突然？スキャナ使おうとしたら認識しなくなる。
あれってなんなんでしょう。
Photoshop6で取り込むとき。
再起動するのはツライ。

0051名称未設定

2001/05/16(水) 00:12ID:???

>>49
ドライバがタコ。
やめとけ。

0052名称未設定

2001/05/27(日) 19:35ID:???

DT266とPM8500でまだ現役なんだけど
最近のスキャナってUSBボードで使っても安定して使えんの？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています