トップページ⇒mac
54コメント18KB

OSXにvisionが入ってる？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
「Mac OS Xの中にVisionの機能が丸ごとCocoaライブラリとして組み込まれている」という噂の真贋を問いたい！！
誰か〜〜〜お願い！！！
0002名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
美ジョンってシーケンサの美ジョン
00032 NGNG
なの？>>1
00041 NGNG
>>2
そうです。そうです。Opcode社の買収時にプログラマーの多くがAppleに転職したと言われれているあのVisionです。
情報求む！です。
0005名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
んなわけねえだろ、ボケ。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−終了
0006名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
OMSのことだろ？
そこまでやるわけないじゃん＞アホアップル
0007名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
組み込むとしてもまだ機能的に未実装だろ。
やることが多すぎる。
Terminal を日本語化すれ、アポー。
0008名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
canna と　ことえり　どっちが賢い?
なんか低レヴェルな争い。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
>>1
それは、WindowsにおけるIEみたいなものですか？
そしたらいろんなシーケンサがいろんなところからでるわけですね？
いいなぁ。夢は広がるね。
0010名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
でた！機能的に未実装
0011名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
OS Xは開発環境付き、てことはライブラリの詳細ドキュメントも
付いてるんでしょ？MIDI、オーディオ関係のライブラリについて
誰か見てちょんまげ。
0012名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
>>11
たしかにシャーロックでMIDIって検索したらわんさか出てくるよね。
気になるなぁ。　どうなるんだろ、楽しみ〜。
0013名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
homepage.mac.com/dig_out/
に書いてあったが、どうなんだろうね。
俺はデジパフォ使いだから、下手すると有り難迷惑かも。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
でも一般人にはビジョンがそのまま入ってるって言われても
魅力ないよなー。せいぜいネット上のMIDI再生するだけだし。
音源もソフト音源で充分な時代だしね。
OSXにMoogとPropet5と303と808と909の
物理モデル音源がそのまま入ってたらいいけどなー（藁
0015名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
OSX用のアプリでハードウェア音源鳴らせるやつもうあるの？そもそも俺のシリアルポート用のMIDIインターフェースは
認識されるのかな？
0016名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
だーかーらー、んなこたあないって！
＞15
シリアルも、USBもFirewireも今は動かないよ。
0017名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
じゃあ、Mac OS Xは音楽用途のアドバンテージをどう保つのでしょう…？
そういうユーザーを無視しとるのかな。
こういうウワサもでるってもんよ、このままじゃ。
mLANはまだ遠いし、なんか「うわぁ！」なモノが欲しいぃ。
0018名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
OMSがブラッシュアップされて実装されてたらそれはそれですごいこと
なんだけど、その計画は潰れたとも読んだなぁ。
VisionではなくてOMSでしょう、どっちみち。
QuickTimeにOMSを搭載して。外部バスとの連携をするとか。
USBだけかもしれないけどね、
>17
mLANが普及してもプロ用途としてはまだ使い物にならないでしょう
光ケーブルを使うとかの次期バージョンにならなければ。
0019名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
アドバンテージも何も
200Mhz くらいの白マックがあれば十分だしな。音楽用途は。
002017 NGNG
このままじゃOS Xにする動機となる魅力は無いねぇ。
>>19
HDRにはパワーあると便利だよ。
プラグインたくさん使うにはマルチタスクがいいんじゃ…ないかな？
Windowsから始めた初心者がMacに乗り換える理由が皆無になるのが心配。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
midiだけとかプロツールスだけなら200の白マックでも十分だが、
CPUベースのオーディオがさらに普及していくと、現G4でも苦しい。
0022名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
>>20

うん、無い。今の段階ではね。
けど、どうもサウンド関連でAppleが秘密にしてる事がありそうでね。
この「Visionライブラリ説」がもし本当なら、それが明かされた後
どんどん対応ソフトやハードの発表があるんじゃないかな。
それこそ「うわぁ！」なものだと思う。
0023名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
~/Library/Audio/Plug-Ins（ ~ は自分のホームって意味ね）
の中にさ、Components, Digidesign, VSTってディレクトリがあんじゃん！
これの意味するものはなんだ！期待しちまうぞ！
0024名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
この辺のネタでしばらく妄想を楽しめそうです。皆さんありがと。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
センズリでもこいてろ＞アホマカー諸氏
0026名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
OMS = Opcode MIDI System -> Open MIDI System -> OS X MIDI System
0027名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃　　　？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
┃　　　●　　タイプ２５の厨房が発生しました　　┌─────┐┃　　　　　　　　
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　再起動　│┃
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　└─────┘┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
0028名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
しばらく関連情報が欲しいのでage
どうなってますかのう。
0029名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
正しくは　< Open Music System >　です（だからどうした）
0030名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
うーむ、どちらにしてもVisionの命は絶たれたも同然だから
もしOSXに入ってたとしても世の中のプロ・ミュージシャンは
振り向きもせんだろう。
今はProToolsやCubase、LogicAudio、DigitalPerformerに加えて
NuendoなどのDSPなしでかなり高速な動作&高音質を保証されている
DAWが続々と登場してきているから、Visionはアマチュア向けに
特化して生き残って行くしかないだろう。
つーか、もうなくなっちゃったんだけどさ。
（俺はVisionユーザーだったからGalaxyのファイルをどうするかと
思案中。）
0031名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
ま、Visionが生き残るかどうかというのはあまり重要じゃないと思う。
けど噂のライブラリの出来がよいのであれば、デベロッパの負担が軽減されて
OS Xに参入しやすいんじゃないか。

Vision使いもべつにOpcodeブランドに未練があるわけじゃなく笑
Visionの使い心地が気に入ってるって事だろうし。
ライブラリ化されたVisionをうまく使った他社製のシーケンスソフトが出れば
万々歳だよね。
0032名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
system/Library /Frameworks /CoreMIDIServer.framework　の中にある
Versionsフォルダを慌て者がVisionと読み違えたとか。
0033名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
プロ用シーケンスソフトはマルチプラットフォームで作らねばならんので
OSX専用ライブラリに頼り切るわけにはいかんじゃろう。Mac版のみでやってる
デジパフォはOMSじゃないし。なんかマルチメディア系ソフトにお手軽にMIDI
シーケンス機能をつけてQuickTime音源ならすには良さそうじゃな。
0034名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
でもでも

> ~/Library/Audio/Plug-Ins（ ~ は自分のホームって意味ね）
> の中にさ、Components, Digidesign, VSTってディレクトリがあんじゃん！

ってことは、QuickTime音源だけじゃなくってVSTインストゥルメント
とかドライブできて、NativeとかVSTのエフェクトが掛けられたりするんじゃ？
そんな機能がライブラリとして用意されてて、今のQuickTimeみたいにいろんなアプリから
呼び出せるコンポーネントとして実装されたら、非常にっていうかメチャクチャ良くない？
インタフェイスとか操作感は、ソフト側でどうにでもなるんだから、
フリーとかシェアでガンガン出てくるといい感じの環境になると思う。
勿論、プロ向けの用途とは別だけど。
0035よーよーま NGNG
だけどアップルがシーケンサー作ったらホントにマジ使わないだろうけど嬉しいなぁ。
iMove作ってるぐらいだから、もしかしたらってこともあるかもよ。
Visionがコンシューマ向けシーケンサーとしてアップルから発表されたりして。
0036名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
アップルって名前がアップルレコードとの裁判で
「音楽すぎる」ことできないんじゃなかった？
そんなことをZDNET辺りで見たような記憶があるんですが‥
Macで名前の使用料払ってさらにAppleでも払うはめになるかもね。
本当なら残念。
個人的にシネマディスプレイサイズの液晶使ってMIDIやらAudioやら
「これでもかっ！」って位いっぱい付いたノート欲しい。
0037名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
>34
もし、本当にオーディオやMIDIの機能がコンポーネントとして
どのソフトからも呼び出せるものなら単機能のソフトを連動さ
せても音楽作りができそうだよな。何か一つのソフトが落ちて
も他が生きていれば、そこの部分の録音や打ち込みは可能なの
だからいいよな。本当にそうだといいよな。というか、そうし
て欲しいと思う。

>35
どうせだったら、発売よりも配付のほうが良くない？
俺は数年前にStudioVisionProを10マン円くらいで買ったけど、
今さら無料で配られてもどうってことないな。Visionからはその
金額以上のことを学ばせてもらったよ。
ここで、無料で配付されてもそれも良い勉強になるかもな。
まぁ、iMovieでなんか作るにしろBGMがあった方がかっこいいし
それを作るソフトまでアップルが面倒見るってのがあれば面白い
コトになりそうだよな。
0038よーよーま NGNG
アップルってMacって名前に使用料をどっかにはらってんの？
でも社名がアップルだから音楽系のことが全面に打ち出せないってのは少し残念だね。
一般の人はともかく、プロは殆どがMacを使って音楽作ってるのに。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
噂のVisionライブラリ、Javaからも呼び出せるようにしてくれんかのう。
もちろん、OS X上だけで走ればそれでいいんじゃが。

極めて個人的な願望につきsage
0040名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
あのショボ〜いクイックタイム音源をパワーアップしてくれると
お遊び程度なら本体だけでも使い物になると思う。
OSXのQT5のMIDIってどう？
0041名無しさん＠4K78 NGNG
~/Library/Audio/Sounds/Bankは？
もしかしたらcreative.inc方面？
0042名無しさん＠お腹いっぱい。 NGNG
>>38
AudioのMacintoshか本当のリンゴ屋さんのどっちかだと思う。
Macintoshのスペルこれであってるかな？
最近やたらと短縮してMacとなるのは使用量逃れかも？
0043>>42 NGNG
McIntosh
Mc・・・アイルランド系の名称
0044サルベージ2001/05/22(火) 19:50ID:MAMUxgLg
久しぶりにOS X＋MIDIの話題が出たのでついage。
ほんの少しだけだけどな。

E-muがビルトインMIDIの機能をデモ
www.zdnet.co.jp/macwire/0105/22/n_md_news2.html
0045名称未設定2001/05/22(火) 22:18ID:KKTJI6IM
ほんとだ。MIDIがビルトインされてるんだね。
「デモとして，E-muのTim Swartz氏が紹介され，MIDIについてのデモが
行われた。Mac OS XではMIDIはビルトインされており，BGMに合わせて
演奏を行ったが遅延無くできることを示した。」
0046名称未設定2001/05/22(火) 23:38ID:???
>>29
昔はOpcode MIDI Systemだったんだよ。
0047プ〜2001/05/23(水) 07:20ID:hmYY/6ao
VのスタッフがAにはいったから、こんなにMIDIがおくれてんだよ、きっと。
　いかに、Vが遅れたソフトか他のシーケンサーとくらべれば良く分かる。
0048名称未設定2001/05/23(水) 19:30ID:hwxIsJ8w
>>8
canna。
でもWnn4＜ことえり(ﾜﾗ
0049名称未設定2001/05/23(水) 22:31ID:???
だいたい、RolandのMIDI音源がシステムに入ってたんじゃ
なかったでしたっけ？MOTUもSteinbergもEmagicも潰れて
アプルに吸収されちゃうのではないでしょうか。
Rolandは潰れないだろうけど。
0050名称未設定2001/05/24(木) 12:16ID:???
>>49
digidesignは？
0051名称未設定2001/07/03(火) 09:51ID:???
http://www.geocities.com/SiliconValley/Grid/1257/0107/010703_coreaudio.html
入ってるね。
0052名称未設定2001/07/03(火) 18:47ID:06dZgPqs
>>51
うおー。
なんでアップルはこれを喧伝しないのか？
なんか重要な問題点でもあるのか？
http://maccentral.macworld.com/news/0107/02.music.shtml
0053名称未設定2001/07/03(火) 19:42ID:???
>>52
これまでサンプルやらドキュメントやらが整備されてなかったからでは？
0054名称未設定2001/07/04(水) 04:28ID:YWc7L9Yw
日本語訳記事も出ましたね。
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0107/03/n_musicj.html

一般に、プリエンプティブマルチタスクなOSはタイミング管理に弱いとされ、
Mac OS Xもそうだろうと言われてきたけど
BeOSはカーネルレベルで対応、
Win系は(Cubase5のMIDIドライバとか)サードパーティの技術で対応、
OS Xは標準APIで対応、
っていう理解でいいですか？

>>52
やっぱ対応アプリと一緒に発表、って感じでしょうかね？
あと気になるのはMIDIやオーディオのインターフェイスドライバ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています