トップページ⇒mac
34コメント11KB

っつーか、

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。 NGNG
MacOS Xいれたけど、おせーのはどうもグラフィックまわりだけだなー。
クォーツと各アプリの最適化だな。
ココアアプリつくっててわかったけど、こりゃ、この問題は時間が解決するな。

どーでもいいが、Java2についてはMacOSXのほうが速かったな。

っつーわけで、時間がたてば解決する問題だともうから、下手なあおりはシカトしとけ。
0002名無しさん@お腹いっぱい NGNG
>>1 時間がたてば解決する問題
それは、使ってるとわかるね。しろうとでも。
でも細かいバグが多過ぎ。β版じゃないんだからさ。
このぐらいいわれて当然じゃ?
Appleが圧力かけないと動かないのは、
初心者ユーザーだって知ってる。

ところで時間ってどのくらい?
5年?10年?
0003名無しさん@お腹いっぱい。 NGNG
>>1
力強いお言葉だね。
で、その「時間が解決」って奴で、
Finderの操作スピードも速くなりそうなの?
俺、Pismoなんだけど、Xは買い控えてるんだよね。
9.1ぐらいの快適さは実現しそうかい?
00041 NGNG
>>2
勝手な予想だから本気にしなくてもいいが、時間は1年もかからんと思う。
>>3
ドライバ回りは逆に安定してるとおもうから、ほんとにあとは、各アプリとクォーツのドライバに依存しない部分の最適化だとおもうんだな。
UNIXだから遅いと豪語するやつがやたらと多いのだが、UNIXを本当にしってる奴が
いう台詞じゃないことは火をみるよりあきらかだろ。

っつーわけで、遅いからMacOS Xは糞とかいってるヴァカはほっとけ。そのうち
速くなるから。ユーザーはともかく他の中途半端な部分をアップルにフィードバックすることだけ考えるんだな。
0005名無しさん@お腹いっぱい。 NGNG
あおってんじゃなくて真実語ってるんだよ!
現実逃避するなよ!(糞

0006名無しさん@お腹いっぱい。 NGNG
ってゆーか、EXPOで触ったらPBに比べてめちゃくちゃ速くなっていた
って話はなんだったの?
0007名無しさん@お腹いっぱい。 NGNG
PBより早くなったの?
早くなって無いなら何やってたんだ今まで!
0008名無しさん@お腹いっぱい。 NGNG
CPUの進化が速かったらよかったのにね、ご愁傷様。
0009名無しさん@お腹いっぱい。 NGNG
しらねぇよ
氏ねこの板にいるWinユーザー
0010じょぶズ NGNG
>1
誰がそんな事を言ってるのかね。
寝言も日曜祭日だけにしておいてくれ。
0011名無しさん@お腹いっぱい。 NGNG
今日、ソフマップでOSXいじってみた。
466/128MBモデルだったけど、ここで言うほど遅くは感じなかった。
ウチの400/128(AGP)にベータ版よりは、数段さくさく動いていたし、
9.1での環境との差はなかったような気もしたな。
騙されてる、オレ?
0012名無しさん@お腹いっぱい。 NGNG
アップルにいかしたグラフィック周りのドライバが書ける
わけがないのであった。
0013名無しさん@お腹いっぱい。 NGNG
>>11
いや、そんなもんでしょ。
世間一般(?)よりも2ちゃんねるでの評価が低い感じがするね。
0014名無しさん@お腹いっぱい。 NGNG
>>10
今日は、正に、日曜祭日だが?
0015名無しさん@お腹いっぱい。 NGNG
>>11
腰を据えてじっくり比較するのと、店頭で比較するのでは、
印象が違うって事も多いと思うんだけど、、、。
実際9.1と遜色無いレスポンスだったの?
それならオレもG4/400(AGP)をG4/466に買い換えようかな。
0016名無しさん@お腹いっぱい。 NGNG
問題はブラウズ以外に何ができるのか?です

USBは使えそうだけどUSB機器は認識できるの? CDRは使えるの?
プリンタは使えるの? ZIPは使えるの?
グラフィック処理はできるの? JPGは、HP作製はできるの?

表計算とDBは使えないAppleWorksだけだろうな
0017名無しさん@お腹いっぱい。 NGNG
あきらかにそれぞれ固体差があるとしか思えない書き込みを見かけるよな。
周辺機器とかにもよるんだろうか・・・。
001811 NGNG
>>13
そうですね。
>>15
クイックタイムの起動は速い。IEは9.1とほぼ同等(もしくは若干速い)。
フォルダを開く時にひっかかりがあるけど、スピードはウチのと同等。

ここで聞いていたのとは印象が違ってたんで、思わず買っちまおうと
思いましたが、幸い(?)なことに日本語版は完売。
もうちょっと待って、DVDとかに対応したら買おうかな・・・。
0019   NGNG
>USBは使えそうだけどUSB機器は認識できるの?
使えるなら認識でkるんだろ。

>CDRは使えるの?
 使えるんじゃない1ヶ月もすれば。
プリンタは使えるの?
>同上
> ZIPは使えるの?
使うのか?
>グラフィック処理はできるの?
なんのためのクラシックか。
JPGは、HP作製はできるの?
素人のHPなんぞエディタで十分。

002016 NGNG
周辺機器のドライバはやはり待ちですか

>>> ZIPは使えるの?
>>使うのか?
あれれ、WinもMacもLan以外はこれでやってるので

>なんのためのクラシックか。
っていうか、なら9.1の方使うでしょう。
行き来すると疲れるって聞くから

>素人のHPなんぞエディタで十分。
確かに。しかし、空間認識力が乏しいのでアプリ必要なのです。
cgiだと大丈夫なんだけど、時間かけてるからかな。
002119じゃないけど NGNG
>>16
なんであなたが今OS X に興味を持ったのかがわからん。
0022祝!! NGNG
大先生復活あげ
0023名無しさん@お腹いっぱい。 NGNG
プリンタは,Classic環境にドライバを入れれば,USBでも,使えるぞ。
もちろん,Classicアプリからの印刷になるが。

Carbon/Cocoaは,とりあえず,ドライバ待ちだね。
0024名無し NGNG
>>22
大先生って藤居?
0025名無しさん@お腹いっぱい。 NGNG
Zip 250MB USB使えたけど、DOSフォーマットのメディアは読めない。
ところでFizillaにComposer付いてたっけ?
0026名無しさん@お腹いっぱい。 NGNG
っつーかATiのグラフィックカードなんかにも、まだ全然最適化されてないんでしょ?
あと、Pβのときにあった「1週間くらい使ってると急に軽くなる現象」なんていうのもあるし(藁
お先真っ暗って感じじゃないね。

ホントにスピードが必要な作業をする場合にはOS9.xを使えばいいんだし。
0027名無しさん@お腹いっぱい。 NGNG
枯れてるというか既に立ち枯れ状態なATiの最適化ってそんなに時間かかるものなのか。
0028名無しさん@お腹いっぱい。 NGNG
>>27
クォーツやカーボンは枯れてないので、時間がかかります。
0029名無しさん@お腹いっぱい。 NGNG
>1
ブヒャヒャヒャヒャー
1年やそこらで使える環境になるわけねーだろ。
タコM$ですら、5年以上掛けてようやくDOSからお別れできるか
どうかって所なんだぞ。
糞アプルの力じゃ最低でもその倍は掛かるよね。
つまり、まともな環境になる前にアプル倒産は確実。
0030名無しさん@お腹いっぱい。 NGNG
>>29
接続詞「つまり」の使い方が間違っています。
0031名無しさん@お腹いっぱい。 NGNG
>>29
最後の行以外は正しい。
0032名無しさん@お腹いっぱい。 NGNG
>>29
俺もそう思ってたんだが、そのわりに今回のXは出来がいい、ということかな。
0033名無しさん@お腹いっぱい。 NGNG
かっぱ・・・・(^ー^)ニャリ
0034名無しさん@お腹いっぱい。 NGNG
可能性65%ぐらいやね。ではXポイントにて(^o^)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています