237=241=243=245=248=250

> 246=251=255

あなたは247=249=254よりはずいぶんまともそうだからこちらもマトモに答えよう。


> 印象論で語られても説得力はない。具体的に事実誤認や誤解がどの程
> 度あるのか教えてもらいたいな。

過去の原稿をいろいろほじくり返してもしょうがないので例のMascTopiaのコラム
に話を絞ると，ここには明らかな事実誤認はないね。ただ読者の誤解を誘導する
表現は随所に散見される。この辺は解釈の問題かもしれないが。

例えばノビーは
---
マック OS X は、まず今から約 1 年前にパブリックベーター版というバージョン
が公開されたが、これがどういうものかあまり理解されていなかった。マック
OS X のパブリックベーターは「現在、こんなものを準備中ですが、あなたのご意
見をお聞かせ下さい」といういわばプロトタイプのような位置づけにあったが、
多くの人がこのパブリックベーターで製品の第一印象を決定づけてしまった
---
と書いている。まるでAppleはベータテストのつもりだったのに，ユーザーが勝手
に製品版だと勘違いし，完成度の低さに失望した，Appleの非もあるがユーザーに
も問題があったと言わんばかり（このへんは主観）の書き口だが，当時の状況っ
て本当にそうだったか？

オレの記憶ではもともとその1年ほど前のWWDCかなんかで発表した製品の出荷時期
に間に合いそうもないので無理やり出したのではなかったか。フィルシラーあた
りが「本当は完成版として出してもいいんだけどより完成度を上げるためにユー
ザーの意見を聞くことにした」的な発言をしていた記憶がある。

Netscape以降，マーケティングを兼ねてパブリックベーターと称する未完成のデ
モ版を配布する習慣は定着した。だからユーザーもある程度は状況を理解してい
たはず。しかしOSXpbの完成度は言語道断に低かった。NetscapeやIEでもパブリッ
クベータと製品版にはギャップはあったがこれほど完成度が低いものはなかった
と思う。ユーザーがOSXを見限るのは当然だったと思うけどね。

OEの件に関しても言いたいことはあるが眠いし長くなったのでまたの機会に。