【緊急特集】Mac OS Xの光と陰
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG期待と羨望は失望と後悔に変わるのだろうか？
今、私たちは歴史的瞬間を目撃する。
0002あぼーん
NGNG0003名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0004あぼーん
NGNG0005名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG後の事考えるとなんかまずい気がするが。
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGWin9x、Mac OS etc...
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGていうか完成なんてまあどんなプログラムでもあり得ない。
だが、同時発売のアプリが皆無に近いというのはまずいね。
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG結構おもしろいですよ。
エルゴの人が、最近のアップルの対応に開発者からの意見
をいってまっす。
このままだとアプリ皆無ですもんね。重傷だよな。最初から。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0010名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGしてくれた方が良いです。
個人的には安定性さえませばいままでと変わらなくても良いんですが。
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそうだよな。
LightningDrawGXをつくってた会社、どうなったんだろう。
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG9.xで使う人間もいるかも知れないから今のとCocoaの両方を入れて
出荷すべきだよな。
Apple WorksもCarbonなんてショボイ事言ってないでCocoa版も
同梱しなきゃ。
Apple自身が従来版とCocoa版の同梱アプリをどんどんリリースすべき
なのに何やってんだか。。。
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGwww.infoperience.com/asktog/
Mac OS X について真面目に考えたい人が逝っておくべき場所。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGAppleがそんなにcarbon無視してどうすんだ？
Appleが無視すればソフトメーカーはマジでMac自体を無視するぞ？
（Rhapsody計画は強制的にYellowBoxへの移項させようとしてコケた）
Finder等がCarbonなのはそれだけCarbonに力入れてる証拠だと思うぞ
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGFinderがCarbonなのに？
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG同時に出してもらうべきだったね。
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGを今見てると、どうもAppleTalkのオン・オフには再起動を要するらしい。
今のMac OSより退歩するとはププププ
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこれってベーター版の問題で製品版では再起動は
必要ないと言ってなかったかな?
0019名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGCarbonは描画が遅いから出すだけ無駄
CarbonだとOS9より遅くなる
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGOS9上でcarbonアプリは概ね高速に動作してるみたいだけど（icabとか）
OSX上では動作が遅いの？
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGｱﾌｫは放っておきましょう。古い知識で煽られても萎え萎えですな。
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG処理速度じゃなくて、描画が遅いし汚い。
IEとオムニくらべりゃ一目瞭然、ウィンドウのリサイズ
とかも全然速度が違う。
ちなみにFinderもCarbonだ、だから表示が汚いし遅い
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあれってATIのドライバが未完成のせいだと思ってたけど違うの？
まあ正式版が出ればわかることだけど。
それにCarbonってここんとこアップデート続きだからなあ、
今日のコトが明日正しいかは分からんよ。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG実はCocoaが出揃うまで真価は発揮されないって事？
でもAppleとしては描画が適度に遅い方が勘違いしてより高速な機種を
購入してくれるユーザーが増えて嬉しいかもね。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGCarbonて言ってもOSXでしか動かないCarbonだからOS9とは
関係無いのだ。IEは既存のコードをCarbon化したんだけど
FinderはOSX上で0から書いたOSXネイティブなCarbon
どっちにしても、CarbonじゃQuartzを活かしきれない
0026>>25
NGNGCPUはいざしらずグラフィックカードは相当速い奴が出てるだろうから
あんまり関係ないような？
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG普通に表示されるから好印象。
IEで見ると2回くらい消えたり出たりしない？
パブリックβであの速度なら製品版では更に速いのかな
それにCocoaアプリだから表示がウンコみたいにキレイだし
ところでオムニって日本語化の予定あるの？
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGCocoaアプリのフォント表示みたことないの？
あれ見たらCarbonなんてクソだよ
速度もそうだけど、表示が全然違う
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGAdobe、Wolfram Research、Macromediaなどの
「Mac OS Xに対応表明したベンダー」ってのは
例外なく「Carbon版を出す」と言ってるだけで、
Cocoa版を出すことを表明したベンダなど
すくなくともメジャーなところは皆無だよ。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGププ そりゃフォントそのものが違うんでないの？
APIがCarbonだろうがCocoaだろうが描画ルーチンは
OSを通してQuartzを走らせるだけだから、
同じフォントを同じ設定値で表示して差が出るなんてあり得ない。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGインクジェットは全く駄目だったけど。
あと、フォント17000全部表示できるのはInDesignだけだとか。
もちろんサードパーティーの対応しだいなんでしょうけど、
ほとんどのアプリで使えないのにそれを強調することは
どうなんすかね。
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://www.i-love-epson.co.jp/products/apple/mac_osx.htm
http://www.canon-sales.co.jp/faq/macosx/bj.html
＞あと、フォント17000全部表示できるのはInDesignだけだとか。
いいえ。
表示はすべてのアプリ（ターミナルはだめか）で表示できますが、
簡単に入力できるソフトがInDesignのツールです。
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいや、マジでcocoaとcarbonは表示のキレイさが全然違う
cocoaじゃないとクオーツを活かしきれない
0034>>33
NGNGやっぱり森永でないとダメなのか・・・・
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそうか。どこで差が出るんだろうか。
CocoaそのものはNeXT STEPから引き継いだAPIというだけで、
NeXT STEPそのものは別にPDFベースの描画ルーチンなんか
採用していないから、Cocoaそのものというよりも
AppleがCocoa上でしか実現できなかった処理があるのだろうか。
それにしても、それが本当ならばCarbonアプリというのは
つなぎでしかないのか。上述の通りCocoaアプリの開発を正式に
発表しているメジャーベンダーはほとんどない。まだまだ
待ち時間は長そうだ。
0036どっちの名無しさん？
NGNGだからNEXT STEPが正しいんだよ。
ごめんね。
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまさか、と思うが、アンチエイリアス掛かるATMフォントと
掛からないTrueTypeフォントを見比べたりしてるんじゃないよね？
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG熱いうちに逝け
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0040名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGさっそく、入れてみました。
自分のマシンはＰＢ４００ですが、
重い！ストレスがたまりました。
９．１で再起動したらとっても快適です。
何だってこんな重いOSを発表したのでしょう。
新しいマシンを買いなさいということでしょうか。
金と時間を返せという感じです。
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGOS X使った後に9.1使うと、めちゃくちゃ速くなった気がします（笑）
個人的に最初のバージョンということで、特に期待はしてなかったので
それほど失望はありませんでした。
まぁまだこんなもんかな。これからだね。って感じ。
ともあれ製品版発売をクリアした事に意義があるからね。今回は。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています