互換機を作ってほしいメーカー
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGWinノートを見て「これにMacOSの載っていたら…」と思う人も少なくないはず。
ちなみに私はIBM。
0002名無しさん23
NGNG0003名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0004名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0005１
NGNG→「これにMacOSが載っていたら…」
鬱だ氏のう…
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0007名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0008名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0009名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0010名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0011名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0012名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0013名無しさん23
NGNGぺんてる入ってる。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGオランダ企業に用は無い。
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0016アホルッタ
NGNG0017名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG賛成！
他にはhpも。
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGとうの昔に買収されちゃったんだってば。
0019名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0020名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGIBMの腐れデザインで我慢できるならPismoで満足だろうが。
どこが、っていうよりは最低数社から出てほしいね。
でもそれならばAppleのハード部門もOS部門と独立の
会社として他社と同等の立場におかねばならないが。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなんて二度とアップルを信用しねーだろーな。
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0023名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0024名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0025名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG俺はTinkPad使ってるが、デザイン・使い勝手など
すげぇ気に入ってる。これにMacOSが載ったら
マックユーザーはPBG4以上の騒ぎになると本気で思う。
ま〜好みは人それぞれだよな。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGデザインは賛同しかねるが、そうなったら凄いね。
でも有り得ない・・・、残念だが・・・。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGCHRPが日の目を見ていたら...ねぇ。
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG同意。
しかしWindows機ってのは、あれだけメーカーがあるのに、
デザイン的に優れたノートPCが見当たらないのは何故なんだ?
努力してるようにも見えないってのは情けない限りだ。
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあんまり装飾過剰で奇妙奇天烈だとノートPCから破綻するよ。
iBookはその典型。
つーか、デザインとかセンスとかにはうるさいマッカーさん達だが
効率的な作業環境とか高度なメモリ管理だとかWinには明らかに劣ってる
部分の事は語らないね。眼中にない？
木を見て森を見ずだね。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG人それぞれ価値観が違うってことは知らないわけないよな？
効率的な作業環境とかよりデザインのほうが大事と思ってる奴はいくらでもいるんだよ。
お前の価値観と違うからって28にそんな言い方はないと思うぞ。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそうでなくてWinが仮に素晴らしいOSだとしたら、尚更、
買うのを躊躇ってしまうような外観デザインって損だと思わない?
作業環境やメモリ管理の優劣が、デザインの良否と相関してるの?
iBookのデザインが好きかどうかは確かに好みが分かれるけれど、
デザインそのものの質や姿勢は、Win機メーカーの作るそれより、
確実に優れていると思うんだけどなぁ。
逆に言えば、デザインが優れたWin機を出すメーカーがあれば、
それはとても強みになると思うんだけど。
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなぜなら、外見で作業効率が変わるわけではないのだから。
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0034名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0035名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGお前は、風呂も入らず、鬚もあたらず、
ケミカルジーンズを履いて、
不細工な女を連れて歩いてるってことか。
お前の言ってることはそういうことだ。
見映えに気を使ったからって、価値が下がるわけじゃねーぞ。
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGちょっと極端すぎないか？
Win系のノートは、「有能だが十人並みの容姿の女」というところだろ。
Mac系は、「人並み以上の容姿だが、あんまり有能ではない女」ってとこかな。
どっちを連れて歩きたいかは、目的によるだろうな。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0039名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG絵に書いたようなヲタもいるのかも知れないが、なんか
あんまいねえんじゃねえかなーって思ったりする。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0041名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG２１世紀もどんなくだらねえOS論争が繰り広げられるのか楽しみ。
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG粘着質がいた方が面白いからいいじゃねえか。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもちろん、OKI
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG２ちゃんねるにいること自体おかしい。
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGものが出来て別にMacOSでなくても良いじゃないとか言われ
そうな気はするが・・。
MacOS互換機路線は余り好きでは無かったので否定的になっ
てしまうが
上記三社くらいが妥当だとおもうぞ、コンシューマ向けでは
後は、東芝とかも面白いの作ってくれそうだけど
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG作業効率が1番重要なのはわかったけど、
別にデザインが良かったら作業効率が落ちるわけじゃないだろ？？
落ちるのか？？
おまえの作業効率ってのはそんな程度のもんか？
おまえの能力はその程度か？？
もし、そうじゃないならデザインも優れてる方がいいだろ？？
どうだ？
作業効率、作業効率って言ってデザインの有用性を否定する人には
ちょっとその辺を聞いてみたい。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0048名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG完璧な理論だ！
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG仕事は仕事、遊びは遊びさ。
仕事で外を回っているときは性能重視のノート型がいいってことじゃない？
家で2chを見るときは、そんなに性能にこだわらないだろうけど。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだから、性能にこだわると、
どうしてデザインにこだわれなくなるのかが、
分からないんだってば。
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGで数値を崇めるようになる。＞パソオタ
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG別にデザインが良ければ良いに越したことはないよ。
ただ、仕事をする上で性能とデザインとを天秤にかければ、性能を取ると言うだけのこと。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだよね。
だから、Winユーザーを馬鹿にしてるんじゃなくて、
Win機メーカーに対する素朴な疑問なんだけどね。
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGくるーそー最高。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGデザインが優れているとは思えないが…。
中の上程度。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞デザインが優れているとは思えないが…。
どのマシンが優れていますか？ソニーですか？
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0058名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGじゃあ、上の上〜上の下までのWinノートを教えてくれ。
買うから。
但しASUSの色付きノートなんか挙げるようなセンスなら、氏ね。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0060名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0061名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれはあるけど見た目的には結構格好良いぞ。
デザイン的に、つう意味だろ。
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG新マク板も捨てたもんじゃないな。
0063＞６２
NGNG0064名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGかなりPowerBookライクでワラタ。
（1400は丸いシルエットがWallStreet風で、1700はPismo風の
形状に外側のパーツ構成（継ぎ目）がWallStreetに影響を
受けたような感じだった）一度見てみそ。
1400の方は15万円切っているのでこれはこれで欲しいかも、
と思ってしまったよ。1700は17〜18万位だったかな？
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています