Macworld SF 2001予想
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ボンダイっち
NGNG・Mac OS Xのリリース時期発表
・Mac OS 9.1リリース
・PowerBook G4
・まったく新しいポータブルMac
・PoweMac, Cube, iMacのアップグレード
・二つの新しいマルチメディアアプリ
・Oracle 9i for Mac OS X
一番の目玉は新しいポータブルMacですが、まあ出ないでしょうね。
最近PowerBookが安くなったので、新PowerBookは出るかも。
でもCPUがG4というのは無理じゃないかなあ。
というわけでみなさんの予想をどうぞ。
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG現実的な予想でしょうね。
でもCubeは無くなるだろうな。ジョブズも失敗と言ってるし。
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG筐体の金型フルモデルチェンジ。
キューブはＧ３になるんじゃないの？
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGていうか相応の価格になるってだけか。
トータル的な性能でCube/500に優る旧PowerMacG4/500が
今や23万円台で売ってたりするからねえ。
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGきてるような気がするな（苦笑）
そして90％出ないのだ。
で、PowerBookのG4への移行はアリだと思う。理由はOS XがG3だとかなり重荷なのが
一つ、PowerBookのクロックをPowerMacG4より上げないでアップグレードするには
G4化しかないのが一つ。7410ならなんとか発熱ももつのでは。
PowerMacG4は…550MHzぐらいにはなるのか？（笑）筐体チェンジとUMA2採用は
やってほしいところ。
Cubeはスペック変わらず値下げ。iMacは変わらず。って感じかなぁ。
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGポリタンクは色が変わるだけって可能性も高いのでは？
とにかくCubeが売れなかったから、手軽に儲ける戦略に来るのは間違いないと思う。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG色変えたぐらいじゃ無理。
そろそろ本当に良い製品を出ないとヤバイんじゃないかな
無理かもしれんが
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGデザインも全然変わらないし、もちろん中身もそんなに変わらないけど・・・
もうそろそろこの流れを断ち切って
新しいマックを出して欲しいもんだ。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0010名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGポリタンクは真っ黒にして、丸みを無くして、iMonolith
0011それは
NGNGNeXTとかいうやつじゃないでしょか
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGNeXTは立方体でしょ。
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもう小さくしろとか言わないから。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG１）発熱量がＧ４の当初の設計通りになった
２）意外に低価額
というメリットがありますので、
・PowerMacG4 500MP（４プロセッサ）＄3,599
・PowerMacG4 450DP（２プロセッサ）＄2,499
・PowerMacG4 400SP（１プロセッサ）＄1,399
あたりが現実的な線ではないかと。クロックアップされたら、もう１００ドル
くらい上積みされるだろうけど。
あ、発熱量の問題も解決しましたので、PBG4は間違いなく出るでしょう。
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG完全基地外妄想狂。だいじょうぷかあ。どのOSが4つのプロセッサを動かすのかあ。
アッ、３つはダミーか。
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG・Mac OS 9.1リリース ：即日出荷→いらねーよいまさら
・PowerBook G4 ：Pismoと同じボディ・液晶にG4載っただけ
・まったく新しいポータブルMac ：iBookのXGA液晶モデル。ただし値段はPB G4の下位機と同じ
・PoweMac, Cube, iMacのアップグレード ：ハイエンドは一応600MHzに。ただし口だけ。選別チップによる200台限定生産が事実
・二つの新しいマルチメディアアプリ ：iMovie 2.0とFinalCut 2.0 しょぼー
・Oracle 9i for Mac OS X ：2001 3Q出荷 だからどうした。マッカーに関係なし
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG鬱な予想だが、最も現実に近そうだ。
OS9.1は心待ちにしてるよん。
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG001914
NGNGしょせん煽るしか知らない厨房だな。
デイスターデジタル社のジェネシスを知らんのか？あれは６０４プロセッサを４つ
搭載していたんだぞ。要するに、ＯＳ自体がマルチタスクに対応していなくとも、
プラグインさえインストールされていれば、対応アプリはＭＰに対応するのだよ。
おそらく、ＭＰモデルが出ればサウンドジャムやシェードなどの対応アプリはそれ
なりの実力を発揮するであろう。
だいいち、クロックアップが止まっている以上、搭載プロセッサ数を増やす以外に
方法はねえだろう（哀）。
（ひとつ訂正。１００ドルは１，０００ドルの間違いです）
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG哀しい妄想
0021Genesis MPユーザ
NGNGLinuxPPCは604２カケはSMP有効にしたカーネルで認識したけど
４カケ604は１ヶしか認識しなかったよ...
あと8.1まででしか動かないね＞604x4カード
システムプロフィールで見ても１ヶしか認識してない。
>>20
どこがどんな風に妄想なのだ？アホだね。
0022あほアップル
NGNGどこにアップルが、2～4CPUの製品を発売し、MPに力を注入すると発表してるのかな。
002321
NGNGあ、そーいうことね。スマソ
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまぁ、いまのOS Xは2CPUしか対応してないみたいだけど、
その辺はすぐ何とかなるだろうし…。
0025>24
NGNG0026＞19
NGNG「高度」とのたまいますか。はぁ。
それって、原始共産制で悦に言ってるレベル。
せめて君主制くらいに移行してね。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGぜんぜん意味がわからないんで、よろしければもっと
説明してほしいにゃー。誰が「高度」って言葉を使ったのか
とか、「保護機能がないからこそ出来るそういう悲哀」って
どういう意味なのかとか。民度の低い連中に情けをかけて
やろーってぐらいの気持ちで、ひとつよろしくにゃー。
それと「えつにいる」は原始共産制では「悦に入る」と
書くんだけど、あなた様の属する君主制だか共和制だかでは
「悦に言う」と書くみたいだにゃー。低能人間にも自分を
もっと偉く見せたいという欲はあるから、これからはそう書く
ことにするにゃー。
0028＞27
NGNGIMEが「いって」を変換ミスしただけだろが。
さすがマカー！
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0030ZDNETより。
NGNGアップル創業時のApple I、Apple IIという8bitパソコンのハードとソフトを創り上げたのは、ジョブズではなく、共同設立者のもう一人、ウォズの魔法使いと絶賛された天才肌の技術者スティーブ・ウォズニアックなのである。口先ばかりのジョブズを嫌い、ウォズを尊敬する技術屋は多い。
Macintoshを作ったのもジョブスではない。そもそも、オリジナルMacintoshは、多方面に才能を発揮するレオナルド・ダ・ビンチ型人物ジェフ・ラスキンが始めたもので、それをジョブズが乗っ取り、ラスキンを追い出したのだ。この話については、Zachary Marguils, Carol Palecki著「バークレイ・ハッカーズ」(ビレッジセンター)あたりを参照のこと。
-------------
洗脳雑誌読んどるとな、こんなことさえ知らずに搾取されるつづけるわけ。
ようするに北朝鮮とおんなじ。
「首領様マンセー」ってな 。
こういう国は国民に外部の情報を知らせないように策謀を練る。
開発面でも、バッド・トリブル、バレス・スミス、ビル・アトキンソンなどの面々が活躍していたし、ジョブズは他人の企画をチームごとパクって、自分の作品かのように吹聴するプロデューサでしかなかったというのが、おれら技術屋の評価だ。
そして技術がわからないジョブズは、初代Macintosh(発表は1984年)に使われたCPUであるMotorola 68000の本来の使い方を無視して、特権モードで通常のアプリケーションを実行するという決定をした(もう少し正確にいえば、それが定説になっている)。10年以上前にジョブズが犯したこの判断ミスこそが、実にいまのMacOSの苦境をもたらした真犯人なのである。少し説明しておく。
68000には、当時のマイクロプロセッサのCPUとしては革新的な特権モード(スーパーバイザモード、カーネルモードともいう)とユーザモードの切替機構があった(もちろん、すでに大型機などの上位コンピュータには搭載されていた機構である)。これはOSの領域を、通常のアプリケーションの干渉から保護するために、重要な役割を果たす機構である。 OSのプログラムなど、システムの根幹に関わるような特別なプログラムは、特権モードで動く。その名の通り、このモードでは通常のプログラムが実行してはいけないような命令を実行できる。一方のユーザモードでは、誤まって実行されればシステムの破壊につながるような命令は実行できない。実行しようとすると例外が発生するので、OSはこれを補足して、そのような命令を実行したプログラムを終了させることができる。
この機構を正しく使っていれば、OSは出来の悪いアプリケーションから保護されるから、Macintoshユーザでおなじみの爆弾(Windowsでは修復不可能なアプリケーショエラーなど)が出て、OSもろともシステムが死んでしまうことなど、10年以上前の最初のMacintoshからなかったはずなのだ。ところがジョブズは、普通のアプリケーションも特権モードで動かすことにした。なぜかというと、少しでも性能を稼ぎたかったからだ。安全性や信頼性を犠牲にすれば、特権モードとユーザモードの切替は無駄以外の何物でもない。したがってモード切替を不要にして無駄を省くために、OSも通常のアプリケーションも特権モードで実行することになったのである(もっとも、ジョブズは特権モードとユーザモードの違いすらわからず、なんとなく特権モードのほうが偉そうだから、そっちに決めたという説もあって、これもジョブズの性格や当時のAppleの社内事情を考えれば、説得力があるから困ってしまう)。
0031つまりだな、
NGNGSMPに対応なんてまず有り得ないんだよ。
リソースの制御にカーネルモードが必要だからな。
0032何をあたりまえのことを...って、
NGNG0033名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG悩みがあるなら相談にのってあげてもいいにゃー。
それにしても署名なしで中村正三郎の記事を引用するのは、
海馬のある人にしては、あまりマナーがよろしくないにゃー。
http://www.zdnet.co.jp/pcweek/column/onthemove/43.html
ちなみにこの原稿1996年の初出だけど、後半部分では
すでに現行のMacOSXの路線を予言してて、なかなか興味深いにゃー。
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあったあったよあったとも。
sakujyoyaとか言う奴が自分に気に食わないスレを
「荒らし」とか言って削除しやがった。
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG即してるのに、削除屋さんの勝手で削除されたんだったら
抗議に値するにゃー。でもルール違反とみなされても
仕方のない書き込みだったのなら、良い子は文句は
言えないにゃー。手はお膝、でガマンするにゃー。
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあるにゃー。あそこだけ読んで中村正三郎に悪いイメージを
持つ人がいないように、一応コピペっておくにゃー。
----------------------------------
…行儀の悪いアプリケーションとOSの関係については、
DOS/Windowsも事情は似たり寄ったりである。PC-
DOS/MS-DOSは安全性や信頼性の面ではOSとは呼べ
ない代物で、アプリケーションは好き勝手にやれた
(Intelのx86 CPUでは、初代IBM PCの8088やその
後の8086が、保護機構を備えていなかった点で、
Microsoftには同情の余地はある)。
80286から保護機構が入ったが、MicrosoftのOSは
これを生かせず、これを使って安全性や信頼性を得て
いるのは現在でもWindows NTだけで、DOSやWindows
3.1は当然としても、Windows 95でも脆弱である
(IBMのOS/2や各種UNIXはSun、IBM、HPなどの製品の
UNIXは当然としても、FreeBSDやLinuxでも、もちろん
まともに使っている)。
ではなぜMicrosoftが行儀の悪いアプリケーションと
OSの進化という問題を切り抜けることができたかとい
えば、高い市場シェアを背景に強引にやったからに
ほかならない。
0037＞36
NGNG生き甲斐なくしそう
0038名無しⅢ
NGNG>あったあったよあったとも。
>sakujyoyaとか言う奴が自分に気に食わないスレを
>「荒らし」とか言って削除しやがった。
多分、削除屋さんがスレを気に食わなかったんで無くて
僕がスレ立てた人の事を○○っ○ょ○と言ったから消されたんだと
思います。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこれを生かせず、これを使って安全性や信頼性を得て
いるのは現在でもWindows NTだけで、DOSやWindows
3.1は当然としても、Windows 95でも脆弱である
(IBMのOS/2や各種UNIXはSun、IBM、HPなどの製品の
UNIXは当然としても、FreeBSDやLinuxでも、もちろん
まともに使っている)。
-----
おいおい、何をいっとる。
完全プロテクトが可能なNT系と、DOS資産の継承を優先した95系の
二つの選択肢を用意したから両方売れたんだよ。
押し付けがましいどっかのキティOSと一緒にせんでくれ。
0040で、
NGNGマカは、「矢印が汚い」とかイカれた文句しか言えなくなるんかね。
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG原稿書いた本人の中村正三郎サイトに行ってクレーム付けて
くることをおすすめするにゃー。「おまえはMacとJobsだけ
貶してればいいんだ！」って言えばいいかもにゃー(笑)。
ところで押しつけがましいキティOSはSMP対応になるみたい
だけど、それはどう評価してるにゃー？ 「遅すぎ」って
意見なら、同感だけどにゃー。
>37
あんた今いいこと言ったにゃ
0042＞41
NGNG市場でどう評価されるかを読みきった点にある。
ＯＳＸは所詮従来のソフトの速度が落ちるんじゃないのか？
それをカバーするためにCPUを複数にする投資は誰もしたがらんと思うぞ。
そのテの弊害を克服する手法も主流派は身につけてしまったからな、
いまさら追いつけないだろ。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまあ、それはそれでいいと思う。
現にNTは日本で売れなかったし（悲しいけどこれが現実なのよね）。
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGMacOSXの中の9環境では多少遅くなるにゃー。アプリ自体の
速度以前に、MacOS9環境のローンチ自体がかったるいから
正直言って小物アプリなんかはわざわざ立ち上げる気にも
ならないかもしれないにゃー。
そのかわり、多少の工数をかけてコードを修正してCarbon化
すれば、既存のアプリも簡単にMacOSXネイティブ化できる
ように設計したのが、今回のOSXのミソにゃー。Carbon対応が
低工数で可能だってのは嘘じゃなくて、すでに多くの開発者が
「Carbon化は数日で可能」というジョブズの言葉を追認してるにゃー。
今はビジネスアプリもフリー/シェアウェアも次々とCarbon化を
進めてるし、資産継承の面からはかなり評価できる選択だったと
思うにゃー。ネイティブ化されたアプリなら、SMPの実力も
充分に発揮されるはずにゃー。
>そのテの弊害を克服する手法も主流派は身につけてしまった
>からな、 いまさら追いつけないだろ
海馬のないネコにはまたまた意味不明な文章なので、
「主流派」って一体何を指すのか、どんな弊害を克服するための
どんな手法を身につけたのか、詳しく説明してほしいにゃー。
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG意見を言ってるような気がする。
あとはカスが多いな。
＞（悲しいけどこれが現実なのよね）。
うわぁ、さ、さぶー
0046>43
NGNG日本での状況はPC9801界の状況と密接に関わっているからの。
そもそも企業では一太郎使うんで当初Windowsは必要なかったわな。
しかしな。
95なんか初期のほとんどはPC9801ユーザーが
買ったりプレインストールだったりしたもんだな。
エルフやアリスソフトはDOS版を結構後まで作っていた。
それはもちろんWindows上からDOS窓で起動できてしまうからだね。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGMac OS Rumorsは11月16日，133MHzのDDR SDRAMを搭載した，
UMA-2 Power Mac G4の噂を掲載した。
UMA-2チップセットをベースとした，Power Mac G4が，
MACWORLD Expo SFで発表されるのではないか，
という噂が広まったいるそうで，
デュアルプロセッサの400MHz版，533MHz版，600MHz版が登場しそうだという。
てな噂があるそうです。
う～ん、最高速が600MHzとはなぁ…、まぁ×2だけど。
それにしてもなんでしたが400？450にしろよ。
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG133MHzバスだからx3で400なんだろ。
まあバス高速化のメリットより50MHzのクロックダウンの
デメリットのほうが大きそうだがな。
0049>48
NGNGのデメリットは相殺できる気も。
とはいえ噂は所詮噂なので、とりあえずは様子見ですね。
005047
NGNGしかし、イメージが良くないよね。＜未だに400ってのは
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG価格によるんじゃないの？
0052だ～か～ら～、
NGNGそれ使ってもマルチスレッドでプログラミングされていないものが
ほとんどだろ？
よく見たら「古いAPIを使わせない」ってだけジャン。
やっとこさマルチタスクには成れるんだろうが、
マルチスレッドにはならない。
よって、今後ベンチマークを見たらマク選ぶ奴なんて居なくなる。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG君意味分かって話してる？現行の MacOS 9 アプリでも、マルチスレッド化されてるの
はおおいとおもうんだがのお？
いったいなにがいいたいのじゃ？
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGスレッド使ってないネットワークアプリ、CGアプリなんてある？
＞よく見たら「古いAPIを使わせない」ってだけジャン。
68k切り捨てだろ？
＞やっとこさマルチタスクには成れるんだろうが、
マルチタスクならOS9だってそうだろ？
プリエンティブだろ？
＞よって、今後ベンチマークを見たらマク選ぶ奴なんて居なくなる。
意味不明。
だからWinユーザは・・・
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまず、Carbon化だけでもROM依存の部分をとっぱらえるから
高速化はするにゃ。iCabなんかはMacOS9上で動かしても
Classic版よりCarbon版の方が動作が速いにゃ。それから、
OSX上のClassic環境自体もCocoaアプリとして動いてるので、実は
Classicアプリもマルチスレッドの恩恵を受けることができるにゃ。
でも単純Carbon化アプリやClassicアプリでベンチ取って「これが
MacOSXの性能です」って言うバカも、その数値を見てMacを買うか
どうか判断するバカもいないだろにゃ。
>54
この人一人の書き込みをもってWinユーザ全般を貶すような
不毛な行為はやめようにゃ。きっとこの人は、もともと意味不明なので
あって、Winユーザだから意味不明ってわけじゃないのにゃ。
0056ぷくくく
NGNGつかおまえらプログラム作れねぇんじゃねぇの？
あのな、マルチスレッド化するコストなんか
かけるんなら、Linuxに移植したほうが遥かにマシなの。
＞OSX上のClassic環境自体もCocoaアプリとして動いてるので、実は
＞Classicアプリもマルチスレッドの恩恵を受けることができるにゃ。
誇張はいかんね～～
そのClassic環境で動作する複数のアプリ同士では
結局従来のアプリ同士みたいな中世的状態が
続くじゃねぇか。
実用的な環境では全く使えないね。
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0058名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGかかるにゃ。でも、スレッド化する意義のある大きいプロジェクトの場合は、
Project BuilderとInterface Builder使ってCocoaアプリに書き直すのが開発者の
常識的判断ってもんにゃ。たとえば以下の例とかを見てみればいいにゃ。
http://member.nifty.ne.jp/MBICnara/carbon/carbonmania.html
http://www.tech-arts.co.jp/macosx/macosx-jp/htdocs/1700/1792.html
まあ、ひょっとしたらあんたは「Mac用に書かれたアプリをx-window環境に
一から移植する方がPB+IB環境でCocoaアプリを書き直すより速い」っていう
超優秀なプログラマさんなのかもしれないけどにゃ。
それと、Classicアプリが結果的にSMPの恩恵を受けてるって「事実」は
誇張でも何でもないにゃ。それに「実用的な環境では使う気にならない」って
こともこっちが先に書いてるにゃ。そんなことを今更鬼のクビを取ったように
勝ち誇られても呆れるだけにゃ。
ところであんたはこの板で何がしたいにゃ？ 何を言いたいにゃ？
ジョブズ教がどうこうだと言ったりCarbon化は大変だと言ったり、目的が
全然わからないんだけどにゃ。単なる「構ってちゃん」なのかにゃ？
海馬の足りない愚民どもにもっとましなコンピュータを布教してくれてる
つもりなら、余計なお世話ってものにゃ。OS板やWin板で暴れてるマカ厨房を
叩きたいなら、この板には関係ないんだから、そいつらに直接言ってくれにゃ。
わかった？
0060＞58
NGNG工程そのものは本当に大したことないみたいだね。
Jeditも早々とCarbon化してるし。
個人的にCocoa用の開発環境を勉強したいのだが、
日本語のドキュメントが全然ないねえ。(^_^;
（Objective-Cがどういうものなのか、全然知らなかったりするし、ヲレ）
うーん、どうしたものか。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0062名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG58さんは素敵だ�
実にかっこいいのだ。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまったく、しょうがない奴だな。
>あのな、マルチスレッド化するコストなんか
>かけるんなら、Linuxに移植したほうが遥かにマシなの。
アンタ、本当にマックでマルチスレッドのプログラムが作れない
とでも思ってるわけ？
アップルのサイト行ってThreadManagerについて調べてみな。
MacOSが協調型マルチタスクなのは大半のToolBoxがリエントラント
でないのと、イベントハンドリングが一つのスレッドに依存してる
のが大きな理由なんだが、タスクの切り替えはWaitNextEventを
呼び出さないと行われないが、スレッドの切り替えはどんどん
行われてるんだぞ？
っつーか複数スレッド使わないプログラムなんて今時考えられねえよ、
ここ20年位プログラム組んでねえべアンタ？
タスクの切り替えとスレッドの切り替えの違いわかる？そもそも
タスクとスレッドの違いわかる？
マルチスレッド化するコスト？メソッドを再入可能にする事？
それとも排他制御をすることかな？アンタ俺のいってる事わかる？
ちょっと知ってる事書いてみなよ。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGやろうと思っただけの可哀想なヒッキーウインナァーをあんまり苛めてあげないで。
#ちょっと嫌な事ってのは「ずっと好きだった女の子の後をつけてたら
#ストーカーと間違われて警察を呼ばれた」って事ね。
#滅多に外に出ないのについてないね!! ;-)
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG採用
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG放っとくのが一番でショ
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0068名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG反論した時点でアホと同等の存在に見えるぞ。
やっぱり頭の良い奴は、からかう程度か無視してるよな。
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0070名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0071>70
NGNG007268
NGNGあんなアホと同じにするなよぉ
00741
NGNGMac OS RumorsがAppleのPowerPC G4ロードマップに関して伝えていました。
それによると、Macworld Conference & Expo/San Francisco 2001で発表
されるのは、噂されているPowerPC 7410/600MHz MP 133MHz BUSマシンと
なるが、春にMac OS X 1.0正式版をリリースすると同時に、Motorola社が
開発を進めている次世代G4プロセッサー「V'ger (日経MAC参照)」が
「PowerPC 7450/733MHz」としてリリースされ、そのPowerPC G4e
プロセッサーに2MBのL3キャッシュを搭載したMPマシンが発表されるようだ
と伝えていました。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこれって、１月何日から？
00761
NGNGhttp://www.macworldexpo.com/indexnoflash.html
http://macfannet.mycom.co.jp/news/0010/19/1019macworld_sf2001_regist.html
00771
NGNG0078名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG読んでみたけどこれが一番。
じゃないと使えない。
0079>76
NGNG日本時間だと1月10日だろうが。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG個人的にはCubeの方を直してもらいたいのだが。
0081角丸好き！
NGNGtower Cube(twin Cube)を出してくれ！
もちろんFanレスやタッチセンサーなんていらないぞ。
パワー十分な大容量内蔵電源搭載で安定性重視設計！
猫に電源を作動させないようにだけはしてくれ！犬でもダメ！
サードパーティーが何処も作ってくれない様なADCコネクターもいらない。
（配線が1本だろうと2本になろうとたいして変わらん。）
余分にコストのかかる事ばっかしないで性能向上に金賭けてちょ！
PCIスロット5・AGP 4X・ATI ALL-IN-WONDER RADEON32MB(S端子付)
前面にUSBポート、 FireWireポート、III PCスロット装備でヨロシク！
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞ サードパーティーが何処も作ってくれない様なADCコネクター
作ってくれてます。てーぞーぬで見たよ。
ま、「何でこんなコネクタが必要な仕様にしたのか」という思いはありますが。
0083角丸大好き！
NGNGそれ何？変換コネクター？
おいらが言ってるのは、対応ビデオカードや対応モニターね。
しかも一流メーカーのやつ。
無名メーカーがなんか出しても安定性や将来性に不安があるので
買えない！
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそういう意味では、欠陥品をおおく排出するアップルは三流メーカーだと言えるが？
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG008682
NGNGそりゃ作らないだろうな。
窓と共用できなくなるもんね。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0088名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0089流れ者 ★
NGNG0090（流れ者）
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています