トップページ⇒mac
23コメント7KB

真相は？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさんi486NGNG
どうやらあの噂は本当らしい・・・。


Mac ユーザに x86 の噂が流れる

MacWeek のライターが噂として載せているところによれば、
Apple は、Advanced Micro Devices 社もしくは Intel
社の x86 CPU の方がよいとして、Motorola 社製 PowerPC G4 チップを
捨てる可能性があるそうです。Apple ではこのような憶測をどれも
認めていませんが、エンジニアは、さしたる問題なくこの切り換えは
可能だと言っています。
x86 チップを採用するとパフォーマンスを上げコストを削減することが
できますが、Mac OS X カーネルの再構築が必要になってくると
思われます。この作業は思ったより簡単です。
というのも Mac OS X は、NeXT Software 社が
x86 ハードウェアで動かした Mach カーネルをベースにしているからです。

http://tom.g-micro.co.jp/technews/technews-20001104.html#0151
0002名無しさんi486NGNG
これっていうのはDOS/V版のOSXが出来ると言うことですか？
0003違うと思うNGNG
PC/ATに移植するんじゃなくて、単にCPUをX86系に換えるって話だと思う。
（単にと簡単に言ってしまうのは、語弊があるけど）

現実的に考えて、AppleがハードをOPEN化する事は、まぁ無いでしょうし。
0004名称未設定NGNG
ハードをオープンにしたらもっと栄えると思います？
0005名称未設定NGNG
10年前から時々流れてくるガセのひとつ。
私の知ってるだけで6回は同じルーモアがあったよ。
決まっていつも、MSがIntelに圧力をかけて実現しなかったと言うオチがつく。
0006名称未設定NGNG
元PC98ユーザーとして、Windows95あたりが出回りだしたころ、
氏んでもDOS/Vなんか使うかとか思ってましたが、
市場が徐々に侵食されていき、周辺機器もDOS/Vのみ対応なんてものが、
安く市場に出回りだし、同じ性能の本体自体の値段もかなり安かった。
そして、ついにPC98にもDOS/V化の時代が訪れてしまいました。
(NECがDOS/V機を売り始めた)
雑誌で「ついにＸデーがやってきた」なんて書かれてた頃がなつかしいです。
それから一時たってのことですが私もDOS/Vユーザになりました。
１ヵ月後、あの時は馬鹿だったな、NECのパソコンなんか氏んでも買うか！
なんて思ってたりします。

MACもそういう時が近づいているのかもしれませんね。
あの頃が懐かしいです。
0007>4NGNG
栄えないと思うなぁ(^^;　実例があるし(笑)
どっちにしても今のままでは、一年後なんて想像するだに恐ろしい。
X86陣営は、絶対2GHz超えてますよ。
Jobsのリップサービスだけで、ユーザーを納得させるのは限界があるでしょうし。
別の板でも書いてたけどG4って、Mac専用だから技術的に出来る出来ない
に関わらず採算が取れなければ、開発費なんて注ぎ込めないんですよね。
G3にしたって、いまだ1GHzが出ないんじゃ簡単にG4を切って捨てられるだけの
選択肢にもならないでしょう。

本当どーすんだよApple。
0008名称未設定NGNG
PC98とウィンドウズは違うの？
0009名無しさんi486NGNG
でも、x86化してﾊｰﾄﾞ固定だったら よほどDOS/V機と性能的な格差がないと比較されて益々はまりそうなきがする…。
0010名称未設定NGNG
>>9
それこそゴマカシ効かなくなるからね（どっちにとっても）。
いっそのことそこまでやりゃいいのに。
0011名無しさんi486NGNG
高ｸﾛｯｸG4はいつになるか解らない、x86にしたらドツボ・・・どうすんだろMAC
0012名無しさんi486NGNG
x86化=OS競争=あり得ない
0013名称未設定NGNG
>8
PC98はパソコンのことでウインドウズはOSのこと。
簡単に言えば昔、日本のほとんどのパソコンがPC98だったけど、
DOS/V攻めてきて、しかもNEC以外のパソコンメーカーがここぞとばかり
DOS/V機を作り出して、ついにPC98がまけちゃったってわけ。

PC98でもDOS/Vでもウインドウズは動くし、CPUも同じ。
ただ、全体的に見るとちょっと違うので、
同じウインドウズでもDOS/Vでしか動作しないアプリも少しあったし、
拡張カードはPC98にも対応した設計でないといけない物もあり、ドライバも
それぞれ別に作らないといけない。
また、DOS/Vのみ対応の物は値段が安かった。
0014名称未設定NGNG
そうなったらデュアルブートで入れてやる（ﾜﾗ
0015名称未設定NGNG
>>13
なるほど。
PC98は日本のマックだった。
0016名称未設定NGNG
>15
どっちかつとPC-100だろ。
0017名称未設定NGNG
ソフトの互換性がなくなるね．PowerPCを楽々エミュれるほど強力とも思えないし．これがいちばんの問題だと思うけど．
>1
リンク先iCabだと文字化けしてて読めん・・・．
0018名称未設定NGNG
>>17
どっかにコピペすると文字化けが直る
0019名称未設定NGNG
＞17
i-Cabでもネスケでもダメだったね。でもIEなら見れた・・・。
0020名称未設定NGNG
>>17
ここの書き込み欄にコピペすると直る
書き込みはしなくていいから
0021名無しさんi486NGNG
x86だと性能あがるの？？？RISCがCISCより遅いの？？
0022名称未設定NGNG
理屈ではPowerPC系列のほうが高速化しやすいらしいけど、
モトローラがしょうもないのか、ほかにやることがあって忙しいのか
しらないけど、１年発展していないんじゃ、今のIntel VS AMDの熾烈な
競争にはとてもついていけないと思う。
0023林檎本社NGNG
>22
>PowerPC系列のほうが高速化しやすい
これは、使われている素子が同等という前提があっての話で、その前提が全く覆されているのだ。
素子自体が高クロック可出来ないPPCは、どうあがいても見捨てる以外方法は無いのである。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています