OS-Xの快適環境は？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0002名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0003名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG00042
NGNG正式版ではもっと早くなっていると思う。DP4はもっと早かったそうだから。
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGでもそういう風に言われたアプリケーションやOSが正式版で
速くなった試しがないよね。
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGって言うより、例えばプロにとって500MHz Dual G4で何とか使い物
になる程度の重さに仕上げといた方が、2001年に発売する新機種の
売り上げが伸びるよね？
Power Mac G4の販売数をもっと伸ばしたいらしいから、そこら辺
を考慮して、製品版の重さを加減するんじゃない？
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおもしろい
0008￁
NGNG何にも知らないんだね・・・・
0009>6
NGNG0010>6
NGNGつうか，新マシーン自体はたいして速くならないけど，マシーンIDを識別して，旧マシーンにインストールするときはへなちょこコードをインストールするかも．
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG君が知っていることを教えてくれ。
0012>11
NGNGOSXは元々G4に最適化されAltivec対応のコードを多く含んでいるという事ですからG3ではそうした理由も絡んで遅くなっているのではないでしょうか？
また「G4でも遅いそうだ」という伝聞の話も出ていますが、それは一部で言われているウィンドウ描画の遅延の問題のことでしょうか？ そうした表面上の問題ならＶＧＡのドライバの改良等で改善されるかもしれません。
ただそうした背景や希望を考慮しても、これは直接アップルに訴えるべき問題といえるでしょうね。そうした問題を明らかにするためのβ版なのですから。
0013>12
NGNG8の人の間違いでした。
0014名称末設定
NGNGOS Xがハイスペック向けだとしても、当然のことで
批判も何もないと思いますが。
アップルからすれば、旧商品なんてお荷物でしかないでしょう。
旧商品ユーザーはG4販売のターゲットなのだから
当然の戦略かと。
0015＞14
NGNGいや、iMac/233でも軽快な動作といっていた訳だから重いのは問題だよ。
その発言を信じて他プラットホームへの乗り換えをやめた人だっているだろうし
＞当然の戦略かと。
確かに企業の利益を考えれば当然かもしれないが客離れは進むよ。
長い目で観るとマイナス要素だよ。
ま、少ないMacユーザーに買い換えを求める戦略よりも
他プラットフォームのユーザーを引き付ける方が利益は多いよ。
必ずしもG4を買う訳では無いだろう？
PB G3を買うプロ、セミプロも多いしな。
それでG3という理由で重かったら問題だろうが？
OSXは数年前からアナウンスされてた訳だし。
そのころから低クロックのG3でも軽快に動くと言う話しはしていた。
まあ、君は大人ぶって次々と新機種をかってくれたまえ。
ID非表示な所を見ると大したやつには思えんな
環境の変化に敏感なDTM、DTVを扱うものにとって
リスクを背負ってまで乗り換えるほどのもので無ければ
新機種どころかOSも買わんよ。
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG盲目にアップル擁護だし、ID表示嫌うし、昼休みだし
様子見に普通の口調で書き込んだんじゃ無いかぁ？
0017名称末設定
NGNG以前からアップルの発表はあてにならなかったでしょう。
iMac/233で軽快に動くといっても、従来のアプリも軽快に
動くかどうかはわかりませんから。
大人ぶった人がよく買い換えする、というのは良くわかりません。
面白い人ですね。
それはともかく、私も現在の環境から移行するメリットがなければ
買い換えませんよ。
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGが無い限りOS変更なんてしないって。OSXが出たって、すぐ乗り換える
プロは、プロ以前にオタ属性のほうが強いってこった。
0019名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGしかしID出さないのってコイツぐらいだろ（藁）
IDなんか何の意味ないのにsageる理由も無い
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞以前からアップルの発表はあてにならなかったでしょう。
だからどうした？
いつまでもこんなことが続いたらやっと捕まえた最近のユーザーすら逃げるぞ
君が納得しても他のユーザーは納得しない
＞従来のアプリも軽快に動くかどうかはわかりませんから。
非カーボン、カーボンの話しはして無いな。
大人ぶっては例えが悪かったね。
要は企業の都合だのなんだの言っても君は消費者でしょう？
OSXのPBが重いと言う意見が出て、「作為的か？」「G4じゃないとダメ？G4買わせるためか？」
（実際に製品版が出るまでわからんが）
みたいな意見の所に14のコメントをしてるでしょう
君はアップルの都合を書いたけど、そんなことはわかってる
多分みんなもな
だがユーザーとしてアップルを非難してるんだよ
消費者は企業のことを考えて商品を使いません
ただ、余りにも古い製品で軽快に動かせとか無理は言わないよ
OSXのアナウンスをしたあとの製品でそれなりに動かないのは問題と思う
それを当然という君は何者ですか？
企業の事を考える消費者は居ません（無理難題言う消費者も問題だが）
直にメールしないで２ちゃんでウダウダ言ってても何も変わらないのも確かだけど
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG気も擁護する気もないけどさ。
遅い遅いって言われてた68040/33上でのOS8も俺の場合許容範囲だったし、使って
みないとなんとも。
0022名称末設定
NGNG別にただ思ったことを書いただけなので、気にしないで下さい。
私が何者かは教えません。
アップルが好きなわけでも、嫌いなわけでもありません。
ユーザーが逃げるという意見には同意します。
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG私の場合は、マウスのスピードが重要だね。ポインタさえ
すっすと動いてくれたら、他の部分が速いか遅いかなんて
たいして気にならない。
コンパネの最高速より速く設定できるプログラムを人から
貰ったんだけれど、はずせなくなっちゃった。（笑）
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0025名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0026＞23
NGNGWin2000がPenMMX200で思ったより快適だって人もいれば、Celeron500MHzで重くて
使い物にならないって文句いう人だっているし。
OS8.5だって俺は8.0,8.1より速くなったって喜んでたけど、8.5は激遅だから8.1に戻した
って人もいる。
製品版ですらないOSが遅いの速いのって言葉を掲示板上で鵜呑みにして論議してもしょうが
ないような気がする。
まあ、このスレで遅いって非難してる人は実際に使っての実感なのかもしれないけど。
0027>26
NGNGMMX200は3年前のCPU,Celeron500Mhzは今ではローエンドCPUです。
0028＞26
NGNG人のいう速い遅いがあてにならないってだけの話でしょ。ローエンドがどうとかって
ぜんぜん関係ないじゃん。
002928
NGNG0030名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGちなみに, Windows 2000はCeleron 433 MHz, 64 MBでWindows 98よりもかなり快適．
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG効いてないんじゃないのか？
0032>27
NGNG>人のいう速い遅いがあてにならないってだけの話でしょ。ローエンドがどうとかって
>ぜんぜん関係ないじゃん。
失礼な人ですね。
>>26の文脈では遅いものの例と速いものの例をあげるのが適切だと思いませんか？
あなたにもわかるように引用すると、ここになります。
>Win2000がPenMMX200で思ったより快適だって人もいれば、Celeron500MHzで重くて
>使い物にならないって文句いう人だっているし。
0033あー
NGNG>>>26の文脈では遅いものの例と速いものの例をあげるのが適切だと思いませんか？
十分適切な例として伝わりましたが…
あくまで26の知合いの例なのであって作り話書く訳にいきませんものね
0034>33
NGNG0035名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG比較対象うんぬんはこんなところでやらなくて、hotmailで捨てアド取ってmailでやりとりすれば？
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG単に34（=27）が日本語の文脈を理解できない阿呆っつーだけで。
0037＞34
NGNG速度差のある例として伝わるでしょ？ってことなの。
Celeron500がローエンドなのはたしかでしょうけど、「遅いCPU」対「すごく遅い
CPU」で比較されれば普通の人は十分速度差の例として理解できるの。解る？
68040/33と604e/200を「速さの差の例」として出されれば、それに「今じゃ
604eなんて遅いですよ。適切な例じゃないです」なんて普通言わないの。
0038sage
NGNG0039sage
NGNGアタマの処理スピードが8Mhzのやつらを
かまうのはやめましょう
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0041名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまぁ、気にしませんが(ピュア）
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG去年の夏に売っていたモデルを基準にするといいだろう。
0043ＭＡＣ太田
NGNG0044＞43
NGNG俺はあれはAppleのセールストークだと思ってる。
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG生きてくるな。
0046ＭＡＣ太田
NGNG0047>46
NGNG0048名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどっかの莫迦ウィナがほしがってた機能だぜ
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0050名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGかえって速いくらいだと思ったけどなあ。
MacOSX Serverとの違いで目立つのは、やっぱりQuartzだろ。
Quartzの部分がG3 233だと、荷が重いのかもしれないね。
Quartzは大事だと思うから、しっかりチューニングして貰いたいね。
00511
NGNG0052名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGただ、フロントのプロセスが最優先でドライブしてるOS9やWin95チックな感じじゃなくて、Xっぽい早さね。
OSX以降はパフォーマンスの捕らえ方を少しかえないとダメかもね。
なんせブラウザがシステム落とす心配が無いって安心感は代えがたい。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0054名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGお願い！どうやってデュアルモニタにしてるか教えて。
PCIにグラフィックカード増設してるんですか？
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG9では殆どアプリだけだと思う。あ、Microsoft製品は例外ね（笑）
必ず道連れ＆再インストール。氏ね。
9.1のほうが実はOS Xよりも楽しみだな。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGつやの氏もそういいたげだな
おれもなかば同意するよ｡悪い意見ではないとおもう。
まっくＯＳＸ あれはこれまでの「まくＯＳ」とは別物だ｡
あれだけ、ウィンドウズ２０００がいい！といわれながら
チューンされたというＭｅが買われてるのとにてる｡
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGデュアルモニタの件
G3 B&Wでは、２枚のビデオカードにそれぞれモニタケーブルがささってると、OSXのインストール途中でエラーが出てしまったので、片方のケーブルを抜いて再度インストール後、ケーブルをさして再起動で正常に認識。ただし、かたっぽのモニタはアクセラレーションきいて無い状態。
G4 Gigabitでは、普通に問題なくインストールできちゃったんだよね。
ちなみにビデオカードは前者がG3標準のRageとTwinTurbo(!?)、後者はBTOのRadeonとRageね。
参考になれば幸せ。
005854
NGNGすっっっごく、参考になりました！
大感謝です！！
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG情報は統一した方が良い。スレの乱立は避けよう。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0062名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0063名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0064名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG死ね！
0065ぷ
NGNG旧Dual450
どっちがOS Xで体感上速いんだろう。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0067名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもちろん、733MHz。１．５倍くらい高速。
ただし、アプリにも依存するけど。
>>66
前提１６０MBなので余裕です。Ｘだけなら６４MBでもいい。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0069名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG体感で一．五倍も違う？
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGただし、予期しないタイミングで円盤が出る。それと、ProjectBuilder遅すぎ。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGG3アップグレードで強引に使いたい人にオススメ。
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「嗚呼、もうそんな時代じゃ無いんだなぁ....」と、感慨深い今日この頃。
※今のOSでも、モアレ出るけどね
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0074名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGお前の脳味噌を増やせ
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0076名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0077名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG設計すると言ってたけど果たしてどうでしょう？
PBでは激重らしいから、あまり変わらないのかな？
目盛りは２５６M以上推進かなぁ・・・
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0079名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそこら辺はどうとでも言い逃れができるでしょ。
それに“最適化”の程度は、実務ユーザーにとってG4/500/256MB
とかが最低線って感じにしといた方が、今後出てくる新機種の
売れ行きにもプラスになるしね。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0081>80
NGNG全く問題は無いでしょう。64MBでもね。（笑）
要するに今標準で64MBの機種を売るのに「この標準状態でOS Xも動きます」
っていう方が売りやすいって事でしょ？違う？
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGメモリの値段なんて変動相場制だからな（藁）
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0084>81
NGNGアプリあったっけ？
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいけるんじゃないかな？
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGiMac revAが嘘だったとしても、買い替えのタイミングを遅らせてくれたんだったら
有り難くないか？
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0088名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGapacheとかSquidとかGimpとか色々あるだろ、BSDなんだから。
ソースからコンパイルすれば大抵動くよ、多分。
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0090名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG直接はまだ無理みたい。
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0092名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGdaemonを動かしてないだけ。AapcheでもSquidでも動く。
GimpはXアプリなので簡単には動かないかも。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0094名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0095名無しさん＠お腹いっぱい
NGNGクラシック環境は、
なぜか快適。
OSX本体は、糞。
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGみんな問題なかった？それともクラシック環境があるから問題ないの？
つかってるのはNEC COMSTARZ ROUTER CMZ-RT-DPです。
同じ人いたら使えるか教えて！ファームウェアバージョンは
Ver. 4.0.20です。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG常用する気にはならんな。
でも9.1持ってなかったからちょうど良かった。
俺にはXのほうが9.1のおまけみたい。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG009995
NGNG希望は持てるとでもいっておこうかな。
そうでもしないと救われない。
細かく見るとかなりいい点は確かにある。
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGフォントはため息がでるくらい美しい。
まだメインに使う気はしないけど
将来が楽しみな感じ。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0102名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなれるかな？
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG標準で使えた
たしかにアンチエイリアスoffのオプションが欲しいなぁ。
どれだけ変わるかわかんないけど
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞■MacOSXはG4-500MHzでも使い物にならない！ 〜文字入力が死ぬほど遅い!!あまりのトロさに頭痛・吐き気・目眩がする!!〜
当方G4/400だが、文字入力に関しては全っ然ストレスを感じない。ことえりも変換は相変わらずバカだが速度的には十分。
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0106藤居芳生
NGNGうちも同じ環境。
ま、ベータで慣らしておいたから、こんなもんだと思ってますけど。
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなんか、使ってると最初に思ったより遅くないんだけど、体感に影響する
メニュー表示とかウィンドウのリサイズとかがやたらと重いんだよね。
なんともアンバランスな感じ。
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGβでは激遅で使い物にならなかったけど
製品版ではかなり快適になってます。
これなら、なんとか使えそうです。
0109102
NGNGなんか、軽くする裏わざとかあるんですか？
IEとかも、レスポンス悪くて、困ってます。
0110藤居芳生
NGNGこういうのは、その人のパソコン使用歴が大きく
影響されていることが多いですからね。
むかし、遅いのを経験していると、意外に普通だったり
します。
0111ﾌｾﾌｵ､ｷ､ｵ､ｪﾊ｢､､､ﾃ､ﾑ､､｡｣
NGNG､ｫ､ﾊ､�ｬ､ﾀ､陦｣､､､ｫ､ﾋIE､ｬ･ｯ･ｽ､ｫ､�ｫ､�｣
･ﾕ･ｩ･ﾈ､ﾒ･鬣ｮ･ﾎ､ﾋ､ｹ､�ﾈ｡｢PDFｽ爨ｽ､ﾎ､筅ﾎ｡ｪ
､ｳ､�ｫ､ｿ､鯆ｾ､ﾎ･ﾖ･鬣ｦ･ｶｻﾈ､ｨ､ﾊ､､､
0112名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG遅くてもそれだけ使っていれば慣れるよ。
だから9.1を交互に使えという事は無理難題という気もするな。
0113111
NGNGomniのサイトには無いけど、アップルでomniwebの最新版が公開されてる
かなり快適だよ。いかにIEがクソかわかる。
フォントをヒラギノにすると、PDF書類そのもの！
これ見たら他のブラウザ使えないよ
0114112
NGNG人生を無駄にしたなぁ。鬱だ氏のう
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGかなりイライラしますね。
特に日本語入力やウィンドウの伸縮あたり
重すぎて、不快。
マシンがこれでも非力なのか、まだ最適化されてないからか
分かりませんが、まだまだ発展途上といった感想です。
1時間ほど遊びましたが、いまは9.1で書き込みしてます。
0116←って真性厨房決定！
NGNGを使ってた。
確かに表示は綺麗だよねーOmniWeb。
0117107
NGNGんだけどな〜。
ムービーも再生しっぱなしでぐりぐり動かせるし。
なのになんでメニューとかウィンドウリサイズとかがこんなに重いのよ？？
メニュー表示が今の倍速になるだけでもかなり使用感よくなると思うんだが…
0118←って真性厨房決定！
NGNG私もG4 400使っているんですけど遅いですよね？ジニーアクションもコマ落ち
するし。なんか設定おかしいのかな？クラシックのiTune使うとCPUの占有率が
ほぼ100%になっちゃうし。
私も今は9.1で書き込みしてます。
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGインストールしてみた。
重いっす。
ウインドウのリサイズ、文字入力、どれをとってもすごく重い。
しかし、見た目は綺麗だね。
新世代って感じはする。
もっとも、使うアプリもなく、何となく入れてみただけなんで、
9.1のHDに戻せばいいけど。
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0121名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGwebもメールも全て見違えて見えるぞ。
でもフォンが綺麗なのもいいけど
基本的な部分を改良して。動作重い。
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG書いてあったんだけど、「PM-770C」は使えないのね（涙）
近日中に出るだろうけど。
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGうちは文字入力はOS9.1より速いぐらいに感じるけど…
（ただしことえりは全く文字を覚えてくれないが）
Genieもぜんぜんコマ落ちしない。同じG4/400なのになぜ？
ちなみにメモリは1GB載せてるけど、まさか512MBと1GBでそんなに
体感差が出るとも思えないし…
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGマジな話、今のままじゃG4/1GHz Dualでも快適に使えるかどうか。。。
0125名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこの作業はめんどい
しかしジョブズが講演で使うマシンはなんであんなにサクサク
動くんだ？
0126名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGIEで、以外はですが・・・。
0127藤居芳生
NGNG多くてもダメとか。
0128名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあ、G4/400(AGP)ね。
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>なんであんなにサクサク 動くんだ？
あれはpen IVで動いてんだよ。
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞んであんなにサクサク動くんだ？
2ちゃんねるでwebキャッシュいっぱいに
なってないからだよ。
0131名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>なんであんなにサクサク 動くんだ？
スライドショーみたいなものではないか？
シナリオ通りにやって、操作しているフリをしているんんだよ。
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>なんであんなにサクサク 動くんだ？
現実歪曲フィールドの中では、重力定数の影響で
時間の進み方も変わるのです。しばしば聞かれる
「MacOSXは使っているうちに速くなる」という説は、
この現実歪曲フィールドがユーザーの周囲に到達した
ことを意味しているのです。
このApple製現実歪曲フィールドは、.NETやIA-64など
競合他社による現実歪曲フィールドと干渉を起こすため
今後は旧Mac板などにその干渉縞が表れることでしょう。
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGできてたらまた評価違ってただろうになぁ。
そうなってりゃ今ごろはローエンドラインが700~800MHz G4になってたろうに。
現になってねー以上しゃあないけどな。
単なる愚痴。
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG面白いけどさぁ．．もうちょっと勉強もしようね。
0135>125
NGNG「システム環境設定」の「Classic」で、ログインと同時に
起動するように設定できます。
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0137名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいまの状態ってOS9.1以前で言えば不要なモノもすべてフルインストールして
つかっているようなもんだろ。
悪そうな情報を不用意に流すと煽りが喜んで食いついてくるから止めてくれ。
0138>136
NGNG0140名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGOSの進歩は不便さから始まる。不便さが目に見えるのならば解決すればいい。
パームなんてあんなヘボいハード＆OSなのに、好き者が寄ってたかって使える物に仕立て上げちゃった。そしてバカ売れ。
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそー簡単には行かないんじゃないか？
バージョンアップでレスポンスが良くなればそれに越した事はないと思うが、
結局、より高速な新機種で力ワザでねじ伏せるしかないような気がする。
ま、来年とかに800MHz G4とかがローエンドになりさえすれば、
誰も文句は言わなくなると思うけどね。
OSX快適に使いたいのに遅い機種を使ってる方が悪いんだって理論ね。
0142>140
NGNG0143名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGフォトショ使う時以外はこれでいいや。
既出だったらスマソン。
0144名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGしかし、このご時世に32kに落とさなきゃいけないなんて
情けないよね。
オレもG4/400PCIだけど、別パーテーションにインストールしてみた。
メモリは512。表示は1600*1200@75。
確かに重い。
シェイプアップなど、情報は集めてみたいけど、
まだ使うアプリが無いんだよな〜
0145名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>あ、G4/400(AGP)ね。
640M無いと遅くなるOSってのがおかしいと思うが。
WinならCeleronだろうがメモリ128だろうが問題なし。
Linux/Xは言わずもがな。
0146名無
NGNG軽くなることは無いんでしょうね。。。
鬱だ。
0147名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGイタリア語版Mac OS X，英語版Mac OS Xは、
メニューの表示切り替えなど、とても速いよ。
ようは、日本語の表示が遅いのです。
これは、改善されないでしょうね。
日本人は金もってんだから、デュアルマシンをかえという
ジョブ２のメッセージです。
0148名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGIMACとかからはいったマッカーはだれもOSXなんかに移行しません。
ましてハードを買うことなどありません。
ここに来る気狂いマッカーとは違います。
アップルは撃沈すれば良いのです。
0149名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGデュアルだからってメニューの表示切り替えとかは速くならないよ。
コリャー冗談とか煽りとかじゃなくて、きっと1GHz G4でも重いよ。
0150名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0151名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG1GHzでも重いだろうことは確実
0152名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGていうか、OS Xがマルチプロセッサネイティブ対応なのをわかってない煽り。
おばかさん♪
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGマルチプロセッサ対応だからって２倍になると本気で
思ってらっしゃる？
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG今度、プレステでマックのソフトが動くようになったんだってな？
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあ、スレ間違えた。
スマソ。
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0157名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこいつすげえ馬鹿。デュアルプロセッサにしたって負荷に
強くなるだけで演算速度があがるわけじゃない。
0158not 152
NGNG一般論としてはそうだが、>>147からの話題の流れに特定すると、
OSXがフォントのレンダリングを複数スレッドに割り振る機構をもっていれば、
メニュー表示および、画面への日本語フォントの表示はデュアルに
することで高速化される。
ただし、俺はOSXが複数スレッドでフォントレンダリングできるかなんて
まったく知らない。
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています