750CX550MHzは750L500MHzより遅い？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001PowerPCファン
NGNGクロックアップ可能（NortonのベンチでCPU能力は1500以上とか）
という話ですが、試してみた人いますか？
本当ならこのカードの最速の座は当分揺るぎないことになりますね。
0002名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGプラセボ。そこにはリスクのみが残る。
0003名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGプラセボの使い方まちがってるんじゃない？
実際あがっているのを、認識できるか出来ないかを論ずるときに
プラセボという言葉を使うのは、変だ。
それと、表題の件だが、750CXは750Lよりも遅い場合もある。
キャッシュ容量が違うのだから、状況によって大きく違いが
あるのだから単純に論ずることは出来ない。
どちらにしろ、キャッシュのキャスト時に使用されるバッファー
へのバス幅が4倍になっていたり、コストを考えて256Kになって
いるあたり、今後の化け方によっては、時期G3になり得る下地は
あるが、現状で比べる限りは、廉価版G3という評価もありえる。
0004CX＝G3版Celeron
NGNG性能がやや劣る点から見たらそういうことになる。
早い話がG4＝G3版PentiumIIIが上位に存在する以上、CXの性能が
良すぎると困るのである。IBMの社内ではそんなことはあり得ない
が、またあの強突張りがG4と差を付けるためにCXのキャッシュを
削れと騒いだのだろう。
0005＞１
NGNGバスクロック66MHzのベージュG3、バスクロック100MHzのB/W G3だったら
余裕で660MHzとか1000MHz行きそうだよね。
0006名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGやはり全ては「強突張り」のせいなの？
G4なんてデビュー当時とクロック変わらないじゃないの
クロック周波数が糞詰ったままG5＠｀または750CXにシフトするのかな？
0007そゆえば
NGNG糞詰まりは捨てるのにやぶさかでなひなぁ...
G4の使い道はとりあえずのデュアル、クアドマシンか。
604eの二の舞やね....
0008名無しさん＠そうだ選挙にいこう
NGNGいやいや、そうは逝かないだろ。
0009>5
NGNG動作倍率と耐性はまったく別物。
>4
今のクロックじゃオンダイキャッシュの旨みが出ないだけでしょ。
例えば、1GHzになったとしたら750LではL2が1/2の速度を保てる保証はないし、コストも跳ね上がる。
750CXのデザインではスピードカーブもお辞儀せず、コストも維持できる。
もう少し性能が上がらないと分岐点までたどり着けないのが悩ましいところ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています