トップページ⇒mac
1001コメント274KB

【DP, PCIe】Thunderbolt part14【TB, サンボル】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名称未設定2013/12/20(金) 09:58:15.91ID:Fflr+sk60
Thunderbolt総合スレです。

THUNDERBOLT TECHNOLOGY
http://www.intel.com/technology/io/thunderbolt/index.htm
http://www.intel.com/content/dam/doc/technology-brief/thunderbolt-technology-brief.pdf
Thunderbolt　次世代のI/Oインターフェイステクノロジー
http://www.apple.com/jp/thunderbolt/
Thunderbolt Technology Community
http://www.thunderbolttechnology.net

専用スレ：
【シネマ】Thunderbolt Display 45【サンダー】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1384986190/
【USB3】外付けHDD【thunderbolt】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1345164528/
【次世代 I/F】Thunderbolt (LightPeak)【10Gbps】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1298607189/

過去スレ、情報は>>2-10あたり
0153名称未設定2014/01/18(土) 01:18:53.84ID:BobRipkrP
>>146
別におかしくなくね？
Mac miniをファイルサーバ以外の機能では使わないって意味だろ？
Time Machine用ストレージにすることも出来るからTime Capsule代わりとも読めるし。
Mac miniはOS X Server入れれば一発。

いつまでも悔しくて噛み付いてるお前の方がキモい。
Time CapsuleにThunderbolt端子付いてて外付けディスクをNASとして使えればいいんだけど、
それが出来ないからMac miniがもっともスペース取らないApple製品でのストレージOSになるじゃん。
AirMac Express/ExtremeのUSB端子って、プリンタ共有は出来るけどNASは出来なかったよね？確か。
0154名称未設定2014/01/18(土) 01:32:33.67ID:JJkNes8U0
>>153
本当に恥ずかしいからもうやめてくれ。
世間知らずのバカしかいないと思われるだろ。
0155名称未設定2014/01/18(土) 02:47:07.68ID:fwvbz7Fr0
Mac Pro late 2013が未だ来ないので、MacBook Pro early 2011に
Promise Pegasus2 R4 Disklessをつないだ結果。
東芝の3TB HDD * 4、RAID0、BlackmagicdesignのDisk Speed Test
で計測。

WRITE 573.7MB/s, READ 452.3MB/s

参考までに

Lacie 2Big Thunderbolt 4TB、RAID0
WRITE 312MB/s、READ 381.2MB/s

Lacie Little Big Disk Thunderbolt 1TB、RAID0
WRITE 182.3MB/s、READ 198.2MB/s

バスよりもHDDがボトルネックになってるポイからMac Proの
Thunderbolt2につないでさらに速くなるかどうかはわからんな。
0156名称未設定2014/01/18(土) 05:52:36.09ID:HhcYR8EF0
>>133
＞外付けPCIeシャーシとか そっちの方の開発を優先したんじゃないの

どうやらそうみたいだな...

Sonnet、Thunderbolt 2 Echo Express III/SE IIを出荷開始
ttp://www.sonnettech.com/news/pr2014/pr011614_thunderbolt2.html
0157名称未設定2014/01/18(土) 09:47:50.38ID:ilVq1ydq0
>>135

マジレスして良い？

サーバーってのはクライアントに対して何でもサーバーだ。
プリンタサーバー、FAXサーバー、ファイルサーバー、ディスプレイサーバー、録画サーバー、、、、
なんだってサーバー。
NASがサーバーじゃないとか、、、
0158名称未設定2014/01/18(土) 10:43:00.01ID:JJkNes8U0
>>157
>>139
やっぱりバカしか居ない。
0159名称未設定2014/01/18(土) 10:43:46.40ID:BobRipkrP
Serve(提供する)・r(人・物)だからねぇ…。
サーバといえば外部公開されてるウェブサーバくらいしか思いつかないのかねぇ。
0160名称未設定2014/01/18(土) 10:50:11.75ID:BobRipkrP
> 末路はMac miniに繋いでNASにするくらいしかないな。
これを読んでMac miniがサーバにしか見えない奴ってアスペだよな。
普通にMac miniをNAS OSとして使うって読めるわ。
Mac mini+ストレージ部分だけ切り出せばクライアントからはただのNAS。
ハードウェアが何かとか関係ないし。
Mac miniにNAS役もやらせたとして、他用途に使っても別に言い方は変わらない。
「ファイルサーバ」って言ってもいいだろうけど、NASを全否定とかあり得ない。
そもそもMicrosoftもWindows Home Server入りのネットワークストレージを「NAS」として売ってたしなぁ。

ド素人のアスペが噛み付いても世の中は変わらない。
それを思い知った時、世の中が間違ってると決めつけて、
教授を刺し殺したり秋葉原で事件起こしたりするんだよな。
アスペは自分がどれだけ空気読めてないか、頭で理解しろよwww
0161名称未設定2014/01/18(土) 12:00:08.74ID:F7DcFNbOP
>>160
どっちでもいいじゃん。MacMini込でもNAS。MacMiniからみてもNas
大文字小文字でNASとかけ！とかMACはMacだ！とか細かいことを鬼の首をとったように言うのと本質は同じ
0162名称未設定2014/01/18(土) 16:40:31.96ID:H+esGQeI0
NASはファイルサーバの一種で、概念としてはファイルサーバの方が広いんだ。

そしてNAS（Network Attached Strage）はネットワークに繋がってないと定義から
外れるから、eSATAとかTBで繋いだストレージは本体のMac込みでないとNASには
ならないぞ。
0163名称未設定2014/01/18(土) 21:47:29.95ID:sWPjh2r70
>>150
所詮ヤフオクだからな。出品者もアダプタ死んでるのわかってて掴まされたのかもしれない。本体は生きてるの確認できたので、まああきらめる。

>>152
仰せの通り中華の安物。で、ネット通販で購入したのも中華の安物。昔はアキバに出向いて探し歩いたもんだが横着な時代になったね。
0164名称未設定2014/01/18(土) 22:18:27.56ID:Ym0M1vAN0
ジャンクの意味わかってんのか
0165名称未設定2014/01/18(土) 22:33:33.53ID:CU6ZlOEp0
今日アップルストアで見てきた、持ち上げたんだけど重い！　石みたいに重かったぞ。
行ったときに丁度トラブルで画面が写っていなかった。　

店員がサンダーボルトのジャック付近をなんどか触って直ったが、
また画面が消えた。。　で、また直った。

これはジャックのつけ口が斜めの曲線になっているからだと思った。
これは改善しないと、ちゃんとジャックが固定されずらい問題がもうでていた。
0166名称未設定2014/01/18(土) 22:45:10.68ID:U1LHp2lS0
>>165
目的語が無いから何を見てきたのかわからんぞ？w
0167名称未設定2014/01/18(土) 22:48:24.74ID:fwvbz7Fr0
>>162
ダウト。NASは名前からわかるようにハードウェアを指している。
サーバはソフトウェアだ。したがってNASはファイルサーバの一種ではなく
ストレージの一つの形態を表現したもの。

NASの応用としてファイルサーバがあるだけの話だ。
0168名称未設定2014/01/18(土) 23:02:33.33ID:F7DcFNbOP
>>167
そりゃ単にお前がNAS→ファイルサーバーの順に言葉を知っただけじゃないのｗｗｗ
0169名称未設定2014/01/19(日) 01:31:19.03ID:lh3S+SDG0
NASはハードウェアを指してるだってよwwwwee
0170名称未設定2014/01/19(日) 03:00:55.78ID:NXlx1+naO
sonnetドックが延期になったからってトゲトゲし過ぎだろおまいら
何一つ着いていけねえ話すぎる
0171名称未設定2014/01/19(日) 03:13:53.27ID:D9qgLApb0
NASは名前から誰でも分かるように
ハードウェアの事を指すんじゃなくて概念なんだけどな
なんか可哀そう
0172名称未設定2014/01/19(日) 08:01:16.38ID:b91LIdyO0
Network Attached Storage
0173名称未設定2014/01/19(日) 09:01:43.06ID:GDm23TK70
「サーバはソフトウェアだ」？
勝手に定義づけるな。USBデバイスサーバーみたいな典型的なハードウエアもサーバーだ。
コーヒーサーバーもな。
0174名称未設定2014/01/19(日) 09:09:48.17ID:b91LIdyO0
serve = 仕える
server = 仕えるモノ

いつもクライアントの方が偉いのはそういうことなんですね
0175名称未設定2014/01/19(日) 12:00:59.05ID:dsVMBTiDP
言葉の定義にこだわるやつってだいたい厨房
なぜなら俺がそうだったから
0176名称未設定2014/01/19(日) 13:11:48.18ID:Z+1suhVz0
まあ、クライアント・サーバモデルが元だから、本来はサーバはソフトウェアだけどな。
でも、ファイルサーバに限って言えば、ほとんどハードウェアのこと指さないか？
0177名称未設定2014/01/19(日) 13:15:21.94ID:n0dMRuO+0
組み込みやってるからハードと言われると違和感があるなあ
それはともかくここはThunderboltスレだ
0178名称未設定2014/01/19(日) 13:23:43.23ID:Z+1suhVz0
>>176
単語の意味をなあなあにしないのは正しい姿勢ですぞ。
0179名称未設定2014/01/19(日) 13:42:37.29ID:b91LIdyO0
>>177
棲み込みという言葉を聞くとドキッとしませんか?
0180名称未設定2014/01/19(日) 14:43:19.85ID:8t5l3OFx0
>>178
そんなこと書くとお前も厨房呼ばわりされるぞｗ
0181名称未設定2014/01/19(日) 16:22:29.62ID:GDm23TK70
>>176
そこに戻るならクライアントはvt100端末等のディスプレイ端末だろ。
そして、ファイルサーバがほとんどハードウェアの事をさすのは>>176の周りの話だと思う。
それこそ人によってまちまちだろ。
0182名称未設定2014/01/19(日) 21:59:30.23ID:U/LQZBXB0
ファイルサーバ専用のマシン(要はNAS)が増えたのは、組み込みチップの性能が急上昇した
ここ数年なのに、ほとんどハードウェアを指すとか有り得んのだが。
0183名称未設定2014/01/20(月) 00:53:57.75ID:UcAyYfGKP
スレ違いです。
お互いの意地の張り合いは醜いのでやめてください。
0184名称未設定2014/01/20(月) 08:59:00.43ID:sA2zc8O/0
とりあえずNASとサーバをNGにしました
0185名称未設定2014/01/20(月) 09:07:23.42ID:qVAKzGrC0
まぁ常識的にサーバ機を指してNASとは言わないワナｗ
0186名称未設定2014/01/20(月) 09:18:58.14ID:gJwyPHADP
Mac miniにThunderbolt RAIDストレージ挿してNASとして使う、
っていう全く不自然でない言葉に永遠に噛み付き続けるアスペwww
0187名称未設定2014/01/20(月) 09:38:19.56ID:LSXV267U0
このキチガイは常駐してるわけじゃないんだよな。
何故か定期的に湧いてくるだけで。
0188名称未設定2014/01/20(月) 09:55:14.95ID:9ZBsueSE0
>>185
逆は普通に言うな。
0189名称未設定2014/01/20(月) 10:11:31.42ID:noeUAPZ50
Thunderboltと無関係な話で延々と荒らしやがって
0190名称未設定2014/01/20(月) 10:19:29.57ID:qVAKzGrC0
>>188
バカ？そのレスする意味あるのか？
0191名称未設定2014/01/20(月) 11:21:47.19ID:9ZBsueSE0
>>190
たぶん、このレスよりははるかに。
0192名称未設定2014/01/20(月) 17:42:31.17ID:rw24luPt0
シンセ方面ではマスター（キーボード）とスレーブ（キーボード）ってよびかたあったんだけど、
PC業界だとスレーブはやめてサーバーって呼び名にしたんかなw
0193名称未設定2014/01/20(月) 18:48:22.15ID:JgDdfB0a0
slaveは奴隷だから使わなくなった。写真でもmaster, slaveは
使うけどな。
0194名称未設定2014/01/20(月) 21:09:07.92ID:1nHQgQM80
master/slave 使う使う
仕事を出す側と請ける側
0195名称未設定2014/01/21(火) 00:17:12.95ID:lab2VS+w0
お客さんへのプレゼンだとプライマリー/セカンダリとか、アクティブ/ホットスタンバイとかかな
TBだけだとこの辺りの切り替え選択肢が少ないので、どうしてもド安定のFCに変換するな〜
0196名称未設定2014/01/21(火) 06:04:18.37ID:wtS1RO4/0
なんか延びてると思たら、よほどネタが無いのか
01971452014/01/21(火) 12:56:40.97ID:blBT5Wqp0
代替アダプタ来たのでベルキン稼働開始しました。
おおよそ他の人のブログレポートどおりなんで今さらこれと言って報告することもないですけど。
しかしTB機器にしてもUSB3.0機器にしても価格的にまだ敷居が高いな。
0198名称未設定2014/01/22(水) 15:47:24.37ID:slOzQKsVP
nucのThunderbolt付きをなんとかNASにできんもんかねー
0199名称未設定2014/01/22(水) 15:59:41.72ID:Vo/PoF3r0
>>198
普通にNAS箱買った方がシンプルにできるとおもうよ
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/20130122_582241.html
0200名称未設定2014/01/22(水) 17:12:09.05ID:uWM5n8bm0
>>198
全く意味無いね。まぁ国産NASはMacじゃ全く使い物にならないから仕方ないけどな。
それとそれはNASじゃなくて（ファイル）サーバーだからまちがえないでｗ
0201名称未設定2014/01/22(水) 19:24:51.72ID:uAn762F80
QNAPの一択
0202名称未設定2014/01/22(水) 22:40:08.64ID:slOzQKsVP
どっちでもいいがな。
THunderbolt直結してファイル転送できるシステム組ませろーちくしょー
0203名称未設定2014/01/22(水) 22:49:04.59ID:m92elie50
>>202
IP over Thunderboltは実装済み
Mac ProとRAID箱さえ買えばLANをギガビットイーサに縛られることはもうない
0204名称未設定2014/01/22(水) 23:44:01.48ID:8+7+Pdw/0
>>203
Mac miniとMacBook Proで組んでみたけど鈍い。
せめてMacBook Pro内蔵のSSDのディスク速度がボトルネックになるぐらいの性能は欲しい。
Giga-Tよりは出たけどね。

そして、純正ケーブルでないと超不安定だったことは付け加えておく。
不安定だったのはLacie 10Tに付属のケーブル。
Lacieのケーブルとして使う分には全く問題なかった。
0205名称未設定2014/01/22(水) 23:46:59.25ID:nVIivwUU0
IP overの部分ってどこでやってんだろう
CPUの負担があるならそんなには出なさそうな気が
0206名称未設定2014/01/22(水) 23:47:21.23ID:m92elie50
>>204
rsync使うと理論値近く出るよ
ケーブル問題が絡んでないなら試してみればいい
0207名称未設定2014/01/23(木) 00:09:51.36ID:WK+E9vV+0
10G Ethernet ってすごい高価だけど、TB2 で全部つないじゃうっていう手もあるのか。20Gbps だっけ？
0208名称未設定2014/01/23(木) 01:25:45.77ID:IjBhCNKz0
>>205
ttp://fortysomethinggeek.blogspot.jp/2013/10/osx-109-marvericks-thunderbolt-bridging.html
TB1間でiperf(TCP connect)で計測した場合761MB/sec
プロトコル変換でオーバーヘッドが少なからず発生するとしてもこの値は凄まじい
TB2間の実測値も欲しいところ
0209名称未設定2014/01/23(木) 07:30:51.47ID:iuyqZnAq0
Mac Pro Late 2013間のTB2正続なら共有ディスクに対するアクセスでも840MB/s以上でてるよ。
http://forums.creativecow.net/thread/197/859967
0210名称未設定2014/01/23(木) 13:08:06.90ID:WK+E9vV+0
>>209
840MB/s ってほとんど PCIe SSD の速度ですね。
0211名称未設定2014/01/23(木) 16:34:41.24ID:0ETTolTW0
>>209
ReadとWriteの速度にほぼ違いがないという事はボトルネックはネットワーク？
0212名称未設定2014/01/23(木) 23:10:16.80ID:dcAcOiIN0
>>211
共有ディスクへのアクセスだからかなり不利な条件
iperfはネットワークだけのパフォーマンスを計測できる
TCPでばらつきがでるようならUDPでも計測可
0213名称未設定2014/01/23(木) 23:20:42.79ID:dcAcOiIN0
経験則的にはgbEだとseq read/writeでnetatalkやsmbは帯域の半分以下に落ちてしまう
帯域をほぼ使い切れるのはiSCSIだけどイニシエータと1:1でしか繋がらないから不便
0214名称未設定2014/01/23(木) 23:30:10.54ID:iuyqZnAq0
Universal Audio Launches Apollo Twin -- High Resolution Desktop Interface - See more at: http://www.sonicscoop.com/2014/01/23/universal-audio-launches-apollo-twin-high-resolution-desktop-interface
0215名称未設定2014/01/24(金) 08:39:54.78ID:ey8dPMoq0
>>212
>>209が共有ディスクなのは承知の上で、
SSDが相手なのに読み書き速度が一緒だからという意味の疑問なんだけど、

そして>>213のような経験だと相当古いね2年以上前の経験。
最近のマシンならMacBookのビルトインやTBアダプタでもGbEならafpですら900ぐらいは楽に出る。
0216名称未設定2014/01/24(金) 08:44:20.35ID:Ale5ihaHP
>>215
ちゃんと単位書けよ。GbEの方が早く見せたいの？ｗ
0217名称未設定2014/01/24(金) 08:52:14.88ID:xQEkS2QY0
>>215
ん？計測してるアクセスはどれも外付けHDDだよ。
0218名称未設定2014/01/24(金) 11:32:47.40ID:8bM8TzyS0
>>214
ZOOMのもUAのもサンボル1基か…またデイジーチェーンで困るな…。
0219名称未設定2014/01/24(金) 13:58:36.88ID:xKhMQpho0
>>215
MBP - gbE - CentOS - SATA3 SSD
MBP - gbE - mini SSD内蔵
どちらの構成でもgbE帯域の3,4割くらいしか使えないよ(netatalk , SMB)
iperfで見るとgbE自体は問題ない

CentOS側にiSCSI targetを設定した場合はgbEをほぼ使い切れる
0220名称未設定2014/01/24(金) 18:37:21.43ID:JN4cuaWN0
MBA(純正TB-GbE)-switch-Mac mini(内蔵GbE) で100〜125MByte/s でるよ。
afpもSMBも。スイッチ側の計測だから間違いない。
MBPがボロすぎるんじゃ。
0221名称未設定2014/01/24(金) 19:02:23.10ID:ey8dPMoq0
>>220
一票。同じような結果。計測はクライアント側だけどね。
0222名称未設定2014/01/24(金) 19:18:42.11ID:xQEkS2QY0
理論値でも120MB/sもでないはずだが(ジャンボフレームは除く)
0223名称未設定2014/01/24(金) 20:45:39.33ID:xQEkS2QY0
Lynx Studio Technology Lynx LT-TB Thunderbolt Interface
http://www.lynxstudio.com/product_detail.asp?i=65
0224名称未設定2014/01/24(金) 21:20:00.58ID:xKhMQpho0
>>220
MBPは2012 retinaモデルなんでボロいわけがない
miniは2011SSD換装
100MByte/s以上出るとかとても信じられん
常識を覆すレベル

100Mbit/s〜125Mbit/sなら茶吹くけど状況によってはあり得なくもない数値なのでそれなら納得する
iSCSIに迫るパフォーマンスはどうがんばっても出ないはずだ。
0225名称未設定2014/01/24(金) 21:24:17.48ID:xQEkS2QY0
>>224
iSCSIのイニシエーターはどこの使ってる？GlobalSAN？
0226名称未設定2014/01/24(金) 21:36:02.21ID:xKhMQpho0
>>225
そうだね定番すぎるが有料一歩手前のバージョンを使用
散々テストして安定性その他問題はなかったがテストだけで終わった
実用にはしていない
0227名称未設定2014/01/24(金) 21:38:41.52ID:xQEkS2QY0
>>224
retinaだとThunderbolt-GbEアダプタ経由だよね
0228名称未設定2014/01/24(金) 21:43:19.47ID:xKhMQpho0
>>227
そうなるね
0229名称未設定2014/01/24(金) 21:55:55.62ID:+Fr4bXwA0
>>227
意外にUSB2-Etherとか使ってたりして
バッキャローが出している問題周辺機器でGigabitEtherなのにUSB2だから
３、４割しか速度出ない
0230名称未設定2014/01/24(金) 22:02:14.34ID:xKhMQpho0
>>229
あえてそんなゴミを買い求める必要はないだろ・・
0231名称未設定2014/01/24(金) 22:15:04.40ID:+Fr4bXwA0
>>230
ThunderBoltに比べてUSBの方が安いからねー
変にケチって買う人とか結構いるよ
USB3のだったら問題ないけど、Macbook air時代に買ってそのまま流用して使っている人とかまだいそうだよ
0232名称未設定2014/01/24(金) 23:04:31.80ID:Ale5ihaHP
>>222
速度計測時の誤差っつーかブレだろ。
0233名称未設定2014/01/25(土) 05:16:48.04ID:m9XTcY460
>>224
netatalkのコンパイルオプション間違ってるか、セーフ方向に振りすぎなんじゃ。
バイナリrpm使ってるとかじゃないよね？
あとCentOSのバージョンが書いてないけど、6までならTCPのチューニングしないと
対他のOSで速度出ないよ。CentOS同士だと物理層律速するほど速いからよく勘違いするんだよね。
0234名称未設定2014/01/25(土) 08:00:36.81ID:E3wiUYBU0
>>231
自分の家では緊急時以外には有線使わないからUSB2の使い続けてる。
使うのは主に出張先のホテルとかそういう所なのでGiga-Tがまず無い上に
あってもどうせ速度は出ない。

これが壊れたら多分小さなAP買って持ち歩く
0235名称未設定2014/01/25(土) 09:44:41.27ID:QLrpW2Od0
ブログかよ
0236飽き竹嬢2014/01/25(土) 10:02:01.54ID:t2nm0vpj0
まあいいんでねえの
0237名称未設定2014/01/29(水) 03:29:23.84ID:g/G1EDAm0
IP O THはレイテンシどうなんだろ
0238名称未設定2014/01/30(木) 01:24:22.35ID:l9w5RL6n0
Echo 15 Thunderbolt Dock ｜秋葉館.com Mac専門店
http://www.akibakan.com/search.html?operation=search&;keyword=Echo+15+Thunderbolt+Dock

発売する気なし！終了、、
0239名称未設定2014/01/30(木) 01:38:26.64ID:l9w5RL6n0
あ、

Sonnet - Echo 15 Pro+ Thunderbolt Dock
http://www.sonnettech.com/product/echo15prothunderboltdock.html

↑のShipping Status Updateを見るとThunderbolt 2に対応して
泳げる頃に発売って書いてあるが、どうなることやら、、、
0240名称未設定2014/01/30(木) 17:53:42.93ID:fYCiwewdO
>>238
ギャー!!！！！！！！！
0241名称未設定2014/01/30(木) 23:44:19.69ID:BHQ1lYYc0
PromiseのPegasus 2 R4が届いたので、
早速セットアップしてみました。

東芝の3TB(DT01ACA300)を4台積んで
iMac - TB display - Pegasusで繋いだ場合、
Raid 0でシーケンシャル500MB/sくらい、
Raid 5でシーケンシャル400MB/sくらいでした。
自分みたいにThunderbolt 2対応機器がない人にはこれで十分かもしれません。

あとBootcamp上のWindowsでは
初代PegasusのDriverを入れることで認識できました。
0242名称未設定2014/01/31(金) 04:15:23.61ID:CKYY+kxkO
sonnetドックもう無理だ
待てない
ベルキンの買う



もっと早く買っとけば良かった････怒
0243名称未設定2014/01/31(金) 14:51:08.21ID:t92PlEAaP
>>241
RAID5で400MB/sはいいですねー。
TimeMachine用のディスクをどうするかとか配分を全く考えておらず、悩みまくってます。
RAID5にしたあとパーティション切ってTimeMachineスペース作ることも出来るでしょうが、
バックアップの概念から考えると論外な方法ですよね。

困った。
0244名称未設定2014/01/31(金) 15:01:12.87ID:1JeJIgvy0
>>243
4TB が単位容量最安になったら RAID やるかな。
0245名称未設定2014/01/31(金) 21:56:07.85ID:FFgYAM320
痺れが切れて、ベルキンのサンダーボルトドックかうことにした。
0246名称未設定2014/02/01(土) 02:02:18.43ID:BPbatrKhO
俺もベルキンの買う事にした
日本の高いからebay漁ってんだけど中古2万送料込みってどう思う？
8千円もの法外な上乗せ金額が多くても日本の新品買うべき？

君ならどうする？
0247名称未設定2014/02/01(土) 04:21:41.37ID:rRX4VehN0
俺はヨドバシのポイントあったんで2万ちょいぐらいで買った。
今日頼んで明日には来るし。
痺れ切らしてるから早い方がいいし。
0248名称未設定2014/02/01(土) 06:50:42.71ID:bIKhIZrq0
>>246
>日本の高いからebay漁ってんだけど中古2万送料込みってどう思う？
なんとかの銭失い
0249名称未設定2014/02/01(土) 07:02:47.52ID:ZVx7SscC0
ベルキン人気だけど同じような物だとcaldigitはどうなの？
0250名称未設定2014/02/01(土) 07:15:36.70ID:8WxpW2gM0
>>246
Belkin買うならCalDigitのDockのほうが良さげに見えるが
本体もACもコンパクトだしHDMI付いてるしBelkinより若干安い
0251名称未設定2014/02/01(土) 07:17:04.50ID:8WxpW2gM0
もうひとつ、USB3.0の速度もCalDigitのDockのほうが速い
0252名称未設定2014/02/01(土) 08:29:13.12ID:HcBADcYe0
firewireが必要かどうかだな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています