トップページ⇒mac
1001コメント283KB

iMac part 180

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名称未設定2013/10/01(火) 21:13:56.64ID:Ry1EicV20
■アップル公式
・iMac
http://www.apple.com/jp/imac/

・サポート&良くある質問
http://www.apple.com/jp/support/imac/intel/

・マニュアル・説明書
http://support.apple.com/ja_JP/manuals/#imac

・フィードバック - バグ報告・新規機能の要望など
http://www.apple.com/jp/feedback/imac.html

■まとめサイト
・iMacスリムまとめ
http://www28.atwiki.jp/2chmac/pages/107.html

・new iMacアルミニウム まとめ
http://www28.atwiki.jp/2chmac/pages/71.html

・iMacアルミニウムまとめ
http://www28.atwiki.jp/2chmac/pages/20.html

・InteliMacまとめ
http://www28.atwiki.jp/2chmac/pages/19.html

・過去ログ
http://www28.atwiki.jp/2chmac/pages/40.html

■前スレ
iMac part 179
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mac/1379949730/
0153名称未設定2013/10/03(木) 01:52:02.22ID:pgtSbPEF0
>>150
アドビのソフトって具体的にはどれのこと？
気になるほどカクカクする？

>>152
そこでFusion Driveっすよ
0154名称未設定2013/10/03(木) 02:03:22.39ID:7hq+YpZf0
>>153
フォトショップでは、画像変換速度はもちろん特にフィルタ処理は3Dは言うまでもなく
2Dでさえ違いが出る
GPUに一部処理を振り分けることができれば、CPUの負担軽減にもつながる
0155名称未設定2013/10/03(木) 02:04:31.88ID:KqcsWbpn0
Adobeで表示が遅いって聞くとGPUがしょぼくて滑らかに動かない状況よりも
CPUの処理が追いつかなくて待たされる状況の方が思い浮かぶ
0156名称未設定2013/10/03(木) 02:15:00.37ID:pgtSbPEF0
>>154
うーん、PhotoshopはMacBook Air 2011ですら
画面表示が遅いとは感じなかったけどなあ
幸せな人間なのかもしれん

フィルタ処理ってCPUの速度向上を帳消しにするぐらい
GPUが担うところが大きいの？
0157名称未設定2013/10/03(木) 02:18:07.78ID:+VtRbYcC0
>>154
>GPUに一部処理を振り分けることができれば、CPUの負担軽減にもつながる
それがバランスってことなんだよね
CPUとGPUはタスクフォースなんだから
各々の性能を高め適切な関係性を保ち、ある処理に対して
どちらかがボトルネックにならないようにしなければならない
0158名称未設定2013/10/03(木) 02:23:43.78ID:3TNHK20j0
>>156
扱うデータ（画像）量の大きさによるだろ
2DでもDTPで使うような350dpiの画像の変換が必要なら明らかに違いが出る
そういった作業と無縁なら関係ないんじゃね
0159名称未設定2013/10/03(木) 02:27:29.94ID:83dQ7Ahg0
むしろグラボなんて内蔵くらいの方が個人的にはありがたいんやけどねえ

大概故障の原因の第一は余計なグラボが電源でしよ
0160名称未設定2013/10/03(木) 02:29:29.47ID:VwkgbIk10
だからiMacをネットぐらいにしか使わない人はGPUなんてどうでもいいってことさ
0161名称未設定2013/10/03(木) 02:32:41.27ID:pgtSbPEF0
>>158
>>154さん？
A4 350ppiぐらいだとほぼ何してもストレスフリーだったけど…
大抵のことが一瞬で終わってしまって技術の進歩を感じるわ
画像変換ってどういう作業？
0162名称未設定2013/10/03(木) 02:33:36.79ID:FsXHP2BV0
>>160
そんな使い方をするならiMacはものすごく割高なマシンだなw
0163名称未設定2013/10/03(木) 02:36:26.09ID:bFrRsZAl0
>>161
>A4 350ppiぐらいだと
これどう意味？
A4って画像のサイズじゃないことぐらいわかってるよね？w
0164名称未設定2013/10/03(木) 02:37:34.43ID:bFrRsZAl0
>>161
>大抵のこと
それから大抵のことって？　具体的にどういう作業のこと？
0165名称未設定2013/10/03(木) 02:41:58.63ID:wakeoAfv0
FDとか情弱専用だろ
256GBSSDが賢い選択
0166名称未設定2013/10/03(木) 02:43:17.17ID:bFrRsZAl0
>>161
嘘だろw
DTPで使うデータ量の画像にレイヤー何枚重ねたことあるの？
フィルタって使ってことある？
3Dのフィルタは絶対に使ったことないよね？w
0167名称未設定2013/10/03(木) 02:49:40.87ID:I9q7chl40
>>165
用途次第だろ
アホか
0168名称未設定2013/10/03(木) 02:56:54.13ID:c9nKVJrD0
>>161
>A4 350ppiぐらいだとほぼ何してもストレスフリーだったけど…
俺も知りたいw
>A4 350ppiぐらいってなに？w
0169名称未設定2013/10/03(木) 02:56:55.23ID:pgtSbPEF0
>>163
297mm x 210mm 350ppiってつもりだけど変だった？
根本的に勘違いしてたらごめん

>>164
調整レイヤー足したりスマートシャープかけたり
あとはPanoToolsで魚眼広角変換したりみたいな

3Dフィルタは使ったことないよ
あれって実際どういう時に役立つの？
0170名称未設定2013/10/03(木) 03:02:43.09ID:KqcsWbpn0
がっつりDTPやるならMac Pro買えってことだな
ちょいと写真をいじるぐらいならiMacで十分
一般的なユーザーのニーズをよく把握した適切なモデルチェンジだった
0171名称未設定2013/10/03(木) 03:04:03.76ID:c9nKVJrD0
画像のデータ量の大きさなんだから
画像の一辺の長さに決まってるだろw
0172名称未設定2013/10/03(木) 03:10:00.65ID:pgtSbPEF0
>>171
158で「350dpiの画像」って書いてあったから
それに合わせて書いたんだけど…
逆に「350dpiの画像」ってだけじゃピクセル数分からなくない？
0173名称未設定2013/10/03(木) 03:13:57.84ID:pgtSbPEF0
>>166
あとちょっと質問
「DTPで使うデータ量」ってどれぐらいの量なの？
内容によってピンキリな気がするんだけど
0174名称未設定2013/10/03(木) 03:14:39.46ID:c9nKVJrD0
>>172
>>169
画像のデータ量の大きさなんだから、画像の一辺の長さに決まってるだろw
A4サイズといえば通常は、レイアウトしたデータ全体を指す
レイアウトするならアドビならページ数が少なければIllustratorでもいいけど
ページものはInDesinでレイアウトしたデータの量ってことになる
ただし、どちらでレイアウトしても画像はダミーが貼られるからデータ量に
画像は含まれない
0175名称未設定2013/10/03(木) 03:16:06.42ID:c9nKVJrD0
>>173
一辺が10cm、15cmぐらいの画像でも350dpiもあれば
作業が進んでレイヤーを何枚も重ねていくと100MB超えることも珍しくないだろ
少なくとも2012モデルだとGPUの性能差が気になる場面が出てくるはずだがな
0176名称未設定2013/10/03(木) 03:16:29.86ID:0kQXjcSB0
2011 21.5 梅にメモリ12G積んで、LOGICやMOTIONやってます。
2013梅だとトータルで考えれば、逆に快適さはダウンしますかね？
自分が扱ってるプロジェクトは2011で快適なんですけど、いつも故障する前に2年ごと位で
買い替えているのですが。
0177名称未設定2013/10/03(木) 03:19:39.87ID:O5DA0xiiP
DTPなんてiMacで十分すぎるわ、写真や画像大量に扱うから昔はメモリきつかったけど今時そんなんで困ることないよ
今時Proが必要な業務なんて3DかVPくらいだろ
0178名称未設定2013/10/03(木) 03:23:21.22ID:c9nKVJrD0
>>172
>158で「350dpiの画像」って書いてあったから
>それに合わせて書いたんだけど…
>>158 を見てみたが、お前はまったく勘違いをしている
350dpiば、解像度を指しているんだから
画像の大きさ、データ量を表すにはあとは、画像の一辺の長さが必要になるだろ
算数のレベルだろうが
0179名称未設定2013/10/03(木) 03:25:24.95ID:eHZG22pI0
画像のデータ量の意味もわからないのが
アップルヲタってことだな（爆笑）
0180名称未設定2013/10/03(木) 03:32:34.29ID:UY6L0i5k0
そういう言い方はしないけど
もしかしてA4サイズと同サイズの画像ってことか？
だったらすぐに数百MBになるから画像の加工はiMacだと厳しいぞ
Webで使う画像ならいけるだろうけど
0181名称未設定2013/10/03(木) 03:36:14.30ID:UY6L0i5k0
>>180だけど
俺の言ってるiMacって21.5インチを含めてってことね
21.5インチで厳しければダメでしょ
0182名称未設定2013/10/03(木) 03:45:45.07ID:pgtSbPEF0
>>174
>A4サイズといえば通常は、レイアウトしたデータ全体を指す
ありがとう、理解した

>>175
>一辺が10cm、15cmぐらいの画像でも350dpiもあれば
>作業が進んでレイヤーを何枚も重ねていくと100MB超えることも珍しくないだろ
写真数枚重ねて保存すると100MBちょっとぐらいだったけど
上で書いたような作業はサクサクだったよ

>>178
A4＝297mm x 210mmってことで一辺の長さを書いたつもりだったんよ

>>180
デジカメの写真で4672pixels x 3104pixelsだったけど
297mm x 210mm 350ppiとそんなに変わんないからいいかな、と
0183名称未設定2013/10/03(木) 03:47:07.19ID:oYBi/L6k0
スマホだってこれだけ高性能になっている時代
デスクトップが1年半も前のモデルより4割も低い性能のGPUを搭載したら
不満が出るのは当たり前で
「せめて同程度にしろ」というのは正当な主張だろう
それを粘着してアップルを正当化するヲタの気持ち悪さとウザさは尋常じゃないな
完全にアスペのだろ
0184名称未設定2013/10/03(木) 03:51:22.19ID:UY6L0i5k0
>>182
>上で書いたような作業
知らんがお前の使用で問題なければそれでいいだろ
解像度が高く大きな画像の加工をしなかったり
フィルタを何度も使ったり3D効果を出したり加工したレイヤーを何枚も重ねるような
作業をしないならな
0185名称未設定2013/10/03(木) 03:59:23.33ID:MehrJ1KV0
俺はMid2011からLate2012の21.5の買い換えてPhotoshop使ったら
体感速度が明らかに遅く感じたがな
0186名称未設定2013/10/03(木) 04:11:30.03ID:BgmJ/lh10
27インチでもHDがモバイル用の2.5インチになって映像は厳しくなったしね
でも27インチならDTPでも大丈夫だろうけど
2012の21.5はだめだよね
0187名称未設定2013/10/03(木) 04:26:37.19ID:RpN5dFxq0
新型サンボルディスプレイキターーーーーーー!!!!!!!!!!!!!!
http://www.apple.com/jp/displays/
0188名称未設定2013/10/03(木) 04:30:37.01ID:pgtSbPEF0
>>184
うーん、3Dはさておき、高解像度な写真でフィルタ使っても
レイヤーたくさん重ねてもサクサクだったけどなあ
高度な作業（3D以外にどんなのがあるかわかんなかったけど）をしない
日曜DTP程度ならiMacで問題なしってことなのね

ていうか本職のDTP屋さんは重い作業いっぱいで大変だね
趣味で良かったと思った
0189名称未設定2013/10/03(木) 04:35:05.47ID:Ueq+7Ius0
>>186
27は3.5インチ
0190名称未設定2013/10/03(木) 04:47:43.30ID:88lIsMih0
>>188
>高解像度な写真でフィルタ使っても
問題はデータ量なんだから解像度だけでなく
画像の大きさも関係する
フィルタによってもGPU依存率は変わる

>レイヤーたくさん重ねても
たくさんといっても相対的な表現だから有意ではない

>サクサクだったけどなあ
これも個人の感覚だから人それぞれ
それ以前に、今使っているモデルをどのモデルと比較しているのかもわからない
0191名称未設定2013/10/03(木) 04:49:40.43ID:BgmJ/lh10
>>189
しかし、Late2012は、Mid2011に搭載されたHDより大容量のデータを読み込む能力が落ちていたぞ
0192名称未設定2013/10/03(木) 05:18:05.86ID:4rGGTnepP
>>89
物理的なスイッチで切り替えるんじゃなくて
キー操作でモードを切り替えるんだから
OSが動いてないと使えないんじゃないかなぁ
0193名称未設定2013/10/03(木) 05:31:38.72ID:4rGGTnepP
DTPとか動画編集とかのプロの業務用ならMac Proを使うべきでしょうね
iMacは省スペースがポイントなんだから家庭用・事務用でしょう
0194名称未設定2013/10/03(木) 05:52:57.02ID:+0hu8RaEi
12coreモデル以外は現行ProよりiMacのほうが処理能力上だろ
0195名称未設定2013/10/03(木) 05:53:09.68ID:88lIsMih0
Mac Proもどうせ高い価格設定するんだろうな
動画、アニメーションや3Dなら迷わずMac Proだが
DTP程度ならオーバースペックになる可能性もある
0196名称未設定2013/10/03(木) 05:57:58.60ID:MXEOmlbq0
iMac特盛で買ってブートキャンプでWin7入れてGTAとかやろうとしてる私は馬鹿ですかね…
0197名称未設定2013/10/03(木) 06:18:17.49ID:83dQ7Ahg0
ゲームやりたいんなら糞箱でも買ったらいいんじゃないかな
0198名称未設定2013/10/03(木) 06:21:19.83ID:4rGGTnepP
>>196
趣味でやることにバカも何もないかと
つーか趣味でやることはバカと呼ばれて本望では
0199名称未設定2013/10/03(木) 06:23:22.55ID:CpovNOgg0
>>198
金払って2chとか馬鹿じゃねぇの
0200名称未設定2013/10/03(木) 07:02:20.71ID:7AeRzqFM0
ざっと見たところ>>188はそれで食えてるプロ
それに難癖付けてるのはアマチュアと言う感じがするなあ
実務ってのはそんなもんよ
0201名称未設定2013/10/03(木) 07:20:52.13ID:TWIwtH/K0
2013、買って来た奴おらんのかぁ〜！

検証せよ！
0202名称未設定2013/10/03(木) 07:26:44.72ID:O8k2FtI10
>>200
みっともない自演してるなよ
お前ほど実務から遠いアマチュアもいないだろw
0203名称未設定2013/10/03(木) 07:28:46.63ID:O8k2FtI10
>>200
以下で論破された上に情けない自演だなw
結局答えないで逃走したうえに自演かw　これがこのスレのマックヲタw
　　↓
>>188
>高解像度な写真でフィルタ使っても
問題はデータ量なんだから解像度だけでなく
画像の大きさも関係する
フィルタによってもGPU依存率は変わる

>レイヤーたくさん重ねても
たくさんといっても相対的な表現だから有意ではない

>サクサクだったけどなあ
これも個人の感覚だから人それぞれ
それ以前に、今使っているモデルをどのモデルと比較しているのかもわからない
0204名称未設定2013/10/03(木) 07:35:18.02ID:mgWudKTN0
>>188=>>200 自演乙！
>>188に
>趣味で良かったと思った
って自分で書き込んだの忘れたのかw　バカだなぁ
しかも、自分が何のマシンを使っているかさえ明らかにしないで
うやむやにしたまま
女の腐ったような卑怯者で実務とやらから無縁の引きこもりのAppleヲタ丸出しじゃねーかw
0205名称未設定2013/10/03(木) 07:36:21.46ID:zzVLQVxS0
スレが伸びてると思ったら案の定、時々涌く妄想決めつけアンチが粘着してた。
0206名称未設定2013/10/03(木) 07:39:14.26ID:M0FzZUz60
>>200
ざっと見たところ>>188はそれで食えてるプロ
↑・・ざっと見たところ、とはどの辺りに注目してプロだと思ったのですか？？・・まさか・・
0207名称未設定2013/10/03(木) 07:51:30.20ID:CpovNOgg0
矢印君はコロコロID変わるのか
やけに単発が多いなと思ったんだ
0208名称未設定2013/10/03(木) 08:04:10.82ID:YQt4ElF30
今朝の展開はアップルヲタを見下してる人とアドビ詳しい人が交互に登場して
さながらミセスダウトの会食シーンのようだな
新しいIDの人が出てくるとさっきまで書き込んでたIDの人がいなくなるのが興味深い
0209名称未設定2013/10/03(木) 08:10:23.07ID:zzVLQVxS0
アンチは一人だね。
0210名称未設定2013/10/03(木) 08:19:13.40ID:MXEOmlbq0
SSDかFDで迷ってるんだけど、
SSDにしたら振動に気を使う必要なくなるかな？
ストレージの他に振動に弱い部品てある？
0211名称未設定2013/10/03(木) 08:19:32.96ID:yTKqKwTgi
iMacにRetinaモデル追加求む
0212名称未設定2013/10/03(木) 08:44:03.65ID:6ChEMkmE0
DTPも、組版オンリーからグラフィックデザイン、製版レベルまで色々。

1600万画素のデジカメデータを、そのままイラレに10%とかで貼るのやめて欲しいなぁ。
0213名称未設定2013/10/03(木) 08:47:25.26ID:TWIwtH/K0
今来たぜ、開けるぜ！


http://i.imgur.com/6pkBXY3.jpg
0214名称未設定2013/10/03(木) 08:51:50.89ID:D8ctHIqN0
>>213
おめ。
それにしても、朝早い宅配便だな。
0215名称未設定2013/10/03(木) 09:36:52.01ID:wQQzQ67E0
>>102
iMac (27-inch, Mid 2011)が壊れたのでiMac (27-inch, Late 2013)を急遽購入した者だ。
Bootcampで新生FF14のベンチマークソフトを動かしたときの値をさらしておく。
もちろんこれはWindowsとしての結果であってMacにおける実際の使用感とは違うかもしれない。
だがまったく参考にならないわけでもないだろう。

まずはiMac (27-inch, Mid 2011)の結果。
SCORE:4560 1920x1080 最高品質 Intel(R) Core(TM) i5-2400 CPU @ 3.10GHz AMD Radeon HD 6900M Series
ただしこれはワールド編での値。キャラクター編は最適化が進んでいたらしく5500に近い値が出ていたと思う。
いまはもう確認できないが確実に5000は超えていた。

次にiMac (27-inch, Late 2013)の結果。
SCORE:7920 1920x1080 最高品質 Intel(R) Core(TM) i5-4670 CPU @ 3.40GHz NVIDIA GeForce GTX 775M
当然、キャラクター編。てかいまワールド編をダウンロードできるのか？

2011が5500、2013が8000と、すっごい大雑把に考えて1.5倍弱。
2年でたった1.5倍かよーとなってしまうが、体感的にはそれ以上の差があるような気がする。

ちなみにメインメモリは2011が16GB、2013が8GB。あんまり関係ないかなこれは。
0216名称未設定2013/10/03(木) 09:43:57.25ID:pCVesEhw0
>>215
おまえの収入がこの2年でどれだけ増えたか考えてみろよ。
1.5倍になっただけでもたいしたもの。
ていうかパソコン用のCPUの性能が1年で何倍なんて時代は終わった。
0217名称未設定2013/10/03(木) 09:50:18.56ID:E/RHUj5I0
新型27インチの消費電力はどうなったかな？
2012年のが確かアイドル50Wくらいで魅力的だった
0218名称未設定2013/10/03(木) 10:18:43.67ID:5aM/OOhi0
亀レス長文に羞恥心はないのか
0219名称未設定2013/10/03(木) 10:28:59.42ID:ykRRBPmNi
なんだこの荒れ様は、選民思想すぎるわ
0220名称未設定2013/10/03(木) 10:35:49.36ID:4rGGTnepP
>>216
じゃなくて、iMac Late 2013 は iMac Mid 2011 より
遅くなってねーどころかむしろ速くなってるぞって意味では?
0221名称未設定2013/10/03(木) 11:14:55.59ID:mRdtf3vj0
揚げ足とることばっかり考えてるから
思考が破綻する
0222名称未設定2013/10/03(木) 11:17:00.62ID:mgWudKTN0
論破されて逃走しておいて自演までするこのスレのマックヲタって最低だよな

>>188
>高解像度な写真でフィルタ使っても
問題はデータ量なんだから解像度だけでなく
画像の大きさも関係する
フィルタによってもGPU依存率は変わる

>レイヤーたくさん重ねても
たくさんといっても相対的な表現だから有意ではない

>サクサクだったけどなあ
これも個人の感覚だから人それぞれ
それ以前に、今使っているモデルをどのモデルと比較しているのかもわからない
0223名称未設定2013/10/03(木) 11:20:17.96ID:LrP8ALmF0
やけに伸びてるとおもったら何だコレ...
0224名称未設定2013/10/03(木) 11:23:45.85ID:J4VwFHME0
>>222
しかも、>>188=>>200
こんな自演までする情けない奴だ
ネットぐらいしかMacを使ってないヲタがこのスレに常駐して自演しているってことだ
0225名称未設定2013/10/03(木) 11:35:12.72ID:2rRJxTEp0
161 ：名称未設定：2013/10/03(木) 02:32:41.27 ID:pgtSbPEF0
>>158
>>154さん？
A4 350ppiぐらいだとほぼ何してもストレスフリーだったけど…
　　　↑
>>188=>>200=>>161
画像の大きさを、紙の大きさを定めたJIS規格で表現していたかなりのバカでもある
DTPなら解像度と縦横の長さをcmで表現するのに
0226名称未設定2013/10/03(木) 12:00:48.58ID:aRXQKM0P0
GPUでIntelとNvidiaってどれくらいスペックに差があるんですか
iMacのエントリーモデルだけIntelの統合GPUで何となくラップトップ向けっぽいんですが
0227名称未設定2013/10/03(木) 12:17:55.24ID:RpN5dFxq0
iMac(笑)
貧乏人ってかわいそうwwwwwww
0228名称未設定2013/10/03(木) 12:18:07.10ID:a3DEbPF90
Late2009からFusionDriveモデルへの乗り換えだったら快適過ぎて漏らしますよね？
まだ出荷もされてないけどワクワク過ぎます
0229名称未設定2013/10/03(木) 12:19:14.60ID:D0pknNMy0
>>227
見とけこの野郎！貧乏人の俺が、27インチかうぞ！
0230名称未設定2013/10/03(木) 12:21:01.13ID:mRdtf3vj0
iMacで自演がはじまると、mini、Airスレでも
自演がはじまる不思議
0231名称未設定2013/10/03(木) 12:29:15.95ID:DPmuIJ7Pi
>>226
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html

ここで調べりゃ一目瞭然。
ちなみにその内蔵グラフィックは上から86位のIntel iris pro graphics 5200
GT750Mは73位、GT755Mは71位、GTX775Mは18位、GTX780Mは9位に当る

それらがデスクトップ向けGPUのどの辺りに匹敵するかは

http://matari23.blog.fc2.com/blog-entry-1661.html

を見ると何と無く分かる(内蔵のは除く)
ただし、上のCPUの話のようにMacでは特別モデルに近いとかいう話があるなら
その点については分からない。
0232名称未設定2013/10/03(木) 12:30:20.34ID:sEyl+ygD0
たかがiMacのスペックに
なに文句いってんだろうw

アホすぎる。
嫌なら買わなければいいだけじゃん。
スピード求めてるなら、HDD載ってる吊るしで買うヤツはいない。
買うヤツは、別にそんなこまかなところまで気にしていない。

気にするならださ〜い自作機でもつくっとけよ。
黙ってさw
0233名称未設定2013/10/03(木) 12:43:05.27ID:NQXCIXZu0
普通に考えてあの薄い筐体にデスクトップ用のCPUとグラボ入る訳ないだろ
0234名称未設定2013/10/03(木) 12:44:30.26ID:9TPd1czN0
>>233
ここでフリダシに戻るような事言うのかw
0235名称未設定2013/10/03(木) 12:45:01.77ID:O5DA0xiiP
吊るしをネット最安で買うような貧乏人に発言権ねーんだよw
要求していいのはApple Storeで特盛か大盛を定価でお布施する奴だけだ
0236名称未設定2013/10/03(木) 12:45:49.82ID:9TPd1czN0
吊るし買わないなら吊るしにモンク言う理由が無くなるから解決だな
0237名称未設定2013/10/03(木) 12:48:24.31ID:4rGGTnepP
荒らしは無視、いいですね? で済む話なんだろうけど暇なので
>>232
ホント、この荒らしてる人が何に粘着してるのか、いまいち分からない
iMacってディスプレイ一体型なんだからスペックがいまいちなのは当然
ディスプレイ一体型ってのはお手軽に設置してお手軽に使うもんでしょ?
そこはMacもWindowsも関係なくパソコンの常識だと思うんだけど…
0238名称未設定2013/10/03(木) 13:19:42.93ID:bCXMjs4k0
昔はオンラインのStoreも電話で交渉すれば値引きしてくれるとか言われてたが
今は一切無いのかい
0239名称未設定2013/10/03(木) 13:22:09.15ID:pCVesEhw0
なんで、スペックに拘る人がこのスレにくるの？？
やっぱり、「荒らし」目的？
iMacは、個人使用でちょっとオシャレなパソコンが欲しい人が買う、それなりの性能でそれなりの値段のものでしょう。
顔引きつらして仕事やゲームするのを目的に買うもんじゃないでしょ。

GOLF買って「この車パンダ振り切れねえじゃねえかクソだな」いってるようなもの
0240名称未設定2013/10/03(木) 13:24:42.82ID:9TPd1czN0
>>239
例えが微妙だからもう一回な
0241名称未設定2013/10/03(木) 13:31:43.85ID:DPmuIJ7Pi
俺はチンクで大概の車はブッチ切るよ
0242名称未設定2013/10/03(木) 13:51:56.14ID:lDRqx2CD0
>>239
貧乏人が顔真っ赤にして書いてますwwwww
例えも貧乏人らしいですね(笑)
0243名称未設定2013/10/03(木) 13:59:54.94ID:aIluTSqF0
貧乏だからコスパの良いiMacを買う
それで良いじゃないか

貧乏人でも楽しめるMac。最高の褒め言葉だね
10万円台で普通に使えるMacが買える良い時代だわ
0244名称未設定2013/10/03(木) 14:07:30.47ID:gjFX4neo0
>>239
PC買うのにスペックに拘って何が悪いんだ。
0245名称未設定2013/10/03(木) 14:14:26.87ID:5aM/OOhi0
>>231
そこ見やすくて良いな。
俺のは264位だがw
0246名称未設定2013/10/03(木) 14:25:04.22ID:Xa7acYB50
>>225
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4549239.png
別に間違いじゃなかろ
0247名称未設定2013/10/03(木) 14:26:14.64ID:h/n8pyQ4I
つーかお前ら
俺の欲しい構成だとiMacで404700円になるんだけど
これだったらMacPro行った方が良い？
できるだけデスク周りがスッキリしてる方が良いのでiMac良いんだが
0248名称未設定2013/10/03(木) 14:28:24.56ID:YQt4ElF30
>>247
Mac Proを欲しい構成にしたときの値段を確かめてからでも遅くない
0249名称未設定2013/10/03(木) 14:40:14.98ID:O5DA0xiiP
>>246
古いMac使ってんなwww
0250名称未設定2013/10/03(木) 14:44:59.98ID:Xa7acYB50
>>249
仕方ねぇだろ貧乏なんだｗ
0251名称未設定2013/10/03(木) 14:50:48.77ID:DPmuIJ7Pi
iMacにするかMac Proにするかの選択って、そもそも用途から言って違うでしょ？
Mac ProってXeonプロセッサ＆CAD向きGPUの、所謂ワークステーション級でしょ。

それが必要な人だけが求める、それがProってもんじゃねーの？
少なくともホームユースじゃねーわなあ。
0252名称未設定2013/10/03(木) 15:19:20.38ID:pCVesEhw0
>>244
だから、スペックにこだわるなら、フラグシップモデルのスレに行きなよ。

カローラの店いてエンジンV8,4.5Lのがトルクも馬力もあるのにナゼカローラにに載せないんだっていうか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています